Sky-Watcher 150/750 ja Philips SPC900NC

[Bumbula]

Pitäisi tässä päästä aloittelemaan kuvaamista uuden putken kanssa. Ostamani putki on Skywatcher 150/750 Explorer ja sen kaveriksi aijon ostaa Philips SPC900NC kameran. Mielenkiinto tuon kameran hankkimiseen kasvoi valtavasti heti, kun ensimmäisen kerran vilkaisin putkella taivaalle. :)

Minkälaisia kuvia voin tuolla kokoonpanolla odottaa saavani planeetoista ja tähtisumuista?

Täällä on varmaan monet modanneet tuollaisen philipsin kameran ja laittaneet siihen peltierin viilentämään laitesta. Modaaminen ei ole ongelma, mutta kiinnostaisi tietää minkälaisia virtalähteitä muilla on käytössä peltierin kanssa?

Sitten pitäisi hankkia vielä tämmöinen kapistus http://www.scopesnskies.com/images/bargains/large/IMG_2353.jpg en ole löytänyt noita kuin yhdestä suomalaisesta liikkeestä ja sielläkin tuntui olevan melko hintava. Sattuisiko jollain olemaan ylimääräistä ja olisi halukas myymään sen?

Edit: Muutin hieman otsikkoa.

[GaryP]

Mikä firma, ja mikä oli mielestäsi "hintava"? Ettet nyt vaan ole etsimässä hyvää ja halpaa, eli kahta eri tuotetta? Vilkaise www.teknofokus.fi

Voithan laittaa kameran kiinni vaikka ilmastointiteipillä aluksi niin saat jotain katsottavaa, voi olla vain hankala saada ihan suoraan polttotasoon nähden. Toinen vaihtoehto on porata läpi kameran oma objektiivin läpi, mieluummin tietysti ensin irroittaa linssin, mutta sitten rohkeasti reikää tekemään. Taitaa olla vähän kapea se ulkokehä siinä Philipsissä, joten taas teippaamaan muutamia (kymmeniä) kierroksia teippiä, siinähän istuu sitten halutulla tiukkuudella.


T:Kari

[einari]

Näissä erikoisemmissa harrastusvehkeissä usein on hintaa joten pari/kolmekymppiä näissä ympyröissä on halpa.
Jos halvalla haluaa päästä niin voi ottaa linssin irti ja ympätä teipillä/liimalla/whatever filmipurkin joka toimii okulaarin kaltaisena tuotteena.

Webkameroita on kyllä modattu mutta tietääkseni aika harvat ovat laittaneet peltierjäähdytystä.
Onhan mielenkiintoista tehdä volkkarista ferraria mutta kuinka monta alkuperäistä osaa lopputuloksessa on ja paljonko aikaa/vaivaa siihen laittaa...
Perusongelma webkameroissa kuitenkin on kenno joka usein on pieni ja dynamiikaltaan kapea (8-bittinen).
Mielestäni webkameraa voi/kannattaa modata siten että käyttötarkoitus on kuu/planeettakuvaus (missä voi saavuttaa todella hyviä tuloksia), autoguiderikäyttö ja pienimuotoinen syvän taivaan kuvaus.

[Bumbula]

Nimenomaan tuolta Teknofokukselta katsoin ja tuntui hintavalta se sovitin. Noh, aloittelijahan minä olen, niin en oikeastaan tunnista mikä näissä asioissa on kallista.
Pitänee varmaan puottaa pois tuo Peltierin hankkiminen, saa sillä rahalla ostettua tuon sovittimen kameran ja putken väliin.

Kumpi on kuvien laadun kannalta parempi vaihtoehto kolmen megapikselin HP Photosmart 735 vai tuo Philips SPC900NC webkamera?

Olisiko siitä mitään hyötyä, että laittaisi Photosmartin linssien ja zoomin tilalle 1,25" putken taikka filmipurkin, jotta sen saisi suoraan putkeen kiinni?

[einari]

Joskus mietin kanssa oman digipokkarin modaamista siten että olisi poistanut linssisysteemin.
En sitten uskaltanut kun en ollut varma toimiiko ollenkaan jos zoomi ei enää toimi.
Katsomalla HP:n speksejä (max valotusaika 0.3s) näyttää että Philips voisi olla parempi vaihtoehto.
Toki HP:lla kannattaa (okulaariprojektiona) kokeilla kuun kuvaamista.