Peilien koko

[EsaM]

Kuinka merkittävä ero kaukoputken antamassa näkymässä on 150 mm:n ja 200mm:n peilien välillä jos polttoväli on kummassakin sama? Jos tuollaisen Newton putken ostoa harrkitsee niin kumpaa putkea suosittelette?
T, EsaM

[Timpe]

Kuinka merkittävä ero kaukoputken antamassa näkymässä on 150 mm:n ja 200mm:n peilien välillä jos polttoväli on kummassakin sama? Jos tuollaisen Newton putken ostoa harrkitsee niin kumpaa putkea suosittelette?

Ei kovin merkittävää eroa visuaalikatselussa, mutta toisaalta 200 mm peilillä esim. pallomaiset tähtijoukot tulevat edustavammin esiin, kun yksittäisiä tähtiä näkyy enemmän sumupallon keskellä. Putken koko/painoerot kannattaa myös huomioida eli onko 200mm peilillä varustettu Newton-putki vielä riittävän "siirrettävä" sinulle (tuleeko siirtomatkaa alta 20m vai yli tuon)? Oma "mutu" asiasta on, että jos halutaan selvästi näkyvä ero visuaalihavaintoihin kahden putken välille, niin suuremman putken tulisi olla noin 2x pienempää suurempi aukoltaan. Esim. erot 100 mm Newtonista 200 mm Newtoniin tai 150 mm Newtonista 300 mm Newtoniin ovat tällaisia (no kenties 175 / 250 mm:kin kokoluokkaan siirtyminenkin riittäisi tuohon "vau!" -vaikutelman syntymiseen...  ).

[Kaizu]

200mm:n peili kerää valoa n.1.7 kertaa sen mitä 150mm:n peili. Tarkoittaa että isommalla peilillä tulee näkyviin 0.7mag himmeämmät tähdet joka taas tarkoittaa että tähtiä näkyy n.4 kertaa enemmän kuin pienemmällä peilillä. Onko se merkittävää vai ei, sen voi kukin päätellä itse. Sumuista ei tule sen näköisiä kuin miltä ne Hubblen kuvissa näyttävät.

Kaizu

[Meade-mad]

Halkaisijan kasvusta eli valonkeruukyvyn kasvusta seuraa myös että suurin käyttökelpoinen suurennus kasvaa. Jos okulaarin lähtöpupilli pidetään vakiona, vaikkapa 1mm, niin 150mm objektiivi sallii 150* suurennuksen ja 200mm sallii 200*. Sekin on makuasia onko sillä väliä... Esimerkiksi kuuta tai planeettuja katsellessa tuolla saattaa olla merkitystä.

Nuo suurennukset syntyvät tietenkin eri okulaareilla, jos polttoväli on molemmissa putkissa sama.

jk

[pappa]

200 millisen näkymä on tosiaan muhkeampi ja visuaalisesti parempi kuin 150 millisellä. Itse pistin kiertoon 150/1200 putken ja hommasin 200/1000 tilalle. Itse havistelen vain visuaalisesti ja nyt on niin koko/siirrettävyys kohdillaan ja havaintonautinto.

-vähintään 200 millinen, infolause syväntaivaan teemoilta pitää siis tosiaan paikkansa.

[Tomi]

Olen vaihtanut Newton putkia 150mm -> 200mm ja edelleen 300mm peiliin. 150mm ja 200mm peileillä oli melkoinen ero katselunautinnossa, sen sijaan 200mm:sta siirtyminen 300mm:n peiliin ei juuri parantanut näkymiä.