Sitten on MaximDL joka on jonkinmoinen de facto-standardi vakavampaan tähtikuvien käsittelyyn.
Ilmeisesti todella monipuolinen mutta sen johdosta myös oppimiskäyrä voi olla jyrkempi kuin kevyemmillä vaihtoehdoilla.
Katsoin hieman noita versioeroja ja ilmeisesti Basic-versiollakin ($199) 'jotain' voi tehdä,
mutta Pro-versiossa ($499) on kyllä aika hyödyllisiä juttuja mukana (astrometriaa, photometriaa, filttereitä, dekonvoluutiota, kuvakentän tasoitusta, gradienttien poistoa jne - eli itse kyllä päätyisiin Pro-versioon.
Samaan päädyin minäkin vertailtuani eri softia. Kun MaximDL vielä maksettiin US dollareissa (vaikka softa on kanadalainen) ja euron kurssi on taas pilvissä, niin laitoin tilauksen sisään. Softapaketti tuli maanantaina ja on asennettu. Taidan ensin uusintakäsitellä jotain viime talven vanhoja kuvia ja katsoa mitä saa irti uudella softalla verrattuna Registaxiin ja DSS:aan.
Mutta opiskelua on edessä, paketissa oli 473-sivuinen manuaali... taitaa mennä ensi alkuun pari iltaa tietokoneen ääressä oppimiskäyrää loivennettaessa
Edit. 7.8.09. Tässä parin illan hätäisen opiskelun tulos, osin periaatteella "tosimies ei paksuihin manuskoihin perehdy" ... paitsi ehkä vähän tiukan paikan tullen

Siis M51 viime keväänä kuvattuna 16.4. monen kokeilun jälkeen, Registaxilla, DSS ei tuottanut yhtä hyvää kuvaa.

Tässä sama kohde MaximDL:llä, samat 42 mustavalkokuvaa pinottuna:

No joo, ehkä alempi on vähän parempi? MaximDL:n kaikkia hienouksia en osaa vielä käyttää. Ehkä se manuska sittenkin...
Jorma M.