Linkitettyjen ja liitetiedostojen koosta

[Timpe]

Katselin tänne foorumille esille laittamieni kuvien (yli 50kpl) kokoja ja näyttäisi keskimääräinen koko sijoittuvan 800 pikselin levyisissä jpg kuvissa 350kt tietämille. Yksikään noista kuvista ei ollut alle 100kt ja vain muutama oli yli 500kt. Talletan aina esitettävän 800 pikselin levyisen kuvan Photoshopissa parhaimmalla mahdollisella jpg laadulla, mikään muu ei kelpaa :).

Sorry Jarz, mutta en voi olla huomauttamatta, että paras mahdolinen jpg-laatu ja pari pykälää pienempi eivät juurikaan eroa visuaalisesti toisistaan 800 pikselin kuvissa (no ehkä Linnunrata-laajakulmakuvissa tulee pikselipakkausmössöä tiukemmin pakattessa, mutta näin yleisesti asiaa tarkastellen). Sen sijaan latautumisajoissa eron huomaa heti, jos näitä best-quality-jpg kuvia on linkitetty tai liitetty useampia samaan ketjuun. Täältä siis yksi ääni kohtuullisten rajoitusten puolesta ja yhteisen (+ylläpidon) edun hyväksi.

Sen sijaan vanhojen viestien karsimiseen suhtaudun huomattavasti epäilevämmin niiden runsaan tietosisällön vuoksi.

[-Jarz-]

No voi siitä pakkausväljyydestä, ehkä muutaman pykälän karsia ;).
Olet aivan oikeassa tuon jpg pakkauksen suhteen. 800 pikselin levyinen kuva on yleensä pienennetty alkuperäisestä, eli siinä ei näy kaikki yksityiskohdat mitä suuremmassa originaalissa näkyy, joten sitä voi jo senkin vuoksi huoleti pakata hiukan enemmänkin. Monesti laitankin sitten viestin oheen linkin suurempaan kuvaan missä on paremmin perusteltua käyttää laadukkaampaa pakkausta.

Tässä on omalla kohdalla kai kyse siitä, että kun ei parhaimmallakaan laadulla tullut mitään megatavun kokoisia kuvia, niin oli aikoinaan helpompaa aina pakata säädin tapissa :). Pitää alkaa vähän kiinnittämään huomiota tuohon kuvan tiedostokokoon, vaikkakin omalla kohdalla en ole huomannut suurempaa tahmaamista noiden kuvien latautumisessa, niin joissakin tilanteissa se varmaan on ongelma.

JM

[Riqis]

Sen sijaan vanhojen viestien karsimiseen suhtaudun huomattavasti epäilevämmin niiden runsaan tietosisällön vuoksi.

Edellä on mainittu yhtenä mahdollisena ratkaisutapana sellaisten "aiheeltaan ilmeisen vanhentuneiden" viestiketjujen poisto, jotka ovat vielä (edellisen ominaisuuden lisäksi) vähintään vuoden vanhoja, ja joihin ei ole aikoihin vastattu mitään. Eli en menisi ensimmäisenä poistamaan runsaasti ajatonta informaatiota sisältäviä spesialistiviestisäikeitä, joissa oikeasti on yhä hyödyllistä tietoa.

(Täytyy tosin myöntää, että edellä on kuvailtu kaksi helppoa ääripäätä. Niiden välinen pahamaineinen, varoituskyltein merkkaamaton rajamaasto voi olla vaikeaa korpimaata, jossa äkkinäinen haulikkomies saattaa takertua ensin Lapin sodan aikaiseen piikkilankaan, pudota rähmälleen, kadottaa silmälasinsa ja vieriä suonsilmään.)