Suunnitelmia vai unelmia

[TuRe]

Jatkoa suunnitelmiin.

Kun nyt on hankkinut paremman kameran, Canon EOS 40D, niin mitä sen jälkeen.
On tullut esiin kolme vaihtoehtoista suunnitelmaa, johon toivoisin Foorumilaisten ottavan kantaa:

1)  HEQ5-SkyScan                                        Listahinta  795.00 €
     SW 200/1000 mm Newton                                      315,00
                                                                              ---------------
                                                                 Yht.        1110,00 €

2)  HEQ5-SkyScan                                                      795,00 €
     GSO 200/1000 mm  Newton                                   478,00
     2"Gf+1:10                                                           --------------
                                                                 Yht.       1273,00 €

3)  Celestron C8-N GT                                   Yht.        855,00 €
     

Näistä pitäisi valita, ellei tule jotain muuta vielä esille.

Edit: Jos rahaa löytyy jostain.

Seuraavaan vaiheeseen jäisi sitten autoguiding ja ccd.

[astro_juhis84]

Jos kerran haluat suurempaa putkea, niin oletko ajatellut hankkivasi esim. EQ 6 kokoluokan jalustaa? Tuon HEQ5 jalustan kanssa voi tulla ongelmia kantokyvyn kanssa jos siihen laittaa useamman putken kiinni. Esim. 200 mm newton ja S-W 80ED putki saattavat olla jo liikaa HEQ5 jalustalle, en osaa kuitenkaan sanoa mitään varmaa kun on vain kokemusta EQ 6:sta. Varmasti HEQ5 jalusta kestää kuorman jos nuo putket eivät ole samaan aikaan kiinni. Toisaalta silloin pitäisi aina vaihtaa putkea toiseen ja silloin putket saattavat naarmuuntua. ??? Käytettynä voisi löytyä jalustoja sekä putkiakin.

[TuRe]

Joo, tuo painokysymys on rajoittavana tekijänä lähes aina. Minulla on kuitenkin betonitolppa, joten uskon, että jalusta selviytyy suuremmasta kuormasta, vai selviytyykö. Celestron lupaa vaihtoehto 3):lle jo 12 kg. Seurantaputken voinee korvata Off Axis- latteella.  SW 80 ED on jo liian painava yhteiskäyttöön.
Kiitos huomiioistasi ja ehdotuksestasi.   

[Kaizu]

Jättäisin putken päivityksen väliin ja laittaisin kaiken liikenevän jalustaan, Losmandyyn, Takahashiin, Astrophysicsiin tai vastaavaan.
EQ-5 on mielestäni liian hento 20 senttiselle, ainakin kuvauskäyttöön. EQ-6 puolestaan jaksaa kantaa kuormaa mutta ei tarkkuudeltaan poikkea EQ3-2:sta ainakaan parempaan suuntaan (no ehkä ohjattuna).

Kaizu

[TuRe]

En ole valmis sijoittamaan niin paljon, kuin Kaizu ehdottaa, kaupunkiympäristön takia. Pyrin pitämään harrastuksen jossain kohtuullisissa mitoissa rahan käytön osalta.
Onko kukaan yrittänyt EQ3-2:sta rakentaa seurantajalustaa. Jos se onnistuisi, niin voisi pysyä nykyisessä kalustossa.
Minulla on myös kokemusta HEQ5 Sky Scanista, mutta petyin sen omaan seurantaan. Hyvä puoli olisi sen autoguidausmahdollisuus. 
Aion nyt ensiksi katsoa, voiko uudella kameralla "lisätä valotusaikaa" suurentamalla Iso- arvoa kuinka paljon.  Kamerasta löytyy tiheästi Iso-arvoja. 300D:llä oli Iso 800 ylitys liikaa. 

[jaava]

Mulla on tuo EQ 3-2, johon hankin SYNSCAN päivityksen. Nyt voin yhdistää sen kapulan suoraan PC:n COM-porttiin ja ohjata jalustaa PC:ltä käyttämällä EQMOD-ohjelmaa. Se puolestaa mahdollistaa autoguidingin ja GOTO:n vaikka planetaario-ohjelmasta. En ole vielä kuitenkaan ehtinyt kokeilla autoguidausta - vaikka nyt kamerahankinnan johdosta tulen kallistumaan Teleskope Servicen ohuenmalliseen OFF-axis ratkaisuun. Mutta ennen hankintaa haluan kuulla vielä maailmalta kokemuksia.

Tuon Canonin EOS 30d:n kanssa yritän selvittää mahdoilisuuksia ohjata pitkiä valotusaikoja suoraan USB:n kautta (ovat maailmalla käpistelleet kameran firmwarea, mutta se tainnee olla vielä vaiheessa.). Olen myös tutkinut ja tehnyt testejä EQMOD modifioinnista, jolla siirryttäisiin mittaamaan kulmia inkrementaaliantureilla (jolla saataisiin EQMOD tarkkuus uudelle dekadille).

JV