M1 - Äyriäissumu

[dirty]

Kyllä tässäkin yritystä on.
Tarkoittaako tuo 24/106 että 24 onnistunutta valotusta on pinottu ?

Sitähän se. Olen välillä kokeillut pitempiäkin valotuksia aina tuonne 30s asti kohteen
deklinaatiosta riippuen, mutta käyttökelpoisten ruutujen määrä alkaa harventua jo tuntuvasti.
Ei tuo ETX oikein DS kuvaajan peli ole, mutta sitä täytyy nyt käyttää ennen kuin
saa muuta tilalle.

[dirty]

Terävöitin hieman tähtien reunoja ja poistin värillistä kohinaa mustasta taustasta.
Siitähän tuli ihan kelvollinen rapusumu, kun huomioi että se on otettu ETX:llä,
jossa on seurantakoneistossa muovirattaat.

[Reijo Teränen]

Terve , olen yrittänyt monena iltana , kun on ollut näkyvyyttä , etsiä rapusumua. mulla on 200 dobson ja ensin yritin 25mm ja sitten 10mm okulaareilla , mutta en vaan ole nähnyt mitään. Messierin kirjassa sanotaan että se on helppo, ja näkyy kiikarillakin . Voiko valosaaste sitten vaikuttaa niin paljon ( kaupungissa sitä on aika tavalla ) . Minkälaisilla okuilla sen pitäisi näkyä . >:(

[Never]

Voiko valosaaste sitten vaikuttaa niin paljon (kaupungissa sitä on aika tavalla).

Valosaaste vaikuttaa (lumi lisää valosaastetta jos sitä on) ja kuu tietysti. Rajamagnitudi yli 5 niin pitäisi kyllä löytyä. Eilen näkyi hyvin omalla 20-senttiselläni 38-kertaisella suurennoksella. UHC tai O-III filtteri auttaa kanssa. Kohde on kirkas, mutta pintakirkkaus on jokseenkin alhainen.

Minkälaisilla okuilla sen pitäisi näkyä.

Millaisilla? No kaikilla varmaan, pienillä suurennoksilla ei välttämättä ole kovinkaan isokokoinen, mutta jos paikka on oikea niin kyllä se näkyy jos valosaaste ei estä.

/Jake

[juha_k]

Aina ei ole myöskään niin hyvä läpinäkyvyys ilmakehässä kun ensikatsomalta voisi luulla.

Ihan säikähdin kun viime syksynä näin nostopainosumus(M27) niin selvästi, ennen olen nähnyt sen vain tuskin havaittavana tahrana.

M1:n olen putkellani(skymax127) onnistunut näkemään juuri ja juuri havaittavana tuhnuna, vaikka pitäisi sen paremminkin(vrt. M27) näkyä.
Odottelenpa siis parempaa keliä jolloin ei kuu häiritse ja M1 on korkealla.

Asun maaseudulla, mutta kirkonkylä on kilometrin päässä ja katuvaloja juuri jatkettiin taloni kohdalle  >:(

[Iiro Sairanen]

M1 näkyi muutama tunti sitten 60 mm etsimellä.

[Toni]

M1 näkyi muutama tunti sitten 60 mm etsimellä.

Pystyikö sitä erottamaan pintakohteeksi vai oliko se vain tähti muiden joukossa? Kokonaiskirkkaushan on 8.4, eli etsimelle täysin riittävä. Edellä mainittu M27 painii ainakin pintakirkkautensa suhteen aivan eri sarjassa kuin Rapusumu.

[Never]

Pystyikö sitä erottamaan pintakohteeksi vai oliko se vain tähti muiden joukossa?

Kyllä se ihan sumulta näyttää jo etsimelläkin! Pieni se kuitenkin on, joten tarttee tietää vähän mitä odottaa. Tässä piirros pienellä putkella:

Marko Myllyniemi | Lens 120/600 | 60x | 5.0 (rajamagnitudi).
Lisää löytyy mm. http://www.deepsky-archive.com

Kokonaiskirkkaushan on 8.4, eli etsimelle täysin riittävä.

On, mutta valosaasteissa havaintopaikassa ei. 15x70 kiikareilla olen joskus täältä muistaakseni kohteen nähnyt, mutta pari yötä sitten ei olisi kyllä näkynyt etsimessä millään ilman suodinta.

/Jake

[Iiro Sairanen]

Pystyikö sitä erottamaan pintakohteeksi vai oliko se vain tähti muiden joukossa?

Pienihän se on, mutta erottuu aivan selvästi sumumaiseksi. En nyt muista onko etsimen suurennus 6x vai 8x.

[PetriKe]

Pakko laittaa tänne linkki taas ihan uskomattomasta M1 kuvasta (Copyright R Jay GaBany), joka on otettu 20" RCOS putkella. Alkaa olla sopivasti erottelukykyä!



Ja linkki isompaan versioon.

http://www.cosmotography.com/images/close_new_m1.html

[Make]

Lisäänpä listaan oman yritykseni M1:stä (14.3.2007):



Keli oli hyvä, mutta seuranta hieman takkusi. Tämä on hiukan liian pieni kohde guidaamattomaam kuvaukseen; yksityiskohdat häviävät.

Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D + Baader UV/IR cut 2" + omatekoinen taajuussäädin (50Hz +- 2Hz). Kuvia 20 kpl x 120s (ISO800) = 40 min, bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. ja Corel PhotoPaint 11. Kuva on croppi ja 25% pienennys alkuperäisestä.

[Make]

Kiitos kommenteista, Kaizu! Suurin heikkous minun kuvauspuuhissani on ehdottomasti tarkennus. Siihen täytyisi kehittää parannusta mm. paremman tarkentimen muodossa. Syntan muovitarkennin "liimavaseliineilla" ei ole tarkkuusinstrumentti. Tämän takia olen tyytynyt vain tarkentelemaan visuaalisesti Canonin etsimen läpi, mikä on tietenkin varsin epätarkka menetelmä. Useiden otosten kautta tarkka piste löytyisi varmemmin, mutta se kyllä vaatisi myös tarkentimen, jossa voi säätöjä tehdä "edestakaisin". Nykyisellä tarkentimella kuva siirtyy sivusuunnassa paljon, kun suuntaa vaihtaa.

Minusta voisi vaihtaa kuvauksessa luvut 20kpl 120sek keskenään niin että tulee 120*20sek (tai 30sek).
Ei pääse seuranta hukkaamaan yksityiskohtia.

Tuota voisikin joskus kokeilla, mutta se aiheuttaisi melkoisen gigatavuvyöryn käsittelyssä. Tämän kuvan käsittely vei Iriksessä välivaiheineen 3 gigatavua. Jos sen kertoisi 60:llä, päätyisimme 180 gigatavuun, joka on nykyäänkin vielä aika paljon  :).

[Cith]

Edit: Valotusta lisätty, n.50min yht, 30D, lx200 10", f/6.3 lyhentäjä
 

[einari]

'Täydellisen havaintoyön' viimeksi kuvaamani kohde (kello oli yli neljän kun tämän sain kuvattua).
Info: C8, MX716, 70x20s+7x120s.

Täytyy kuvata vielä värikanavia jotta saa LRGB-kuvan muodostettua.

[Julius]

M1 toissa aamuna napsittuna. Tällä kertaa DSS:llä tuli parempaa jälkeä.
Tosin Iriksessä en saanut darkkeja tehtyä.
SW80ED, EOS 1000D, UHC, 8x9min, 2 darkkia.