Panasonic Micro 4/3

[Meade-mad]

http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp

Tästä mummokamera tähtikuvaukseen.

jk

PS. tähän käy ilman optista sovitetta kaikki aiemmin tehdyt järkkäreiden objektiivit. Myös legendaariset CANON FD linssit jotka Canon itse hylkäsi.

[Meade-mad]

Vaikuttaa todella mielenkiintoiselta vehkeeltä:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM

Kun protovaihe on ohi niin alkaa olla aika kova yleisharrastekamera kasassa. Planeettakuvia jatkuvalla sarjatulella (ja tulevien mallien HDTV videoresolutiolla). Syvää taivasta vaikkapa laadukkailla kameraoptiikoilla oli sitten kierreliitin tai lähes mikä tahansa bajonetti EOS, K, FD, OM, Leica M ja R, Contax... sekä tietty T.

Live view joko takakannen näytössä tai etsimessä sekä HDMI yhteys monitoriin.

Kokonaisuuden paino pysyy kurissa koska runko on mahdollista tehdä kevyeksi ilman turhaa peilikammiota ja sen liikkuvia osia. Samalla etäisyys bajonetin reunaan tekee systeemistä todella ohuen.

Mikähän on Canonin ja Nikonin vastaus? Tämä vehje on mahdollista rakentaa merkittävästi halvemmalla kuin nykyiset järkkärit!

jk

[Uppo]

Jee sen saa vaikka punaisena! ;D Ehkä tuosta voi joku mummokuvaus hitti tullakin, ei oikein speksit vakuuttanut.

Tätä en vaan ymmärrä: plus a bulb setting which is limited to a maximum of approximately four minutes

[einari]

Janin noteeraamaan ominaisuuten viitaten - ei  kai vaan ole niin että kenno kuumenee/kohisee liikaa ?
On mielenkiintoista nähdä tuolla otettuja koekuvia.

[Meade-mad]

Eiköhän koekuvia ala tulla kun saavat laitteen tuotantokuntoon. Proton perusteella ei suuria johtopäätöksiä vielä kannata vedellä.

Tällainen laite tuo tähtikuvauksen kokeilun mahdolliseksi myös hiukan kevyemmällä laitekokoonpanolla. Suurin osa noista laitteistoista ei pysty yli minuutin valotuksiin muutenkaan, joten tuo neljän minuutin raja ei ole merkittävä rajoitus, jos kohina on edes jotenkin tolkuissaan. Objektiiviksi käy tavallinen halpa Newton.

Laitteessa minua miellyttää mahdollisuus saada uusiokäyttöön aika arvokas kasa laadukkaita valovoimaisia vanhoja laseja, joille ei ole kotia tämän hetkisten digirunkojen nokalla.

Laiteen tulevat mallit mahdollistavat webcam -tyylisen videokuvauksen vaikkapa kuusta ja planeetoista. Tuohon ei nyky digijärkkärit juuri taivu. Resolutio on kuitenkin aivan jotain muuta kuin web kameroissa. Taitaapa vehje olla sovitettavissa aurinkoputkienkin päähän.

Web kameran tapaiset laitteet vaativat kuvauskaveriksi aina tietokoneen. Tässä purkissa on kaikki samassa yksikössä eikä tarvita turhia johtoviritelmiä.

jk

ps. Uppo, mikä kohta spekseissä erityisesti mätti valotusaikarajoituksen lisäksi? Onko se laitteen valmistajan nimi? Tuommoinen osoitteeton heitto ei oikein edistä keskustelua.

[Uppo]

ps. Uppo, mikä kohta spekseissä erityisesti mätti valotusaikarajoituksen lisäksi? Onko se laitteen valmistajan nimi? Tuommoinen osoitteeton heitto ei oikein edistä keskustelua.

Liian pieni(jep tämäkin voi olla ongelma), hidas sarjakuvaus(ja vain 7 kuvan RAW puskuri), pieni kennokoko(kohinaako?), salamasynkka, valotusajat vain 1/4000 asti (okei harvoin tarvitsee nopeampaa).. jne mitä nyt oikeasti normikuvauksessa tarvitaan, sitä lähinnä silmäilin. Kohinat kun nähdään ja jos asettuvat siedettävällä tasolle voi tuossa ollakin ihan hyvä runko kaukoputken jatkoksi.

Merkkiuskollinen olen mutta ei se nyt valmistajan nimi tuotetta huononna jos oikeasti speksit on hyvät. 8)

Mutta katsotaan nyt mitä 1.0 firmis tarjoaa.  Että jos tämä nyt edistäisi keskustelua.

[Meade-mad]

Edelleen dimensio puuttuvat.

Mikä on kameralle sopiva koko ja miksi? Oletko pitänyt laitetta kädessäsi?
Mikä on kennolle oikea koko ja miksi?
Mikä on riittävä sarjakuvausnopeus?
Mikä on riittävän lyhyt valotusaika? Miten laitteen lyhyin aika rajaa laitteen käyttöä?
Mikä on sopiva digialusta varastossa oleville Carl Zeiss Contax, Leica m39 ja Canon FD objektiiveille?

Mihin ja minkähintaiseen verrattu?

jk

[Uppo]

Mikäs herne nyt nenään meni! Jos tuossa ei speksit omaan käyttöön riitä niin ne ei riitä. Ei siinä Nikonin ja Canonin vielä tarvi mitenkään erikseen vastailla. Uutta malliahan kaikki kokoajan pukkaavat markkinoille.

Mitkä sinun vastaavat olisivat?

Monille tuo voi olla vallan mainio vehje, olenko muuta väittänyt? Itsellä osa leivästä ja päällisistä tulee kameran avustuksella, sitä kautta omat tarpeet ovat muodostuneet.

Nikon D3/D300, siinä työkalut. Loppuun vielä :) ettei mene liian vakavaksi.

[Meade-mad]

Sori en tiennyt että nuo nenäherneet ovat noin herkässä, jos pyydän perusteita irtoheitoille, joita näkee täällä foorumilla aika-ajoin. Viimeaikoina perusteettomat väitteet ovat olleet lisääntymään päin. Viestit jotka eivät tuo lisäinfoa asiaan ovat selkeästui keskustelualueen etiketin vastaisia.

Perusteluni miksi MICRO 4/3 järjestelmä vaikuttaa mielenkiintoiselta olivat jo edellä parissakin viestissä:

Tällainen laite tuo tähtikuvauksen kokeilun mahdolliseksi myös hiukan kevyemmällä laitekokoonpanolla. Suurin osa noista laitteistoista ei pysty yli minuutin valotuksiin muutenkaan, joten tuo neljän minuutin (BULB) raja ei ole merkittävä rajoitus, jos kohina on edes jotenkin tolkuissaan. Objektiiviksi käy tavallinen halpa Newton.
....
Laitteessa minua miellyttää mahdollisuus saada uusiokäyttöön aika arvokas kasa laadukkaita valovoimaisia vanhoja laseja, joille ei ole kotia tämän hetkisten digirunkojen nokalla
...
Kun protovaihe on ohi niin alkaa olla aika kova yleisharrastekamera kasassa. Planeettakuvia jatkuvalla sarjatulella (ja tulevien mallien HDTV videoresolutiolla). Syvää taivasta vaikkapa laadukkailla kameraoptiikoilla oli sitten kierreliitin tai lähes mikä tahansa bajonetti EOS, K, FD, OM, Leica M ja R, Contax... sekä tietty T.
...
Live view joko takakannen näytössä tai etsimessä sekä HDMI yhteys monitoriin.
...
Kokonaisuuden paino pysyy kurissa koska runko on mahdollista tehdä kevyeksi ilman turhaa peilikammiota ja sen liikkuvia osia. Samalla etäisyys bajonetin reunaan tekee systeemistä todella ohuen.
...
Tämä vehje on mahdollista rakentaa merkittävästi halvemmalla kuin nykyiset järkkärit!
...
Web kameran tapaiset laitteet vaativat kuvauskaveriksi aina tietokoneen. Tässä purkissa on kaikki samassa yksikössä eikä tarvita turhia johtoviritelmiä.
...

jk