Kultainen kädensija - Sinus Iridum

[weldor]

Laitetaan ensimmäinen oma otokseni eilis illalta. En ole aiemmin kuvannut mitään putkella ja innostuin kokeilemaan käsivaralta kännykällä okulaarin läpi.
SW 200/1000 + HEQ5 + Nokia N97 mini. Okulaari oli muistaakseni 12mm.

[jmantyla]

Tämmöistä jälkeä sain aikaan huonon seeingin vallitessa 3.3.12:

Pinottu 168 kuvaa AviStackilla DMK21 Tal125APO.

Ehkä pitäisi satsata parempaan Barlowiin, Tal 3x:n suorituskyky alkaa tulla vastaan.

Jorma M.
Kangasala

[Ari Haavisto]

3.4.2012 klo 21.54. Jorman APO oli lainassa ja osui keskinkertaista keliä kun kokeilin sitä Kuuhun. Pieni sumuhuntukin oli edessä. Käänsin ja skaalasin kuvan suunnilleen vastaavaksi kuin Jorman aiempi kuva samalla putkella. Kokeilin ensin IR-kuvaa, mutta jostain syystä tuolla APO:lla en kertakaikkiaan saanut ir-kuvausta onnistumaan. Sen sijaan sitten näkyvän valon kanavat tuntuivat olevan tasahyviä, eli jos Newtonilla IR on paras ja sitten mitä huonompi seeing, sen nopeammin sinistä kohden näkymä "romahtaa", niin APOlla ir oli aina huonoin, mutta sitten punainen, vihreä ja sininen lähes tasahyviä ja huonolla seeingillä APO päihitti Newtonin usein vihreällä tai ainakin sinisellä. Tämä siis punaisen suotimen läpi DMK31 ja Televue 4X:

[Julius]

3.4.2012 klo 21.54. Jorman APO oli lainassa ja osui keskinkertaista keliä kun kokeilin sitä Kuuhun. Pieni sumuhuntukin oli edessä. Käänsin ja skaalasin kuvan suunnilleen vastaavaksi kuin Jorman aiempi kuva samalla putkella. Kokeilin ensin IR-kuvaa, mutta jostain syystä tuolla APO:lla en kertakaikkiaan saanut ir-kuvausta onnistumaan. Sen sijaan sitten näkyvän valon kanavat tuntuivat olevan tasahyviä, eli jos Newtonilla IR on paras ja sitten mitä huonompi seeing, sen nopeammin sinistä kohden näkymä "romahtaa", niin APOlla ir oli aina huonoin, mutta sitten punainen, vihreä ja sininen lähes tasahyviä ja huonolla seeingillä APO päihitti Newtonin usein vihreällä tai ainakin sinisellä.

Mielenkiintoinen vertailu! Taitaa tuo APO olla varsin laadukas peli. Plato-säikeen kuvassakin pohjalla olevat kraatterit erottuvat hämmästyttävän selvästi.

Olen SW80ED-putkella törmännyt vastaavaan IR-huonouteen ja väitänpä vailla parempaa tietoa sen johtuvan linssin huonommasta IR-fokuksesta. On vaikea saada perus-IR-suotimen leveähköä IR-kaistaa samaan fokukseen, eikä siihen ole varmaan ollut mitään intressiä yrittääkään.

[HL]

Skymax 127 polttotasolta, Canon 550d croppivideo, registax 6. Ruutuja oli n 300, joista yhdistetty 41. Otettu muutama päivä sitten alkuillasta. Suosittelen croppivideota.

[einari]

Mairan-kraaterista seuraava kuva olikin terävämpi joten koostin mosaiikin jossa näkyy Sharp-kraateri ja myös melko paljon Sinus Iridumia.
Mikähän tuo uoma on nimeltään Sharpista länteen ?

[Ari Haavisto]

Wikin mukaan "unnamed sinuous rille". Näyttää muuten juoksevan jonkin muinaisen haamukraaterin eteläisen reunavallin sisäreunaa pitkin.

[avanti]

Mairan-kraaterista seuraava kuva olikin terävämpi joten koostin mosaiikin jossa näkyy Sharp-kraateri ja myös melko paljon Sinus Iridumia.
Mikähän tuo uoma on nimeltään Sharpista länteen ?

Katselin tätä Virtual Moon Atlas ohjelmalla, ei siinäkään ollut nimeä tuolle, mutta varsinkin karttakuvalla näytti olevan kraaterijono, lähtien Sharp A-kraaterista kohti Sharpia. Sharp-kraaterin karttakuvalla näkyi pieni pätkä tuotakin muodostumaa.

ML

[Timpe]

Hieno mosaiikkikuva Einarilta!
(Pikkunatina AutoStakkertin ominaisuudesta (?), mikä puskee esiin aavistuksenomaisen liikakontrastin tuohon kuvaan. (Ikään kuin kuvalle olisi tehty "Unsharp mask" hiukan liian suurella maskilla ja voimakkuudella. Ei kovin paljon liikaa, mutta juuri "havaintokynnyksen" yläpuolella kumminkin.) Tuo tuntematon rille on hieno bongaus.

[Ari Haavisto]

Tuolla Autostakkertin "blend raw in for x%" - säädöllä pystyy hiukan vaikuttamaan loppukuvan pehmeyteen. Kuitenkin kuukuvissa tosiaan Autostakkertilla tuntuu olevan taipumus kaivaa väkisin detlajit huonon seeingin kuvasta esiin ja se tuottaa tuommoisia kontrasti-ilmiöitä.

[einari]

Koitin uudestaan pinota Autostakkertilla tuota mosaiikin alempaa kuvaa mutta en juuri saanut parempaa.
Ari, millaisia lukuja olet käyttänyt tuossa "blend raw in for":ssa ?
Ja miten tuota käyrää pitäisi tulkita, eli kuinka monta prosenttia/framea kannattaa pinota ?

Kuukuvan käpistelin Autostakkertin sharpenin jälkeen vielä Registaxin waveleteillä.
Ja pientä säätöä vielä Photarilla. Minusta ei vielä näytä yliterävältä mutta voi olla että menin jo rajan yli.

[Ari Haavisto]

Olen käyttänyt enimmäkseen 15% blendiä. Jupiterissa tuolla oli jotenkin isompi vaikutus kuin Kuukuvissa. Käyrästä en ole vielä tolkkua saanut, mutta enimmäkseen olen pinonnut 35-40%. Jotenkin tuntuu, että tämä pystyy hyödyntämään paremmin frameja, koska R6:ssa olen käyttänyt 20-25%.

[Timpe]

Koitin uudestaan pinota Autostakkertilla tuota mosaiikin alempaa kuvaa mutta en juuri saanut parempaa.... (clip)
Minusta ei vielä näytä yliterävältä mutta voi olla että menin jo rajan yli.

Jokos tuo ruutu vaihtui lennosta uuteen vai ovatko silmäni tänään eri virityksessä kuin eilen (nyt tuo näyttää paremmalta kuin eilen)? Sitä kontrastiongelmaa näytti eilen olevan enemmän juuri tuossa ylemmässä mosaiikkiosuudessa ja sen pienissä taustadetaljeissa, mutta nyt tuo kuva näyttäisi hyvältä (=eilenkin liikuttiin niin rajoilla, että mietin kannattaako edes kirjoittaa tuota terävyyskomenttia).

[Timi]

Kädensijaa tältä iltaa.

[Ari Haavisto]

Oikein mukava "kiertoajelu" Kuun parhaissa kohteissa Timillä tänään.