Kvanttifluktuaatio vs. tyhjiöenergia

[mistral]

Kuten ketjun vanhemassa osassa on puhuttu, virtuaalihiukkaisilla mallinnetaan tiettyjä ilmiöitä, joita voidaan useissa tapaukseissa mallintaa myös muilla tavoin. Virtuaalihiukkasen ja "oikean" hiukkasen keskeisin ero on, että virtuaalihiukkaset voidaan havaita niiden tuottaman ilmiön kautta, muttei yksittäisinä hiukkasina. Lopputuloksen kannalta on epäoleellista, ajatteleeko virtuaalihiukkasten olevan olemassa "oikeasti" (kuten monet fyysikot tekevätkin) vai ovatko ne pelkästään vuorovaikutusten mallinnustapoja (kuten jotkut fyysikot esittävät).

Asiasta lisää vaikkapa Matt McIrvinin kirjoittamasta Physics FAQ:n artikkelista:
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Quantum/virtual_particles.html

Tästä McIrvinin artikkelista luultavasti löytyi vastaus. Valitettavasti  tämä menee oftopiciksi.

How can they be responsible for attractive forces?
The uncertainty principle opens up the possibility that a virtual photon could impart a momentum that corresponds to an attractive forge as well as to a repulsive one. But you may well ask  what makes the force repulsive for like charges and attractive for opposite charges! Does the virtual photon know what kind of particle it`s  going to hit?

Itse vaikutusmekanismi vetovoiman/työntövoiman suhteen menee yli minun ymmärrykseni, mutta tässä kuitenkin puhutaan virtuaalifotoneista, eikä fotoneista. Elikkä, jos otetaan arkipäiväinen esimerkki: kun paperilappuja kiinnitetään jääkaapin oveen magneeteilla, niin voiman välittää virtuaalifotonit?

[jussi_k_kojootti]

Elikkä, jos otetaan arkipäiväinen esimerkki: kun paperilappuja kiinnitetään jääkaapin oveen magneeteilla, niin voiman välittää virtuaalifotonit?

Juuri näin.