ZWO AM7

Aloittaja astro_juhis84, eilen kello 13:11:19

« edellinen - seuraava »

astro_juhis84

Back in business.

Pitkällisen tauon jälkeen tähtitiede ja tähtivalokuvaus on alkanut taas kiinnostaa. Tämän uusimman ja isoimman ZWO AM7 jalustan ajattelin ostaa.

Ajattelin laittaa tämän tähtitornilla betonipilarin päälle. Mutta minkälaisen adapterin tarvii siihen jalustan ja betonipilarin väliin? Pitäisi piirustukset lähettää sinne mistä tämä jalusta tulee (Apm-Telescopes). On ollut kirjeenvaihtoa heidän kanssa. Hekin pystyvät tekemään ilmeisesti adapterin jos on piirustukset.

Ehkä ensi syksynä pääsen tällä aloittamaan tähtikuvausta. Noin 20kg kuormaa tälle ilman vastapainoa. Mutta ajattelin aluksi aloittaa pienellä linssiputkella ja kamera objektiivillä.
EQ3 SkyScan jalusta, modattu Canon 550D
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro, Atik 314e mono ccd-kamera.

einari

Pieni varaus pitää mainita varmuuden vuoksi jos on ollut pitkää taukoa harrastuksesta ja kaluston kehityksen seuraamisesta.

Nämä harmonikkajalustat ei ole sitten paras vaihtoehto jos tavoitteena on kuvata pitkillä (sanotaan 2000+ mm) polttoväleillä.
___
Tapio

Harmaa Vaeltaja

Aikalailla mahdotonta vastata kysymykseesi. Mitä siinä betonitolpan päässä on on se mikä ratkaisee. Se AM7:n pää on tiedossa, mutta mihin ja minkäläiseen kiinnitykseen se pitäisi sovittaa?

Itse pääsin helpommalla kun ostin betoniin upotettavilla raudoilla varustetun kiinnityspään johon seurantapään sai suoraan kiinni. Ja upotin sen betoniin tolppaa tehtäessä. Niitä myydään kohtuu edullisesti (suhteessa tuon AM7:n hintaan) ihan kaupoissa.

väre

Lainaus käyttäjältä: einari - eilen kello 13:25:16Pieni varaus pitää mainita varmuuden vuoksi jos on ollut pitkää taukoa harrastuksesta ja kaluston kehityksen seuraamisesta.

Nämä harmonikkajalustat ei ole sitten paras vaihtoehto jos tavoitteena on kuvata pitkillä (sanotaan 2000+ mm) polttoväleillä.
Voitko vähän avata tuota harmonikkajalustan sopimattomuutta pitkille polttoväleille. Minä nimittäin olen vähän miettinyt tuollaisen hankintaa.
Markku
----------------------
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro, Sharpstar 61EDPH III, GSO 6" RC, iOptron GEM28, Asiair Pro, Asi 120 mini, ZWO ASI 533 MC Pro, Canon 80D, EOS R

einari

Jos haluaa aiheen perehtyä syvällisemmin (englanniksi) niin pari linkkiä:
https://bbs.warpastron.com/t/some-theory-of-autoguiding-strain-wave-hd-mounts/139
https://www.cloudynights.com/forums/topic/990744-mlastro-sal-66-official-announcement/page/10/#comments

Mutta siis pähkinänkuoressa:
- harmonikkajalustoilla on iso periodinen virhe verrattuna perinteisiin jalustoihin ja kaiken lisäksi se ei ole säännöllinen
- edellisestä johtuen autoguidauksessa on syytä käyttää lyhyttä, jopa 0.5 - 1s, valotusaikaa
- edellisestä johtuen guidaus helposti 'jahtaa seeingiä' ja varsinkin OAG:tä käytettäsessä voi olla hyvinkin vaikea löytää guidetähtiä pidemmillä polttoväleillä

Summa summarum: perinteisillä jalustoilla on edelleen paikkansa isompien pidempipolttovälisten putkien kanssa.
___
Tapio

väre

Tuopa onkin hyvä tietää. Pitänee harkita vielä toisen kerran, lähinnä tuo suurempi kantavuus suhteessa jalustan painoon houkuttelee.
Markku
----------------------
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro, Sharpstar 61EDPH III, GSO 6" RC, iOptron GEM28, Asiair Pro, Asi 120 mini, ZWO ASI 533 MC Pro, Canon 80D, EOS R