Okulaari ja F/5.8 linssi

[jperala]

Mitähän okulaareja pitäisi vältellä ja mikä on jees ? Jostain lueskelin että jotkut okulaari toimivat huonosti nopeampien putkien kanssa jos vaikka 2" okuista puhutaan.
Mitä pitää ehdottomasti vältellä ?

[spuge]

Oma tuntuma on, että F5.8 ei vielä ole niin nopea, että okulaarien kanssa olisi suurempia ongelmia. Halvempien laajakulmaisten okulaarien reuna-alueiden kanssa voi ongelmaa olla. Myös erittäin pitkäpolttovälisissä okulaareissa silmään tuleva valokimppu on pupillia suurempi.

[jperala]

Jatketaan tätä keskustelua, tarkoitus uusia noi okulaarit mitä nyt on käytössä, niissä ainostaan pari laadukkaampaa loput sitä peruskauraa.

Vaihtoehdot, joko 3kpl 2" okuja ja laadukas barlow tai 4kpl ja unohtaa barlowin tai kasa 1.25" vähän parempaa laatua. 2 tuumaisilla laajempaa kenttää ja käyttömukavuus parempi, täytyy vaan katsoa sellaiset että ei tule päällekkäisyyksiä barlovin kanssa.

Neljällä jo pärjää, siinä saa katettua aika hyvin, 2" kalliita valitettavasti, joskin laadukas 1.25" voi olla saman hintainen tai kalliimpi.

[spuge]

Niin, en kyllä näe mitään syytä, miksi kaikkien okulaarien tulisi olla 2 tuuman koossa, koska tuosta suuremmasta holkkikoosta on hyötyä ainoastaan pitkäpolttovälisissä laajan näkökentän okulaareissa, joissa 1.25" rajoittaisi näkökentän kokoa. Lyhyemmillä polttoväleillä 1.25" ei näkökenttää rajoita, joten se on aivan riittävä. Käyttömukavuuskaan ei mielestäni liity okulaarin tuumakokoon, vaan enemmänkin optiseen rakenteeseen.

Esimerkiksi tuo vaihtoehto, jossa 2" okulaarit ja 2" barlow on sitten sellainen kombinaatio, että kulmapeiliin kiinnitettynä siitä tulee aika pitkä ja painava "vipu" ja kulmapeilin ruuvit saa olla tiukasti kiinni, ettei kokonaisuus keikahda. Mukavamman toteutuksen varsinkin suhteellisen pieniin linssiputkiin saa mielestäni 1.25" okulaarilla. Barlow toki säästää rahaa "tuplaamalla" suurennosvalikoiman, mutta jos joka tapauksessa olet aikeissa ostaa 3-4 okulaaria ja muutama laadukas löytyy jo valmiiksikin, niin tuskin siinä enää barlowia kaipaa, vaan pitäisi noilla jo tarvittavat suurennokset saada aikaiseksi. Kaikki ylimääräinen lasi kuitenkin heikentää jossain määrin näkymää.

Itse ainakin panostaisin ennemmin laatuun ja käyttömukavuuteen, kuin määrään tai isoon tuumakokoon. Jos ostoslistalla on neljä okulaaria, niin yksi olisi laajan näkökentän pitkäpolttovälinen 2" okulaari. Toinen olisi lyhytpolttovälinen (1.25") okulaari, jolla saa suurimman käyttökelpoisen suurennoksen. Kaksi muuta sitten näiden välistä.

[jperala]

Kiitos spuge, tulee hieman toista näkökulmaa asiaa, siksi ajattelen täällä ääneen, eiköhän tämä ole aika selviö.

[jperala]

Voisi samalla kysyä vinkkiä, tarvetta 3mm okulle, nyt saan x70 ts 6mm ja se ei riitä, pitäisi päästä sinne x150 nurkille, luulen että tuo ed putki sietäisi enemmänkin ilman ongelmia.

Mutta kohtuu laatuinen/hintainen 3mm oku, voi olla 2 tai 1.25,, vinkkejä ?

[spuge]

Itselläni on 3mm Delite, jota käytän vastaaavanlaisen putken kanssa ja se on ainakin erinomainen niin käyttömukavuudeltaan kuin optiselta laadultaankin. Hinta on valitettavasti näissäkin noussut, joten eivät ihan halpoja ole. Jos löytää käytettynä Radianin, niin se on myös erinomainen vaihtoehto. WO:n SPL -okulaarit ovat myös ihan hyviä ja mukavia käyttää - näkökenttä niissä hieman kapeampi. Explore Scientificiltä löytyy myös edullinen 3mm vaihtoehto, jota kannattaa harkita, mikäli kapea näkökenttä ei haittaa. Kyseisestä okulaarista ei kokemusta, mutta yleisesti ottaen ES:t ovat hintaansa nähden laadukkaita ja päteviä okulaareja ja löytyy myös tuolta suomalaisesta astrokaupasta :)

Vielä lyhyemmän polttovälin okulaareja on aika niukalti tarjolla. Itse olen kokeillut Vixen LV 2.5mm ja Burgess TMB 2.5mm okulaareja. Molemmat olivat muistaakseni ihan ok, mutta olen niistä sittemmin luopunut.

2" okulaareista tuli muuten mieleen, että Baaderin Morpheus -okulaareja on paljon kehuttu. Itselläni ei niistä ole kokemusta, mutta jos haluaa käyttää tuota 2" kiinnitystä, niin niiden kanssa se onnistuu, kuten onnistuu myös vanhempien Hyperionien kanssa. Kummassakaan sarjassa ei tosin taida polttovälit mennä 3mm asti. Hyperionilla se onnistunee käyttämällä finetuning ringsejä.

[jperala]

Kiitos jälleen Spuge, noita ES okulaareja jo silmäilin että olisiko tuossa oiva vaihtoehto, hyvä että otit esille.

[jperala]

Pistin EXPLORE SCIENTIFIC 3mm tilaukseen, tarvetta on kuitenkin.

[spuge]

Kerro sitten miltä vaikuttaa! Lyhykäisesti lueskelin arvioita muailmalta, ja positiivisia olivat ihmisten kokemukset. On ilmeisesti rakenteeltaan 6 linssinen, missä tavallaan plössl + barlow sisäänrakennettuna okulaarissa.

[jperala]

Tämä vaihtui Celestronin X-Cel 2.3mm kun tukkuri ei saannut toimitettua.

https://www.astroart-store.fi/product/1653/celestron-x-cel-lx-okulaari

[spuge]

Tuon okun kanssa silmään tuleva valokimppu on jo aika ohut (~0.4mm), joten näkymä tulee olemaan tavallista himmeämpi. Aurinkokunnan kohteet ovat kuitenkin kirkkaita, joten toiminee niiden kanssa.