Valosaaste, vaikuttaminen ja tutkiminen

[hmanty]

Tuosta liki 800GWh luvusta vähintään puolet on täysin turhaa, modernisoimalla valaisimia veikkaisin, että murto-osaan kulutuksesta päästäisiin, kun samalla otettaisiin käyttöön järkevä ohjaus, jossa huomioidaan liikenteen määrä ja keliolosuhteet.

Modernisointi todennäköisesti johtaa tehon tarpeen pienenemiseen, mutta mahtaakohan tuo kulutus kuitenkaan vähentyä yhtään, jos alla oleva nerokas esimerkki toteutuu muuallakin? Simpeleellä aiotaan polttaa valoja 17000 tuntia vuodessa koska se on niin halpaa, kertoo lehtiuutinen. Ne varmaan palaa sitten 48 tuntia vuorokaudessa
http://www.uutisvuoksi.fi/Uutiset/2011/02/18/Simpeleellä+on+katuvalojen+uusimisen+jälkeen+aina+valaistusta/2011510583197/17

[jtbo]

Modernisointi todennäköisesti johtaa tehon tarpeen pienenemiseen, mutta mahtaakohan tuo kulutus kuitenkaan vähentyä yhtään, jos alla oleva nerokas esimerkki toteutuu muuallakin? Simpeleellä aiotaan polttaa valoja 17000 tuntia vuodessa koska se on niin halpaa, kertoo lehtiuutinen. Ne varmaan palaa sitten 48 tuntia vuorokaudessa
http://www.uutisvuoksi.fi/Uutiset/2011/02/18/Simpeleellä+on+katuvalojen+uusimisen+jälkeen+aina+valaistusta/2011510583197/17

No höh, eihän tuossa ole enää mitään järkeä 

Kun olen talvisin kulkenut luonnossa, niin jostain kumman syystä sitä on yleensä nähnyt ihan hyvin ilman valoakin, syksyllä voi olla joitain öitä jolloin pieni valaistus on tarpeen metsässä, mutta jo tähdet valaisevat aivan riittävästi, samoin kuu vaikka olisi pilviä, tekee maisemasta valaistun. Onko nyt sitten niin, että ihmiset ovat jalostuneet sellaisiksi tässä 20 vuoden sisään, etteivät enää näe lainkaan hämärässä?

3W led on täysin riittävä valaistus jos jotain valaistusta tarvitsee ulkona, pitäisi tulla direktiivi jossa säädettäisiin yli 10 kandelan ulkovalaisimet luvanvaraiseksi ja käytettäväksi vain tilapäisesti 

Kyllä sen ymmärtää, että oikein tiuhaan liikennöidyllä väylällä ja oikein reilussa lumisateessa on valoja, mutta kuten kaikessa muussakin, paljon kriittisemmin pitäisi arvioida tarpeellisuutta.

Luin jostain amerikkalaisesta valmistajasta, joka tekee LED katuvaloja, 250W perinteisen valaisimen korvaava LED valaisin oli yli 80W tehoinen, pahoin pelkään, että sitten täällä tehdään homma vielä siten, että laitetaan noiden nykyisten aivan liian kirkkaiden heittimien tehoista tekniikkaa, jälleen liian korkealle ja liian kauas toisistaan, niin että jatkossakin saamme nauttia tuosta pilkkumaisesta valaistuksesta, joka usein enemmän haittaa kuin auttaa.

Järkevämpää olisi tehdä riittävän tiheästi ja matalia valaisimia, joilla saisi tasaisen valaistun alueen ja vielä siten ettei se loimuava poltin tillottaisi kuljettajaa silmiin.

[einari]

Hieno homma tämä Sark-saaren tapaus.
Tuolla voisi käydä tutustumassa.

http://www.guardian.co.uk/uk/2011/jan/31/sark-first-dark-sky-island

[Larski]

Tänään oli hesarissa lyhyt mielipidekirjoitus tuulivoimaloiden huomiovaloista.

[Never]

Tänään vihdoin tarpeeksi tympäytyneenä laitoin Vantaan aloitelaatikkoon postia asuntojen takana olevista katulampuista. Edellisenä yönä olin yrittänyt tihrustaa syksyistä Linnunrataa takapihalta, mutta en siihen enää pysynyt vaikka edellisenä vuonna se vielä onnistui. Katuvalot yksinkertaisesti vievät voiton eikä koko lähialueelta löydy enää paikkaa, jossa pääsisi piiloon katulamppujen hajavaloa nyt kun kaikki pensaatkin piti vetää aivan matalaksi.

Tärkeimpänä pointtina kuitenkin se että sekä keittiössä että makuuhuoneessa ei tarvitse yöllä laittaa valoja ollenkaan päälle. Sen verran valoisaa on lamppujen johdosta sisälläkin ja varsinkin talvisin. Ei luulisi vaativan paljoa että saisi esim. 5 cm muoviläpyskän katulamppujen, talojen puoleiselle, sivulle suojaamaan hajavalolta. Katulamppuen tarkoitus on kuitenkin valaista kävelypolkua talojen takana, ei koko aluetta! Tuskimpa ketään Vantaan päässä kiinnostaa, mutta ainakin on yritetty.


/Jaakko

[kmu]

Tärkeimpänä pointtina kuitenkin se että sekä keittiössä että makuuhuoneessa ei tarvitse yöllä laittaa valoja ollenkaan päälle. Sen verran valoisaa on lamppujen johdosta sisälläkin ja varsinkin talvisin.

Voisit laittaa lisätietoina tuonne Vantaalle, että WHO pitää vuorokausirytmin rikkoutumista luokan 2A karsinogeenina rintasyövälle (todennäköinen karsinogeeni) nimenomaan valon takia http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2007/pr180.html. Eli samalla tasolla kuin tupakansavu keuhkosyövässä.

Ilmeisesti myös muissa syövissä on yhteys LANiin (light at night, ei local area network) http://monographs.iarc.fr/ENG/Publications/techrep42/TR42-20.pdf.

Ja vaikuttaahan valosaaste myös ilmeisesti ilmansaasteisiin, ohessa BBC:n tulkinta esitetyistä tutkimustuloksista http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11990737.

Eli onhan niiden joka suuntaan sojottavien valonheittimien suitsimiseen muitakin syitä kuin estetiikka ja luonnonarvot.

    - KMu -

[Lauri Kangas]

Voisit laittaa lisätietoina tuonne Vantaalle, että WHO pitää vuorokausirytmin rikkoutumista luokan 2A karsinogeenina rintasyövälle.

Hmm, jos käyttää vuorokausirytmiä perusteluna, kannattaa kannanotto lähettää jollain muulla nimellä kuin sillä, jolla ajaa tähtiharrastuksen asiaa..

[Never]

Voisit laittaa lisätietoina tuonne Vantaalle, että WHO pitää vuorokausirytmin rikkoutumista luokan 2A karsinogeenina rintasyövälle (todennäköinen karsinogeeni) nimenomaan valon takia http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2007/pr180.html. Eli samalla tasolla kuin tupakansavu keuhkosyövässä.

Juu, Stellafanella oli tänä vuonna Dr. Mario Motta puhumassa samaisesta aiheesta. Esitys löytyy täältä (ei hirveän katsottavaa materiaalia mutta kuunneltavaa kylläkin): http://www.youtube.com/watch?v=En_HoYYjD2o

Hmm, jos käyttää vuorokausirytmiä perusteluna, kannattaa kannanotto lähettää jollain muulla nimellä kuin sillä, jolla ajaa tähtiharrastuksen asiaa..

Todellakin. En maininnut kyseisestä asiasta ollenkaan 

/Jake

[Lennu]

Eilen illalla olivat katuvalot pari tuntia pimeänä Helsingissä. Kyllä oli KAUNIS öinen stadi.

[LK]

Eilen illalla olivat katuvalot pari tuntia pimeänä Helsingissä. Kyllä oli KAUNIS öinen stadi.

Oliko tavallista hiljaisempaa?? Olen useammassa kaupungissa ollut kun syystä tai toisesta on katuvalot olleet pois päältä vaikka illasta aamuun niin ei ole ollut niin meluisaa ja väkeä on vähemmän liikkeessä.

[Jarkko.A]

Hätäkeskukseen oli tullut kymmeniä soittoja asiasta. Ostaisivat taskulampun jos pimeä pelottaa.

Turvallisuusalalla tuli kyllä opittua sekin asia, että pimeässä on paljon turvallisempaa olla, sillä kukaan muu ei havaitse sinua. Valoisalla kevyenliikenteenväylällä kulkevat voidaan taas pimeästä käsin havaita, kuin myös taskulampun kanssa heiluvat. Yksittäisen kohteen kuten teollisuusrakennuksen valaiseminen vähentää ilkivaltaa ja varkauksia vain siinä tapauksessa, että se on vartioitu paikallisesti tai tehokkaan kameravalvonnan avulla. Muuten pimeä rakennus on kuoreltaan turvallisempi, sillä siellä tunkeutuja joutuu käyttämään taskulamppua, joka kiinnittää ulkopuolisten huomion nopeammin kuin jos hän työskentelelisi valmiiksi valaistulla alueella.

Itseasiassa nykyisin turvallisuusalalla on kuoriturvallisuuden parissa muotia infrapunavalon ja valvontakameroiden yhdistelmä. Saa nähdä milloin tämä ilmiö rantautuu Suomeen. Yhdysvaltain suurlähetystö on jo öisin pimeänä nykyisin.

[Lennu]

Oliko tavallista hiljaisempaa?? Olen useammassa kaupungissa ollut kun syystä tai toisesta on katuvalot olleet pois päältä vaikka illasta aamuun niin ei ole ollut niin meluisaa ja väkeä on vähemmän liikkeessä.

En käynyt ytimessä, mutta tällä Hermannissa oli kyllä ihan rauhallista.

[juha_k]

Tehokkaasti lamppukauppiaat ovat levittäneet sanomaansa.
Luontainen pimeän pelko tietysti myös vaikuttaa asiaan.

Täällä maaseudullakin ihmiset vaativat suu vääränä katuvaloja joka kinttupolun varteen, jos ei oman, niin lastensa turvallisuuden tähden.

Saa nähdä, kuinka kauan linnunrataa voi syysöinä omalta pihaltani ihailla.

[Never]

Tänään vihdoin tarpeeksi tympäytyneenä laitoin Vantaan aloitelaatikkoon postia asuntojen takana olevista katulampuista

Tässä pari vuorokautta kotona nyt vietettynä ja eilen huomasin että asunnon takana olevan katulamppu - samainen josta tein valituksen aikaisemmin elokuussa - oli pimeänä. Onkohan rikki vai onkohan asialle oikeasti tehty jotain? Joka tapauksessa, kiitän ja kumarran :)

Toisena pointtina voisi huomauttaa valaistuksen määrästä jenkeissä. Arizonassa pyörineenä voin sanoa että on todellinen lahja kävellä kaupungissa jossa valosaasteen määrää on ihan lailla rajoitettu. Muutenkin tiet ja alueet on huomattavasti vähemmän valaistuja verrattuna esim. Suomeen jossa tuntuu että tiet ja joka ikinen mahdollinen paikka pitää olla valaistu ja vielä huonosti!

Valosaasteen määrää voisi yrittää rajoittaa suosiolla esim. Artjärvellä jollain kampanjalla asukkaiden keskuudessa. Saataisiin hyvää esimerkkiä tänne kotoiseen Suomeenkin.

/Jake

[Ransu]

Tein sähköpostitse kirjallisen aloitteen oman kotikaupungin parille tuntemalleni paikallispoliitikolle (kaupunginvaltuuston pj, ja -jäsen) katuvalojen sammuttamisesta klo 00-03 välisenä aikana.
Perusteeksi tuossa esityksessä on arvioitu n.13% rahallinen säästö katuvalaistuksessa, arvioin keskimääräiseksi valaistusajaksi 8kk ajalta n. 14h/vrk ja sammutettavan alueen laajuudeksi 90%.
Lompakkoon vetoaminen saattaa olla paras keino vaikuttaa, koska säästöpaineet ovat monessa kunnassa kovat ja tulevat ajat eivät ainakaan helpota kaupunkien ja kuntien rahatilannetta.
PJ soittikin minulle, käyvät asian läpi ja vievät jossain muodossa ryhmäaloitteena asiaa eteenpäin kaupunginvaltuustossa, saa nähdä johtaako ihan konkretiaan eli valojen sammuttamiseen, ainakin nyt on yritetty vaikuttaa asiaan.