Valosaaste, vaikuttaminen ja tutkiminen

Aloittaja Pentti Karvinen, 23.07.2006, 17:05:09

« edellinen - seuraava »

jmantyla

Tässä vasta "innovaatio":

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194814814592/artikkeli/pirkanmaalla+kahdeksan+kuntaa+ulkoistaa+katuvalot.html

Siis katuvalot ulkoistetaan kuntien omistamalle Suomen Kuntavalo Oy:lle. Mitähän järkeä tässä on olevinaan? On vaikea kuvitella osakeyhtiötä, joka pyrkisi liikevaihdon ja tuloksen pienentämiseen.

Jorma M.
Kangasala

MarkoM

Niinpä, osakeyhtiöiden toimintaperiaate on voiton maksimointi, joten odotettavissa on katuvaloverkon uudistusten lisäksi runsaasti uusia valoja jokaiselle kinttupolullekin. Ja siitä riippumatta, ovatko valot kuntien omassa vai osakeyhtiön omistuksessa, lasku lankeaa joka tapauksessa veronmaksajille.
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Lauri Kangas

Yhtiöjärjestyksessä voidaan ihan hyvin määritellä osakeyhtiö voittoa tavoittelemattomaksi. Infrastruktuuriin liittyvissä kuntaomisteisissa puljuissa semmoinen ei kuulostaisi edes kovin kaukaa haetulta.

Lisäksi menojen pienentäminen (lamppujen sammuttaminen kun niitä ei tarvita) voi ihan yhtä lailla olla tuollaisen Oy:n intresseissä. Samoin jos tuo pulju tekee jotain älykästä valosaasteen suhteen niin ratkaisu vaikuttaa 12 kuntaan ilman että kaikkien täytyisi itsenäisesti tehdä samanlainen älykäs päätös (=mahdotonta).

Ei ehkä tarvitsisi maalailla piruja aina kun kuka tahansa tekee mitä tahansa valaistukseen liittyvää.

jmantyla

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 21.05.2013, 11:37:38
... niin ratkaisu vaikuttaa 12 kuntaan ilman että kaikkien täytyisi itsenäisesti tehdä samanlainen älykäs päätös (=mahdotonta).
Ei ehkä tarvitsisi maalailla piruja aina kun kuka tahansa tekee mitä tahansa valaistukseen liittyvää.

Mietin samoin, että etuna Kuntavalo Oy:ssä olisi keskitys. Lobbaaminen valosaastetta vastaan olisi helpompaa kuin yrittää vaikuttaa 320 kuntaan.

Googletus tuotti seuraavat uutiset:

http://alueviesti.fi/2013/05/20/energiatehokkuuden-haasteista-kumpuamassa-katuvaloyhtio/

Alueviestin uutisen mukaan Leppäkosken Sähkö Oy omistaisi suuren osa yhtiöstä. Jos sähköyhtiö omistaa katuvaloja, kai sen etujen mukaista on lisätä sähkön kulutusta?

Kuntavalo Oy:n projektisopimus ja joitakin liitteitä löytyy Sastamalan verkkosivulta:

http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20132837-5-49376.PDF
http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20132837-5-49375.PDF

Kannattaa seurailla tarkkaan tämän firman kehitystä. Kiinnostavaa nähdä lähtevätkö isot kaupungit mukaan. Oletukseni on, että monet kunnat eivät lähde tähän mukaan.

Jorma M.
Kangasala

Kaizu

Osakassopimuksessa kerrotaan että yhtiö ei tavoittele voittoa. Tavoitteena on että toiminta on kannattavaa mutta sijoitetun pääoman tuotto ei ylitä 2%. Tuo vastaa aikalailla samaa kuin että laittaa rahat pankkiin pitkäaikaiselle tilille.

Kaizu 
Kai Forssen

jmantyla


jmantyla



Saloja

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.10.2013, 19:47:44
Ja myös verkkohesarissa: http://www.hs.fi/kotimaa/Valosaaste+sairastuttaa+el%C3%A4imi%C3%A4+ja+ihmisi%C3%A4/a1381717926127

Lukijoiden kommenteista paistaa - jälleen kerran - aika hyvin läpi ihmisten väliinpitämättömyys ja omaan napaan tuijottaminen.

monni

Lainaus käyttäjältä: Saloja - 15.10.2013, 08:59:52
Lukijoiden kommenteista paistaa - jälleen kerran - aika hyvin läpi ihmisten väliinpitämättömyys ja omaan napaan tuijottaminen.

Olen itse aika kauan sitten oppinut oman henkisen terveyteni takia olemaan lukematta netti-uutisten kommentti-osioita. Tämäkään uutinen ei tee poikkeusta näemmä, olisi pitänyt olla lukematta :)
https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

haapis

Löyhästi aiheeseen liittyen hieno esitys siitä miltä taivas näyttäisi suurkaupunkien yllä ilman valosaastetta http://twistedsifter.com/2013/07/darkened-cities-by-thierry-cohen/

tähtityttö

Lainaus käyttäjältä: haapis - 18.10.2013, 18:46:38
Löyhästi aiheeseen liittyen hieno esitys siitä miltä taivas näyttäisi suurkaupunkien yllä ilman valosaastetta http://twistedsifter.com/2013/07/darkened-cities-by-thierry-cohen/

Sairaan kauniilta. Kumpa tuo olisi joskus mahdollista, mutta taidamme toivoa vain liikoja, eihän meitä harrastajia kuunnella  :undecided:

pöölö

En ole lukenut jokaista kommenttia, mutta onko kukaan muu huomannut miten häiritseviä yleistyneet pienet LED-valotkin ovat? Hämäännyin kun taannoin liukuportaisiin astuessa melkein sokaistuin hetkeksi portaisiin laitettujen vihreiden valojen takia. Idea sinänsä on kiva, varsinkin kun se on sisätiloissa, mutta toteutus oli kirkas ja aiheutti hetkeksi olon kuin ei tarkkaan tietäisi minne astuu. Tuntuu että yhä useammin törmää valoihin jotka iskevät silmiin kuin pienet tikarit. Se ei ole enää miellyttävää.

Johtuuko LED-valojen mieletön kirkkaus vain tekniikan alkeellisuudesta, ja jos niin voisiko toivoa etteivät tulevaisuuden LED-mainoksetkaan olisi niin kirkkaita että ne sokaisevat autoilijat?

Sinänsähän kannatan kestäviä ja energiaa säästäviä ratkaisuja, mutta millähän saisi suuretkin massat ymmärtämään että valosaaste on oikea ongelma? Nettikommentit eivät onneksi kerro yleistä mielipidettä, tai ainakaan toivottavasti... Ihmisillä tuntuu myös olevan vääriä käsityksiä siitä mikä tuo turvallisuutta, tai sitten ovat trolleja. Kerääntyvätkö hämärähemmot muka nimenomaan sinne missä ei ole valoa ja ihmisiä? (Lähinnä olen itsekin törmännyt asenteeseen että valitan turhista... kai liikaan valoon suhtaudutaan tulevaisuudessa kuin tupakkaan nykyään... toivottavasti.)

kvahlman

Lainaus käyttäjältä: pöölö - 26.02.2014, 00:33:12
Johtuuko LED-valojen mieletön kirkkaus vain tekniikan alkeellisuudesta, ja jos niin voisiko toivoa etteivät tulevaisuuden LED-mainoksetkaan olisi niin kirkkaita että ne sokaisevat autoilijat?

LEDin kirkkaus tulee simppelistä yhtälöstä käytetty vastus per käyttöjännite, joten teknisestä ongelmasta ei todellakaan ole kyse.

Kaksi teoriaa:

- Mainostajat haluavat käytännössä polttaa jälkikuvan ohikulkijoiden verkkokalvoille jolloin mainosta katsotaan pidempään omasta tahdosta riippumatta

- Mobiililaitevalmistajat haluavat salaliitolla ehdollistaa ihmisten silmät pelkkään kirkkaaseen keinovaloon jolloin oikea maailma vaikuttaa pimeältä paikalta ja laitteen ruutu kotoisan rikkaalta ympäristöltä

Voi tietysti olla että ratkaisut ovat vain huonosti harkittuja eikä ratkaisun tekijän oman työmatkan varrella jolloin häiritsevyys jää toteamatta omakohtaisesti. ;)

LEDien energiatehokkuus taitaa olla vähän kaksiteräinen miekka, halpa käyttökustannus houkuttaa käyttämään vapautuva kustannus lisävaloihin jolloin kustannukset pysyy samana mutta valon määrä vain lisääntyy...

jmantyla

Lisää valosaastetta on luvassa valoviljelykasvihuoneista.
VM:n verkkosivun mukaan valtion budjetin 2015 sähköveron korotus kohdistuu veroluokkaan I, eli yksityistaloudet, maa- ja metsätalous, rakentaminen sekä palvelutoiminta. Veroluokka II, joka ennenkin on saanut sähkön halvemalla, kuuluvat valmistavaa teollisuutta harjoittavat teollisuusyritykset ja kasvihuoneviljelytilat.
Erosta tulee todella suuri, sillä se on nyt kotitalouksille 2,35972 c kW/h ja valoviljelykasvihuoneille vain 0,87172 c kW/h.

http://www.elenia.fi/sahko/sahkovero

Osaavat nämä valoviljelijät lobbaamisen taidon...   :shocked:

Jorma M.
Kangasala