Kirjoittaja Aihe: ASI120mini vs ASI290mini testi sisätiloissa.  (Luettu 3215 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2652
ASI120mini vs ASI290mini testi sisätiloissa.
« : 12-02-2022, 22:59:49 »
Suunnittelen jos ensi syksynä sais Jupiteria kuvattua metaani filsulla. Aiemmat kokemukset Baaderin metaanifilsulla ja ASI120MM kameralla oli että valoa tulee aika nirkosesti IR alueella (889nm) 8nm kapeakaista suotimen läpi, lisäksi ASI120MM QE on noilla pituuksilla noin 15%
ASI290MM QE on 890nm alueella parempi, noin 33% (arvioituna mainosten qe-käyristä). Lisää metaanivaloa saa ZWO:n CH4 filsusta joka on laajakaistaisempi 20nm filtteri.
   Testailin tänään sisätiloissa huoneen keinovalossa (Led valaisin Airam 6W 2700K lamppu) Optiikkana oli 16mmF2 CCTV objektiivi, jonka päälle sopi hienosti okulaarin kromattu holkki, ja siihen sai filtterin kiinni. Otin samoilla valotusajoilla ja gainilla, 120MM gaini loppuu 100:n ja 290MM gainin saa 600, joten käytin prosentteja.

Yhdessä kuvassa tulokset:
Timo Kantola

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6471
    • Einarin astrosivut
Vs: ASI120mini vs ASI290mini testi sisätiloissa.
« Vastaus #1 : 12-02-2022, 23:39:57 »
Kiinnostava testi.
ASI462MC olisi kai tässä suhteessa vielä parempi.
___
Tapio

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2652
Vs: ASI120mini vs ASI290mini testi sisätiloissa.
« Vastaus #2 : 13-02-2022, 11:30:35 »
Kiinnostava testi.
ASI462MC olisi kai tässä suhteessa vielä parempi.
Toi oli hyvä löytö, ei tullut mieleen tutkailla värikameroita! Saattaa mennä ostoskoriin.
Timo Kantola