JWST valmistautuu operoimaan - koostetta vaiheista

[Harmaa Vaeltaja]

Kierrelukitehan on yleensä siellä ruuvin kierteessä sisäpuolella suojassa, varmaan on pitänyt tuohon hintaan joka yksityiskohta olla tarkasti suunniteltu.

Niin on, mutta kokemuksesta niiden kanssa en ikinä laittaisi sitä tököttiä lähellekään optiikkaa tai sensoria. Kuivuessaan siitä tulee usein jauhetta...

[mistral]

Nyt on asettunut ympyräradalle, taas yksi etappi saavutettu.

[Mikko_L]

Normi Aralditea näköjään, tuota käytetään yleisesti avaruuslaitteissa.  Ja miksi se on tuossa ruuvin päällä - tämmöisissä uniikkilaitteissa hyvin todennäköisesti jodutaan osia purkamaan ja kokoamaan muutamaan kertaan, joten tarkoitus on voida myös irrottaa pultit tarvittaessa.  Araldiitti irtoaa pikkuisen kopauttamalla mutta ei rakettilaukaisun tärinöissä.  Myöskin tuosta näkee että liimattu on, mikä on tärkeää laadunvarmistuksen kantilta (mistä muuten näkisi jos jostain ruuvista unohtui?).

-Mikko

[Timi]

Normi Aralditea näköjään, tuota käytetään yleisesti avaruuslaitteissa.  Ja miksi se on tuossa ruuvin päällä - tämmöisissä uniikkilaitteissa hyvin todennäköisesti jodutaan osia purkamaan ja kokoamaan muutamaan kertaan, joten tarkoitus on voida myös irrottaa pultit tarvittaessa.  Araldiitti irtoaa pikkuisen kopauttamalla mutta ei rakettilaukaisun tärinöissä.  Myöskin tuosta näkee että liimattu on, mikä on tärkeää laadunvarmistuksen kantilta (mistä muuten näkisi jos jostain ruuvista unohtui?).

-Mikko

Melkonen pallukkahan tuo olisi jos lähtisi irti tuosta leijumaan jonkin suotimen eteen. 

[Mikko_L]

"Ensivaloa" havaittu: https://blogs.nasa.gov/webb/2022/02/03/photons-incoming-webb-team-begins-aligning-the-telescope/

Tuo kohdistustähti HD 84406 on Otavan länsipuolella, 7. magnitudia.  Näkynee kiikareilla täältä kaupungistakin.

-Mikko

[JiiHoo]

Webbin peilien kohdistaminen on edennyt ilman ongelmia:

https://blogs.nasa.gov/webb/2022/02/25/webb-mirror-alignment-continues-successfully/

[mistral]

"Completed segment alignment" kuvassa on selvää epäsymmetrisyyttä mutta se on varmaan hakemassa lopullista muotoaan, nythän on vasta helmikuu. Kesäkuussa kollimointi on varmaan valmis.

[Pappis]

"Completed segment alignment" kuvassa on selvää epäsymmetrisyyttä mutta se on varmaan hakemassa lopullista muotoaan, nythän on vasta helmikuu. Kesäkuussa kollimointi on varmaan valmis.

Taitavat olla vasta suunnatut, jäljellä on peilien muodon säätö.

[Mare Nectaris]

Toinen JWST:n peilien tarkennuskuva lupaa hyvää; seuraava tarkennusvaihe käynnistyi:

https://tekniikanmaailma.fi/nasa-julkaisi-ensimmaisen-tarkan-james-webb-avaruusteleskoopin-tahdesta-ottaman-kuvan-ja-se-on-upea-viela-hammastyttavaa-kuitenkin-on-se-mita-tahden-taustalla-nakyy/

[mistral]

Hienoa, tämä ylitti odotukset. Ihmettelen sitä kuinka "kenno"peilit saadaan niin tarkasti sopimaan toisiinsa että rako on olematon. Ääretön tarkkuus ja "äärettömän" kaukana maasta ja ankara kylmyys vaatii lähes uskomattoman suorituksen. Marsmönkijät on paljon helpompi sulattaa kuin JWST.

[naavis]

Peilisegmenttejä ei tarvitse saada sopimaan toisiinsa mitenkään niin että niiden väliset raot katoaisivat. Peili periaatteessa toimisi vaikka jokainen segmentti olisi pyöreä ja segmenttien välillä olisi kamalat raot. Jos ajattelet peilikaukoputkea, voit peittää pääpeilin ihan vapaasti vastaavalla ruudukolla ilman että se näkyy lopputuloksessa muuten kuin erilaisena diffraktiokuviona ja sen myötä hivenen huonompana erotuskykynä.

[mistral]

Peilisegmenttejä ei tarvitse saada sopimaan toisiinsa mitenkään niin että niiden väliset raot katoaisivat. Peili periaatteessa toimisi vaikka jokainen segmentti olisi pyöreä ja segmenttien välillä olisi kamalat raot. Jos ajattelet peilikaukoputkea, voit peittää pääpeilin ihan vapaasti vastaavalla ruudukolla ilman että se näkyy lopputuloksessa muuten kuin erilaisena diffraktiokuviona ja sen myötä hivenen huonompana erotuskykynä.

Peilissä ollaan nähty paljon vaivaa jotta kennojen raot olisivat pieniä, lainaus Nasan sivulta:

To work together as a single mirror, the telescope’s 18 primary mirror segments need to match each other to a fraction of a wavelength of light – approximately 50 nanometers. To put this in perspective, if the Webb primary mirror were the size of the United States, each segment would be the size of Texas, and the team would need to line the height of those Texas-sized segments up with each other to an accuracy of about 1.5 inches.

Vai onko tarkkuus korkeudessa eikä nyt puhuta raoista? Luin kuitenkin jostain rakojen tarkkuudesta että se on suuri.

[vehnae]

Tarkkuus tarvitaan kunkin osan asentoon sekä sijaintiin. Kyseessähän on ihan vastaava tilanne kuin että pilkkoisi perinteisen kaukoputken peilin moneen hieman pienempään osaan, ja koittaisi sitten kursia jäljellejäävät osat takaisin kasaan siten että jäljellejäävä heijastuspinta täsmää alkuperäisen peilin muotoon. Jotta palaset toimisivat hyvin yhtenä peilinä, niin näistä kaikista syntyvän heijastuksen pitäisi olla vähintään 1/4 aallonpituuden sisällä ideaalista, eli yksittäisen osan sijainnin ja asennon toleranssi tulee olla vielä reilusti tätä tarkempi.

[naavis]

Jep, peilisegmenttien tulee olla suurella tarkkuudella oikeilla paikoillaan, mutta suunniteltu oikea paikka ei välttämättä ole sellainen, että kaikki segmentit olisivat aivan kiinni toisissaan.

[mistral]

Ei varmaan saa olla kiinni jotta voidaan liikuttaa. On se tarkkaa jos hiuksen 10 000 osan tarkkudella pinta asetetaan oikeaksi. Hyvä sorvari pääsee 1/100mm tarkkuuteen, Webbin säätimet 2 nollaa tarkemmaksi.

Ajatusvirhe, hiuksen paksuus ei ole 1mm vaan 0,07mm. Joten Webbin säätimet on 3 nollaa tarkempia kuin sorvarin 1/100mm mikrometri!