Tapaus Bauhaus (valosaaste)

[jmantyla]

Toisessa jutussa oli linkki tähän:

http://www.yle.fi/pallohallussa/vasen/130205_1.html

Selvittelin tätä valosaastetapausta sekä Pirkkalan kunnasta että Pirkanmaan ympäristökeskuksesta. Ylen Pallo hallussa -ohjelman
sivulla on vanhentunutta tietoa. Valitettavasti Bauhausin jättiläismainoksesta ei tullut valosaasteen ennakkotapausta Suomessa.
Vaasan hallinto-oikeus antoi asiasta päätöksen viime kesänä. Se jätti muotovirheen takia käsittelemättä Pirkanmaan Ympäristökeskuksen
valituksen Bauhausin tornin aiheuttamasta valosaasteesta.  Hallinto-oikeus katsoi, ettei Ympäristökeskus ollut asianosainen.  Pakkalankulman omakotiyhdistys taas ei ole rekisteröity yhdistys, joten se ei valittanut asiasta. Ympäristökeskus olisi voinut valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta jätti valituksen tekemättä asiaa harkittuaan.

Täten Suomessa on edelleen se tilanne, että KHO:n ennakkopäätöstä valosaasteesta ei ole. Tilanne antaa hieman miettimisen aihetta.
Valosaastepäätös nimittäin tulee, ennemmin tai myöhemmin, ja silloin linjataan pitkäksi aikaa sekä ammatti- että harrastaja-astronomian tulevaisuus Suomessa. Näitä valosaasteasioita pitäisi seurata tarkoin Ursassa ja pyrkiä vaikuttamaan millainen tapaus menee käsittelyyn oikeusasteissa. Häviämisen varaa huonon tapauksen takia ei saisi olla, seuraukset voivat olla kohtalokkaita.

Osavoitto Pirkkalan tapaus oli joka tapauksessa. Soitin omakotiyhdistyksen aktiiville, joka kertoi valitusten ja julkisen kirjoittelun vaikuttaneen Bauhausiin.  Saksalainen rautakauppa pitää valot mainostornissaan vain aukioloaikana klo 9-21, yöksi hökötys sammutetaan.
Kansalaistoiminta siis kannatti tässä tapauksessa.

Olen pari kertaa käynyt tuossa Pirkkalan osotoskeskuksessa ja ajanut siitä usein ohi. Bauhaus on Pirkkalan lentoasemalle johtavan tien varressa. Mainostornia voi kuvata vain yhdellä sanalla: ruma. Se on esteettisesti aivan hirveän näköinen. Edes pääkaupunkiseudulla,
missä ovat Suomen suurimmat ostoskeskukset, ei ole missään näin rumaa ja yhtä kauheaa valosaastetta aiheuttavaa valotornia kuin
Pirkkalan Bauhaus.

Jorma M.
Kangasala

[antero65]

Ursallapa ei siihen taida juurikaan olla mahdollisuuksia vaikuttaa, ellei sitten itse vie jotakin juttua (asianosaisasema lienee vaikea saada muuten kuin esim. läheisen tähtitornin omistajuuden/hallinnan kautta).

Ja tietysti osaaminen ja resurssit asiassa taitavat olla niukemmat kuin ympäristökeskuksella, jolla silläkin siis alkeelliset.

Onkohan kuitenkin vähän turha pelko tuo, että nämä hallinto-oikeuksissa niputtuisivat ihan noin yksioikoisesti. Eli että siellä hallintotuomarit katsoisivat, että jahhah, valosaaste, eikös tällä hakusanalla ollut jokin juttu joskus KHO:ssa, juu oli, no tuomitaan sama lopputulos vaikka tässä on ihan eri tapaus ja eri näyttö ja eri faktat...

Olin juuri yhteydessä erään suuren virvoitusjuomatehtaan johtoon argumenttinani, että heidän lastausalueensa kenttävalaistus on suunnattu niin, että paistaa suoraan selvästi ylempänä oleviin asuntoihin. Lupasivat selvitellä ja ehkä tehdä asialle jotain. Ei ollut aiempaa naapuripalautetta tullut, valot lienevät olleen tuollaiset vuosikausia. Seuraan tilannetta.

[antero65]

Mikään ei ole muuttunut. Lähetin uudelleen viestiä. Kysymyksessä siis on Hartwallin tehdas Lahdessa. Ehkäpä auttaa asiaa ottaa nämä ihan nimillä esiin?

Tehdas sijaitsee Lotilan alueella, jossa on runsaasti muitakin teollisuuslaitoksia ja logistiikkatoimintoja (suomeksi siis varastoja lastauskenttineen). Monella muulla tuon alueen toimijalla on huomattavasti enemmän väärin suunnattua valotehoa, mutta Hartwallilla on kuluttajasuhde ja vastuullisuusraportti (jossa ei nykyisellään lainkaan mainita valosaastetta). Jostakinhan tämä on aloitettava.

Lieneekö tällä foorumilla/tässä maassa kovinkaan monta (kymmentä) ihmistä joita nämä kysymykset kiinnostaisivat?

Valosaaste on tietysti tähtiharrastajan ja universumielämystelijän lisäksi ongelma lukuisille eliölajeille, myös ihmiselle. Ja lisäksi energiantuhlausta.

[Saloja]

Olin juuri yhteydessä erään suuren virvoitusjuomatehtaan johtoon argumenttinani, että heidän lastausalueensa kenttävalaistus on suunnattu niin, että paistaa suoraan selvästi ylempänä oleviin asuntoihin. Lupasivat selvitellä ja ehkä tehdä asialle jotain. Ei ollut aiempaa naapuripalautetta tullut, valot lienevät olleen tuollaiset vuosikausia. Seuraan tilannetta.

Jos kerran valot paistavat sisään asuntoihin niin vetäisin kyllä suoraan esille terveyskortin. Valosaaste saattaa aiheuttaa juuri mm. syöpää, unettomuutta ja muuttaa elimistön hormonitasapainoa jne. Kenenkään ei tarvitse kärsiä tuollaisesta valaistuksesta. Tähtitiede-korttia en kyllä vetäisi esiin kovin herkästi. Olen monen monta kertaa harrastukseni aikana puuttunut valosaasteeseen asuinalueellani ja koskaan ei valitettavasti mikään muuttunut. Ihmisiä tuntuu kiinnostavan aina enemmän oma napa, raha ja tämä turvallisuus, jota valaistus oletettavasti tuo. Muutaman valon sammuttaminen tai edes uudelleen suuntaaminen ei luulisi olevan kovinkaan monimutkainen homma.

Mielestäni Ursa pitäisi ottaa voimakkaammin kantaa valosaasteeseen ja sen vähentämiseen.

[pöölö]

Ihmisiä tuntuu kiinnostavan aina enemmän oma napa, raha ja tämä turvallisuus, jota valaistus oletettavasti tuo.

Ilmeisesti valaistus voi jopa lisätä rikollisuutta. En tiedä aiheesta sen enempää, mutta muistaakseni sitä käsitellään Valon varjopuolet-kirjassa (jota en ole vielä lukenut, aion kyllä kunhan saan sen käsiini).

Ihmisiä kiinnostaa aina oma napa, joten keskustelussa olisi hyvä tuoda esille juuri sitä miten valosaaste haittaa ihmisiä. Suurin osa kansasta ei varmasti edes tiedä miten paljon ongelmia se aiheuttaa. Yritysten kanssa on tietysti omat ongelmansa, jos rahaa liikkuu paljon ei mielipiteitä kuunnella niin herkästi. (Sehän on syynä ilmastonmuutoksen vastaiseen propagandaankin, vaikka elintilan suojelusta ei olisi ainakaan haittaa.) Sinänsä harmittaa kun tietää että valaistuksen voisi hoitaa hyvin, mutta sille vain ei käytännössä tehdä mitään. Teiden valaistukseen käytetty oranssi valokin suorastaan huonontaa näkyvyyttä sen lisäksi että se karkaa ylös, mutta kai se on kustannuskysymys.

[antero65]

Jos kerran valot paistavat sisään asuntoihin niin vetäisin kyllä suoraan esille terveyskortin. Valosaaste saattaa aiheuttaa juuri mm. syöpää, unettomuutta ja muuttaa elimistön hormonitasapainoa jne. Kenenkään ei tarvitse kärsiä tuollaisesta valaistuksesta. Tähtitiede-korttia en kyllä vetäisi esiin kovin herkästi. Olen monen monta kertaa harrastukseni aikana puuttunut valosaasteeseen asuinalueellani ja koskaan ei valitettavasti mikään muuttunut. Ihmisiä tuntuu kiinnostavan aina enemmän oma napa, raha ja tämä turvallisuus, jota valaistus oletettavasti tuo. Muutaman valon sammuttaminen tai edes uudelleen suuntaaminen ei luulisi olevan kovinkaan monimutkainen homma.

Mielestäni Ursa pitäisi ottaa voimakkaammin kantaa valosaasteeseen ja sen vähentämiseen.

Joo, en ole tähtiharrastuskuviota tässä pitänytkään esillä, monestakaan syystä. (Hartwall ei ole alueen pahin saastuttaja. "Harrastukseni" on kovin sporadista.)
Tässä tilanteessa ei tosiaan ole (ihmisten) turvallisuudesta kysymys, kun tarkoitus on valaista lastausaluetta, jossa kuitenkaan ei näyttäisi suurimman osan yöstä tapahtuvan yhtään mitään. Omaisuutta tässä kai ajatellaan suojeltavan. Koko alueella on kyllä sammutettavana/suojattavana/suunnattavana varmaankin satoja valaisimia, kiusallisimmin haittaavat kukin oman korkean tolppansa päässä.
U
rsan näkökulma kai luontevasti olisi kuitenkin juuri tämä tähtiharrastus, tai siis fokusoituisi siihen. Pitäisi kai saada yhteistyötä muiden toimijoiden kanssa. Luonnonsuojeluliiton? Onkohan jokin ympäristöterveyden seura olemassa....