Kirjoittaja Aihe: Löytyisikö jostain perusasiaa jalustoista?  (Luettu 1717 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa turboruuvi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 23
Löytyisikö jostain perusasiaa jalustoista?
« : 06-07-2020, 16:54:54 »
Niitä kaukoputken hankinnan ohjeita onkin jo siellä täällä, mutta tietäisikö kukaan onko jossain vastaavia ohjeita jalustan valintaan?
Olen ymmärtävinäni, että varsinkin valokuvauksessa jalusta on jopa tärkeämpi (ja kalliimpi) kuin itse putki.

Ensimmäinen asia, mikä itselläni mieleen tulee on kantavuus. Jossain on mainittu, että tukevan jalustan kantokyky pitäisi olla kolminkertainen kuormaan nähden. Toisinaan puhutaan tuplasta.

Miksi dobson-jalustoja ei juuri kaupoissa myydä, paitsi yhdessä putken kanssa?

Miksi dobson- tai alt/az-jalusta ei oikein sovi valokuvaukseen, ainakaan pidemmillä valotusajoilla - edes moottoroituna?

Y.m.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6064
    • Einarin astrosivut
Vs: Löytyisikö jostain perusasiaa jalustoista?
« Vastaus #1 : 06-07-2020, 17:52:35 »
Eipä juuri taida olla erikseen jalustan valintaan liittyviä ohjeita.
Täältä foorumilla haulla löytynee neuvoja ja Ursan sivuilla on kaukoputken-ostajan-opas.

Mutta kysymyksiisi.
Valokuvaukseen yleisin ohje mitä olen nähnyt on suositus tuplakantavuudesta verrattuna visuaalisin.
Jollain paremmilla/kalliimmilla suhde on jopa pienempi.

Dobson-jalustat yleensä on tehty tietynkokoiselle putkelle ja varsinaisen jalusta osuuden kustannus putkeen verrattuna on pieni.

Dobsonit ei oikein sovellu moottoroituinakaan valokuvaukseen (pl planeetta/kuu kuvaus), koska niissä tulee kentän kiertymää, kahden akselin seuranta on hankalaa ja guidaus ei yleensä onnistu.
Poikkeuksena tähän on vanhempi suomalainen JS-dobson jossa oli kallistettu jalusta ja jolla aikanaan otettiin hienoja kuvia.
Ei siis enää valmisteta mutta käytettynä joskus löytyy.
___
Tapio

Poissa turboruuvi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 23
Vs: Löytyisikö jostain perusasiaa jalustoista?
« Vastaus #2 : 12-07-2020, 16:48:21 »
Juurikin tuollaiset asiat lienisivät, varsinkin alottelijoille, tärkeitä tietää.
Etteivät suin päin ryntäisi ottamaan halvempaa alt-az jalustaa vain huomatakseen myöhemmin, että tähtivalokuvauksessa rajat tulevat yllättävän nopeasti vastaan.

Sekin olisi aloittelijan hyvä tietää, että tähtivalokuvauksessa jalusta on oikeastaan putkea tärkeämpi, ja isoilla putkilla tukevien jalustojen hinnat tahtovat olla putkeen nähden moninkertaiset.

Poissa turboruuvi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 23
Vs: Löytyisikö jostain perusasiaa jalustoista?
« Vastaus #3 : 13-07-2020, 13:21:11 »
Tulipa vielä mieleen sekin, että niistä putken kiinnityksistäkin ("dove tail") olisi hyvä tietää jotain.
Itselläni on yksi "murikka" ja olisi kiva tietää, mitä tyyppiä se on.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6958
    • Valoa ja varjoja
Vs: Löytyisikö jostain perusasiaa jalustoista?
« Vastaus #4 : 13-07-2020, 22:13:52 »
Tuolta näet kuinka monenlaisia kiinnitystarpeita oikein on saatavilla:
https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c82_Dovetail-Clamps--Plates-and-Mount-Adapters.html
Ns. Vixen -kisko on se pienempi ja Losmandy -kisko suurempi ja noista on muutamia variantteja liikkeellä. Mutta keskimäärin Vixen-satulaan menee vain tuo Vixen-kokoinen kisko, joten voit lähteä siitä liikkeelle. Ainakin Baader tekee hintavia yhdistelmäsatula-ratkaisuja, mihin saa kummankin "standardin" mukaisen kiskon vuorollaan kiinni... :wink:
- Timo Inkinen

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6064
    • Einarin astrosivut
Vs: Löytyisikö jostain perusasiaa jalustoista?
« Vastaus #5 : 13-07-2020, 22:36:00 »
Juuri noin kuten Timpe kertookin.
Monissa jalustoissa, esim omassa iOptron CEM60:ssa, on sitten molemmat vaihtoehdot käytettävissä.
___
Tapio

Poissa turboruuvi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 23
Vs: Löytyisikö jostain perusasiaa jalustoista?
« Vastaus #6 : 21-07-2020, 21:10:40 »
Vasta nyt hokasin, että tänne oli tullut vastauksia.
Joo, kiitos. Luulen, että "murikkani" on Vixen-sorttia.