Kaukoputkea hakusessa valokuvaukseen

[Nudde]

Yksi suositeltava konsti on asentaa Stellarium (https://stellarium.org/) ja määritellä sen Oculars plugariin käytettävien kaukoputken/objektiivin ja kameran parametrit. Sen jälkeen pääset helposti kokeilemaan miten eri kohteet mahtuvat käytössä olevaan kuva-alaan.

Kiitos vinkistä, asensin sen ja kokeilen sen kanssa. Näytti vaan aika hankalalta käyttää, mutta täytyy paremmalla ajalla tutkia. Kameran löysin mutta linssivalinnassa tuli hieman ongelmia.

[JiiHoo]

Kiitos vinkistä, asensin sen ja kokeilen sen kanssa. Näytti vaan aika hankalalta käyttää, mutta täytyy paremmalla ajalla tutkia. Kameran löysin mutta linssivalinnassa tuli hieman ongelmia.

Tuossa on esimerkit kameran (Sensors) ja objektiivin (Telescopes) konffiksista, jos niistä vaan saa selvää (sniping toolin kanssa ei onnistunut ton valikon pitäminen aktiivisena):





Lenses valikkoa käytetään esim. reducerien määrittelyyn.

[pvahimaa]

Mobiilipuolella sitten Sky Safarilla saa hyvin katsottua näkökentän. Itse käytän tuota siihen, kun suunnittelen, mitä kuvaan.

[Mimmu]

Yksi suositeltava konsti on asentaa Stellarium (https://stellarium.org/) ja määritellä sen Oculars plugariin käytettävien kaukoputken/objektiivin ja kameran parametrit. Sen jälkeen pääset helposti kokeilemaan miten eri kohteet mahtuvat käytössä olevaan kuva-alaan.

Kiitos. Stellariumia olen käyttänyt, mutta en tuota ominaisuutta ollut huomannutkaan.
Nyt oli helppo mallailla, että miten näkyy millaisellakin putkella + tilpehööreillä.

[Timpe]

Juuri näin, siksi toi 250mm vaikutti aika pieneltä samoin kuin f4.9. Kun tavallisessa optiikassa on f1.8 ym. minulla käytössä, mutta onko näissä sitten jotain eroa?

Tuossa tilanteessa kannattaa sitten kollata läpi ne tavalliset kameramaailman prime-optiikatkin, joita saa esim. Canonilta 200/2.8 L ja 300/4 L:n muodossa tuohon hintaan, kun etsii jälkimmäisen tapauksessa sen vakaajattoman version.  Tai vastaavat laatutelet ihan miltä tahansa sopivalta objektiivivalmistajalta. Se missä kohtaa noissa yleensä häviää verrattuna esim. Redcat51:een on tarkennus, jonka tekeminen äärettömään (tarkasti ja pitkissä valotuksissa stabiilisti) on haasteellista. Samoin nurkkapiirron kanssa täydellä aukolla voi olla hankalaa prime-linsseissä (jos kennon kallistuksia ei saa noin helposti kuriin kuin Redcatissa), mutta esim. joku rupuinen 300/2.8 L optiikka saattaisi olla käsitarkenteisenakin ihan priimaa laatua tähtikuvauksessa, kun näkee sen kanssa vaivaa saadakseen tarkennusongelmat kuriin. Noissa kamera-primeissä kuvaushaasteet ovat siis yleensä jossain muualla kuin optiikan piirtämässä kuvalaadussa (esim. tuossa näkyy väärin tarkennettu M31 ja sen vieressä oikein tarkennettu).