Kirjoittaja Aihe: EQ8 R ja EQ8 Rh  (Luettu 1154 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
    • Frostland observatory
EQ8 R ja EQ8 Rh
« : 06-10-2019, 06:59:29 »
Skywatcher on tuonut uudet päivitykset EQ8 - jalustaan. Tosin hintakin on päivittynyt aika huimasti ylöspäin.

EQ8 Rh sisältää RA-akselille Renishaw - enkooderin, liekköhän samat mitä Astrophysics käyttää? Ainakin hinta kaksinkertaistuu karvalakkimalliin nähden.

EQ8 R €3,132.88
EQ8 Rh €6,233.19,

-Cable management system for reduced tangling.
-Improved Connectivity.
-Improved installation position of motors for improved balance.
-Improved clutch mechanism provides more holding strength.
-Improved dovetail groove knob for added comfort and increased locking power.
-Belt drive on the RA and DEC axes for quiet slewing (previously only the RA axes was belt driven).

Note: Freedom-Find encoders are not present on the EQ8-R


Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5856
    • Einarin astrosivut
Vs: EQ8 R ja EQ8 Rh
« Vastaus #1 : 06-10-2019, 09:27:38 »
Melko kallista enkooderi kanssa.
Mahtaako olla kysyntää verrattuna 'premium-jalustoihin'.
___
Tapio

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6750
    • Valoa ja varjoja
Vs: EQ8 R ja EQ8 Rh
« Vastaus #2 : 06-10-2019, 10:45:18 »
EQ8 Rh sisältää RA-akselille Renishaw - enkooderin, liekköhän samat mitä Astrophysics käyttää? Ainakin hinta kaksinkertaistuu karvalakkimalliin nähden.
EQ8 Rh €6,233.19,

AP:n Roland selvittää täällä tarkasti syitä miksi AP on päätynyt käyttämään juuri tiettyjä Renishaw:n enkoodereita omissa jalustoissaan.
https://groups.yahoo.com/neo/groups/ap-gto/conversations/topics/60569
(View - Expand messages,  viesti 2/18, (Jan 24, 2018))
"For our 1100/1600 mounts we use the Renishaw RESOLUTE absolute encoder with a ring that produces 2^26 individual addresses around the periphery, which means we have 67 million counts to work with. The encoders are guaranteed to have SDE of less than +-0.1 arc seconds. Each address/count represents a shaft position of .0193 arc seconds. Therefore we can control the actual telescope position to better than 1/50 arc second with less than 1/5 arc sec of back-forth motion. The Renishaw encoder system is the gold standard and nobody else comes close. They are of course expensive..."

Veikkaisin etteivät ole samat enkooderit tuossa  :grin:

Melko kallista enkooderi kanssa.

"The cost of a decent million+ bit encoder is going to run the manufacturer $500, absolute encoders run in excess of $800, and that does not include installation and testing labor or the parts needed to attach it to the axis. By the time you're done, you have increased the consumer price of the mount some $1200 - $1800 per axis."

Tuolta Yahoon keskusteluketjusta selviää samalla mitä tarkoittaa, kun tuollainen enkooderi on vain toisella akselilla:
(Hmm... onkohan EQ-8 Rh mallissa DEC-akselissa halvempi enkooderi käytössä kuin tuo Renishaw vai ei lainkaan enkooderia?):
"1 axis would basically give you error-free tracking, 2 axis control would produce a mount that you could always know where it is pointed and allow full remote operation with sub-arc sec tracking accuracies of both axes."
Viestissä 14/18 (Jan 25, 2018) R kertoo hiukan tarkemmin kuinka noita kahta valittua Renishaw enkooderia käytetään AP 1100/1600 jalustoissa (ja varmaan myös nykyisessä Mach 2:ssa).

Hiukan myöhemmin viestissä 16/18 (Jan 25, 2018) R kertoo kuinka AP Mach 1:n hintaluokkaan voitaisiin teoriassa hakea sopivaa enkooderia halvemmasta hintaluokasta ja mitä tästä valinnasta seuraisi:
"Here is an example of an absolute encoder (Hengstler) that would meet the cost requirements and fit in a Mach1:
http://www.theencodercompany.co.uk/assets/uploads/pdf/AE0027.pdf
Scroll down to electrical specs and find this:
Absolute accuracy (typ.)±35”
Repeatability (typ.)±10”
Repeatability is the amount of SDE this encoder could have - usually less but not guaranteed. It might work with some filtering of the SDE but only for scopes of shorter focal lengths. The raw price for this encoder is still in the $900 range per axis even in quantities. "


Tuo selittää samalla sen miksi AP Mach 2:n hinnaksi tuli 1.5v myöhemmin  tuollaiset $8,940.00 aiemmin arvioidun $7500 hinnan sijasta. Nuo Renishaw kooderit ovat näet tuontitavaraa USA:ssa ja nykyinen kauppasota lisätulleineen on nostanut AP:n hintoja vastaavasti.

Palatakseni EQ8-Rh:n julkaisuun, niin se on sangen mielenkiintoinen siirto SkyWatcherilta! Mutta nähtäväksi jää kuinka lähelle AP:n enkooderi-toteutusta tuollainen kustannuksista tingitty kiinalaistoteutus sitten pääsee eli onko tuossa tallella vanhan EQ8:n muu mekaniikkatoteutus höystettynä uudella kotelolla ja Renishawn:n tuotemerkillä? Ratkaisevaa tuossa on, että onko tuossa EQ8-Rh:ssa tingitty oikeissa paikoissa, jottei tulisi käytännön haittaa laadusta tinkimisestä? Toisin sanoen Renishawn valinta enkooderiksi ei vielä lupaa mitään erityistä SW EQ8-Rh:n kokonaistarkkuuteen, mutta se on siirto oikeaan suuntaan (tuskin Renishaw tekee ihan kelvottomia enkoodereita).

Kokonaisuuden toteutus ratkaisee ja tuo nykyinen hintaluokka on minusta ihan kilpailukykyinen, kun esim. tuo Mach 2 nousee yli 10 k€ hintaan varusteineen...  :wink:
- Timo Inkinen

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5856
    • Einarin astrosivut
Vs: EQ8 R ja EQ8 Rh
« Vastaus #3 : 06-10-2019, 11:10:08 »
Jos ei taivasmalleja harrasta ja on kiinteä hyvä polaarisuunnattu jalusta niin RA-enkooderikin riittää.
___
Tapio