Mikä Canon objektiivi öiseen kuvaamiseen?

[Juha R]

Morjensta !
Uutta aihetta en kehannut aloittaa kun täälähän olikin jo aiheeseen liittyvä    Asiaan siis, tässä kun nyt olisi valovoimainen zoomi niin nyt tarvis sitten laajakulmaa ja valovoimaa, tämähän alkaa tuntumaan loputtomalta kierteeltä. Tuossa nettiä selannut ja arpunut eri vaihtoehtoja,päällimäiseksi nousi tämmöinen kuin Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 . Tästä merkistä ei mitään kokemusta aikaisemmin,olisko teillä ?

[GaryP]

En ole tainnut nähdä yhtään täyden aukon kuvaa pitkällä valotuksella laajakulmana, kiinnostaisi sellainen saada käsiin. Siltikin, kehuvat ihan päiväkuvaajat tuota hyväpiirtoiseksi, mutta kun taivaskuvaaja haluaa terävyyttä myös reuna-alueelle...
Minulla on saman valmistajan 12-24/4, ja sillä saa ihan hyvää jälkeä nelosella. Se on vaan jäänyt jouten, myytävänä olisi, pyöröpolarisaatiosuotimen kera 410€, uutena se maksaa kaupasta yhteensä n. 600.


Kari

[Timpe]

En ole tainnut nähdä yhtään täyden aukon kuvaa pitkällä valotuksella laajakulmana, kiinnostaisi sellainen saada käsiin.

No kun ne kaikki vinjetoivat reunat eriasteisen tummiksi ja venyttävät tähdet nurkissa komeetoiksi täydellä aukolla. Suuren F2.8 valovoiman jippo on siinä, että se antaa nätin piirron ja valontasaisuuden aukon-pari nopeammin kuin vastaava F4 tai F4.5 optiikka (ts. F2.8 objektiivin F4 aukko alkaa olemaan jo täysin käyttökelpoinen, mitä hitaamman objektiivin F4 taasen ei ole).

PS. Canon EOS 7D:stä näyttää löytyvän uutena ominaisuutena "Reunojen valaistuksen korjailu" mikä viittaa rungossa olevaan vinjetoinnin poistoon. En ole kokeillut tuota, mutta sen saisi asetettua jokaiselle objektiiville erikseen...

[GaryP]

No kun ne kaikki vinjetoivat reunat eriasteisen tummiksi ja venyttävät tähdet nurkissa komeetoiksi täydellä aukolla. Suuren F2.8 valovoiman jippo on siinä, että se antaa nätin piirron ja valontasaisuuden aukon-pari nopeammin kuin vastaava F4 tai F4.5 optiikka (ts. F2.8 objektiivin F4 aukko alkaa olemaan jo täysin käyttökelpoinen, mitä hitaamman objektiivin F4 taasen ei ole).

PS. Canon EOS 7D:stä näyttää löytyvän uutena ominaisuutena "Reunojen valaistuksen korjailu" mikä viittaa rungossa olevaan vinjetoinnin poistoon. En ole kokeillut tuota, mutta sen saisi asetettua jokaiselle objektiiville erikseen...

Enpä haukkuisi tässä tapauksessa F4 objektiivin täydenaukon piirtoa, mutta eipä ole vieläkään kokemusta tuosta 2.8:sta.
 

Ei kai se 7D sentään vinjetointia pysty korjaamaan? Voisiko olla että sen tekee osittain samaa kuin flatti?

Kari

[Timpe]

Enpä haukkuisi tässä tapauksessa F4 objektiivin täydenaukon piirtoa, mutta eipä ole vieläkään kokemusta tuosta 2.8:sta.

En minäkään sitä täyden aukon piirtoa moiti (vaikka sekin heikkenee molemmissa objektiiveissa reunoja/nurkkia kohti), vaan enemmänkin täyden aukon valontasaisuutta koko kuva-alalla. Käytännössä mikä tahansa objektiivi antaa tasaisesti valaistun kuva-alan vasta pykälän-pari himmennettynä. Tämä pätee yhtä lailla F2.8 kakkulaan kuin F4 vastaavaan. Teknofokus on myös tutkinut aihetta Canonin G1 digipokkarilla ja Hannu Määttänen kirjoittaa tuolla näin: "Vinjetoinniksi kutsutaan yleisesti ilmiöitä, joiden johdosta valokuvan reuna-alueet ovat keskustaa tummempia. Ominaisuus tulee kameroissa esille lähinnä valovoimaisilla objektiiveilla suurilla aukoilla kuvattaessa."

<off-topic>
Nurkat vinjetoivat täydellä aukolla valovoimaisissa objektiiveissa (lasken F4:n vielä tähän luokkaan ;) ja tuollainen tasainen valoisuuden himmeneminen nurkkia kohti olisi kohtuullisen helppo korjata jo kamerassakin, jos sille ensin opettaa kuinka paljon kullakin optiikalla pitää korjausta tehdä. Tai kuten Canon 7D:n tapauksessa, tiedot tietokannasta hakien (ks. oheinen kaappauskuva manuaalista).
</off-topic>

[Jorma Koski]

Canon EF 50mm 1:1.4 on siitä mukava, että yölläkin voi käyttää automaattitarkennusta.
Valitsee vain jonkun kirkkaan planeetan tai tähden, tarkentaa ja napsauttaa sitten manuaalifokuksen päälle.

[Juha R]

Canon EF 50mm 1:1.4 on siitä mukava, että yölläkin voi käyttää automaattitarkennusta.
Valitsee vain jonkun kirkkaan planeetan tai tähden, tarkentaa ja napsauttaa sitten manuaalifokuksen päälle.

Tuon on Jorma kyllä tosi,olen kokeillut samaa tuolla 70-200/2.8 putkellani ja sen saanut tarkentumaan ihan kohtuudella. Nyt vain päätin sitten sijoittaa rahani uuteen runkoon, eli semmoseen jossa on tuo liveview ominaisuus (eos 40D). Toivois ainkin että se toisi etes hiukan apuja tarkentamiseen. Näytön tarkuutta ovat tosin siinä moittineet,mutta kun ei paremmasta tiedä niin on hyvä olla 

Kiitos tosi paljon kaikille vinkeistä !

[Timpe]

Canon EF200/2.8L tarkentuu myös autofokuksella, kun käyttää kirkkaampia tähtiä kohteina. Tämä siis jo Canon EOS 20D:n aikaan...
Uudemman rungon LiveView on oikeasti pätevä, koska 10x suurennuksella tuolla pääsee liki samaan tarkkuuteen kuin Bahtinovin maskilla (LV:llä näkyvät tähden diffratiopiikit ja kaikki muutkin jutut, kun fokus on kohdallaan  ).

[Lauri Kangas]

Canonin 135mm f/2, 200mm f/2.8 tai muiden mustien, punaisella rinkulalla varustettujen pötkylöiden omistajien kannattaa kokeilla kakkuloihin sisäänrakennettua, vielä bahtinovin maskiakin tarkempaa tarkennusapuvälinettä. Nimittäin LCA eli pitkittäinen kromaattinen aberraatio.

Tämä on värivirhettä, joka riippuu tarkennusasetuksesta. Jos tähti on hivenenkin epätarkka, on tähden ulkoreuna joko vihreä tai violetti riippuen kummalla puolella fokusta ollaan. Kun fokus on tasan kohdallaan, värivirhettä ei ole lainkaan. Tämä paljastaa niin pieniä eroja tarkennuksessa, että tarkennusrenkaastakin loppuu tarkkuus kesken (ellei ole alennusvaihdetta, jollaisen itse väsäsin puupalikoista ja ruuvista).