Nikon D3s

[MarkoM]

Nikonilta on marraskuussa tulossa markkinoille uusi Nikon D3s järjestelmäkamera, joka speksien mukaan pystyy jopa ISO 102 400 -herkkyyteen...

http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1862/overview.html
http://www.fotosidan.se/cldoc/37540.htm
http://www.dpreview.com/news/0910/09101402nikonD3s.asp
http://www.letsgodigital.org/en/23422/nikon-d3s-review/

Varjopuolena on hinta: n. 4600 € - 5100 €...

Toivossa on hyvä elää, että megapikselipelleily vaihtuisi vähitellen ISO-kilpaan. Jäänemme mielenkiinnolla odottelemaan ensimmäisiä testikuvia...

[Kaizu]

Niin että Canon 5DMk2 onkin ihan pimeä ISO25600:lla. Milloinkahan ISO-luku ylittää kennon pikselimäärän?
Mitähän tuo ISO-luku käytännössä tarkoittaa. Eilen illalla valotin M74:ää 30 sekunnin valotuksia F5 putkella. ISO12800 oli suurin käyttökelpoinen herkkyys. 25600:lla meni jo taustataivaskin paikoitellen tukkoon.

Kaizu

[AstroKuikka]

Olen Markon kanssa samaa mieltä tuosta pikkelssipelleilystä ja samoin toivon kilpailun siirtyvän isoon ISOon mutta jos siinäkin mennään samalle linjalle eli pääasia on mahdollisimman suuri lukema ilman todellista vaikutusta kuvaamiseen niin mennään ojasta allikkoon.

[jmantyla]

Niin että Canon 5DMk2 onkin ihan pimeä ISO25600:lla. Milloinkahan ISO-luku ylittää kennon pikselimäärän?
Mitähän tuo ISO-luku käytännössä tarkoittaa. Eilen illalla valotin M74:ää 30 sekunnin valotuksia F5 putkella. ISO12800 oli suurin käyttökelpoinen herkkyys. 25600:lla meni jo taustataivaskin paikoitellen tukkoon.

Kaizu

Aika monissa dslr-kameroissa isommat herkkyydet saadaan aikaan jollain boosteritoiminnoilla. Usein se on jonkinlainen sähköinen vahvistin, joka lisää roisisti kohinaa.
Tiesi kertoa poikani, joka opiskelee Tkk:lla ja on tutkinut ccd/cmos-kennoja.

Jorma M.

[Lauri Kangas]

Jorma on oikeassa, 5D mkII:lla on turha nostaa herkkyyttä yli 6400:n. Siitä ylöspäin olevat herkkyydet saavutetaan vain kertomalla pikselin arvot kakkosella, jolloin yläpäässä heitetään numeroita hukkaan, eli poltetaan turhaan puhki kohokohtia. Jos ne välttämättä haluaa hukata, sen voi tehdä tietokoneellakin.

Ainoa mihin noita voisi tarvita, voisi olla esim. kaukoputken suuntaaminen kohteeseen, jolloin kuva näyttää kameran näytöllä kirkkaammalta ja lyhemmät valotukset riittäisi.

[Kaizu]

Suuntaamisessa ja tarkentamisessa olen tarvinnut suurinta herkkyyttä, saa muutamassa sekunnissa riittävästi tähtiä kuvaan.
Onko Nikonissa siis 12800 se kennon herkkyys ja loput vahvistimella tehtyä. Vastaavahan on Canonissa 6400 eli vain vähän pimeämpi.

Kaizu

[MarkoM]

Olen Markon kanssa samaa mieltä tuosta pikkelssipelleilystä ja samoin toivon kilpailun siirtyvän isoon ISOon mutta jos siinäkin mennään samalle linjalle eli pääasia on mahdollisimman suuri lukema ilman todellista vaikutusta kuvaamiseen niin mennään ojasta allikkoon.

Niin, samalla olisi tietysti myös syytä panostaa esim. siihen, ettei suurillakaan ISO-arvoilla tule liiemmälti kohinaa sekä kennojen dynamiikan kehittämiseen. Ainakin näissä maisemissa, missä oranssi taustataivaan hehku vaikuttaa kymmenien kilometrien säteellä, suuresta ISO-arvosta saatava hyöty saattaa äkkiä olla yhtä tyhjän kanssa, mikäli kuvat ovat järjestään oranssisia eikä tähdistä näy jälkeäkään...

[Vesa Kankare]

Tähtikuvauksessa kennon herkkyys on se mikä loppupelissä ratkaisee. Tätä ominaisuutta kuvaa QE, eli kvanttitehokkuus. Lukuarvolla ilmaistaan se suhde, joka kennolle laskeutuvista fotoneista saadaan ilmaistua. Loppuelektroniikka (jossa ISO arvokin tehdään) pitäisi saada toimimaan tähän suhteutettuna optimaalisesti. Liian iso ISO ja loppupää palaa puhki (kuten Marko jo sanoikin) eli dynamiikka kärsii, ilmaistuja tasoja tulee vähemmän. ISO vastannee CCD kameroissa ilmoitettua gainia. Järkkäreissä siihen on valittu paremmin mummokuvaajille sopiva yksikkö.

Hyvä projekti olisi jotenkin analyyttisesti etsiä näille kameroille parhaat ISO arvot.

[Uppo]

Eihän tuo nyt niin paha ole.. kyllä sillä webbi julkaisuun ainakin kuvaa, hieman huonommassakin valaistuksessa.

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/pic02.htm