Meteoriitti?

Aloittaja laari, 26.07.2019, 00:54:21

« edellinen - seuraava »

laari

Meinasi tämä tapaus melkein unohtua "pöytälaatikkoon", joten kysytään nyt vielä raadilta, kun jäi vaivaamaan.

Googlea tullut selattua ja Moilasen tunnistusohjeet luettu muutamaan kertaan läpi, mutta ei oikein osaa itse sanoa mitään varmuudella.

Lyhyesti koko tarina: Jäi alla olevan linkin kuvan mukainen kivenpala haaviin, kun oltiin kaverin kanssa magneettikalastamassa paikallisella joella.
"kalastusväline" on sarjassa DIY, eli narun perässä oleva pieni neodyymimagneetti, olisko ~3cm halkaisijaltaan.
Tavaraa tarttui pullonkorkeista ruuveihin ja nauloihin, ja sitten muutaman naarauksen jälkeen tämä jännä kivi.
Jännää oli, että pysyi juuri ja juuri kiinni magneetissa, muut rautatavarat oli paljon "tiukemmassa".

Ajankohtana pääsiäinen ja suurin osa jäistä oli juuri lähtenyt. Paikkana vähän erikoisempi joen poukama.

Linkin takana yhdistelmäkuva kännykameralla satunnaisesti eri puolilta:
https://drive.google.com/file/d/1kC8n1yieKhiuNxUtNOYfttpWBTwgZfiu/view

Kivi pitäisi olla kaverilla hallussa hyvässä jemmassa, jos tarvii lisää tietoja.
Juha Peräsaari

Astrobin

Ioptron Cube-A
Nikon D5300

Jupiter 37A 135mm f3.5
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
iOptron 1200mm / 90mm MC

Jarmo

Mielenkiintoisen näköinen, mutta suoriltaan tuosta ei voi sanoa juuta eikä jaata, tarvii lisätietoa. Onko tuo vaaleamp tavarai jotain pinnassa olevaa irtoainesta vai ihan kiven omaa ainesta? Jos irtotavaraa, kannattaa jollain harjalla putsata.. Oletteko testanneet saada kivestä viirua esimerkiksi vanhanaikaisella sulakkeelle? Onko tiheyttä mitattu (syrjäytetty vesimäärä ja massa on helppo määrittää)?

Tässä lisää asioita joita voi testata: https://www.tiedetuubi.fi/meteoriitit-45-loysinko-meteoriitin-mista-se-on

Jarmo

OS

Voisiko nuo kivessä olevat mustat kohdat olla magnetiittia, johon magneetti tarttuu?
http://www.geologia.fi/index.php/glossary/magnetiitti/

Pappis

Jos tumma osa on magnetiittia, niin tuo vaalea on jotain maasälvän tapaista. Joten vaikuttaa kyllä, ettei olisi meteoriitti.

Maasälpää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Maasälpä#/media/Tiedosto:Mineral_Feldespato_GDFL008.JPG

Jarmo

Ylävasemmalla olevassa kuvassa näyttäisi olevan jotain kvartsin tyylistä himmeää kiiltoa (kiven vas. reunassa ja keskellä). Jos näin, niin ei ole meteoriitti. Mutta voi olla myös jotain muuta, kun ei tiedä kuvausolosuhteita. Ja pitäisi tietää kuinka puhdas pinta on..

Parhaan selvyyden saisi jos kiven rikkoo. Tuore pinta kertoo monin verroin sen mitä vanha rapautunut.

J

Jarmo Moilanen

Kaima on oikeassa. Kuvista on aina vaikea ja toisinaan jopa mahdoton varmuudella tunnistaa mineraaleja, mutta meteoriitti tuo ei ole.

Tuossa kuitenkin vaikuttaa tosiaan olevan kvartsia ja ilmeisesti myös plagiolaasimaasälpää. Kvartsia ei käytännössä tavata meteoriiteissa ja silloin harvoin kun sitä tavattaan niin vain (elektroni)mikroskooppisia määriä. Tumma mineraali saattaa olla osittain kvartsia jolle väriä antavat seassa olevat tummat mineraalit. Magneettisuuden takia siinä voi olla magnetiittia seassa mitä ei neodyymimagneettiin tarttumiseen tarvita kovinkaan paljoa. Myös jotkin muut tummat rautapitoiset mineraalit saattavat tarttua voimakkaaseen neodyymimagneettiin.
Jarmo

laari

Kiitosta asiantuntevista vastauksista :)

Kuvat on otettu kännykkäkameralla ja valaisuna toimi läheltä tehokas led-taskulamppu (alustana oli jonkin pädin taustapuoli), eli kuvausolosuhteet oli jokseenkin köppäiset. Päivänvalossa noita kiiltoja ei näkynyt, kivi on siis pikemminkin mattapintainen.
Pinta myös on sileä ja kulunut, tuntui kädessä vähän normaali kiveä painavammalta.

Pitänee vaikka huvin ja harrastelun vuoksi vielä koittaa tehdä ehdotettuja lisämittailuja, vaikka tämä todennäköisesti ihan maaperästä on kotoisin.
Juha Peräsaari

Astrobin

Ioptron Cube-A
Nikon D5300

Jupiter 37A 135mm f3.5
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
iOptron 1200mm / 90mm MC