Kirjoittaja Aihe: T+A 2/2019 - pohdintaa maailmankaikkeuden synnystä  (Luettu 3853 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1295
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Jälleen upean lehden lukeminen on edennyt sivulle 50, jossa annetaan vastaus kosmologian alan kysymykseen, kuinka pieniä universumeja voi syntyä.

Syksy Räsänen aloittaa vastauksensa: "Ei tiedetä, miten maailmankaikkeus on syntynyt vai onko se aina ollut olemassa."

Vastauksen alku on yllättävä siksi, että se esitetään lehdessä, jota lukevat mm. koululaiset. - Jää kaipaamaan lisätietoa siitä, että vallitsevan kosmologisen teorian mukaan tuntemamme maailmankaikkeus syntyi saatavilla olevan havaintoaineiston perusteella alkuräjähdyksessä.

Esitetty lausehan olisi rajusti kantaa ottava, jos sen olisi kirjoittanut Fred Hoyle 1960-luvulla, jolloin kiisteltiin ankarasti siitä, onko maailmankaikkeus voinut syntyä alkuräjähdysteorian esittämällä tavalla.

Nykymaailmassa varmaankin lause koskee sitä, että monimaailmankaikkeusteorian valossa on oltava olemassa jotakin (" veden keittokattila"), johon maailmankaikkeudet "poreilevat" oleviksi (kuin ilmakuplat kattilassa porisevaan, kiehuvaan veteen). Ehkä lause vaatisi jonkinlaista lisäystä / täsmennystä, jotta ei syntyisi väärää käsitystä siitä, mitä kosmologinen valtavirtateoria tällä hetkellä asiasta ajattelee?



Timo Keski-Petäjä

CTheMoon

Havaintosuoja KuuMaja

SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1295
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Vs: T+A 2/2019 - pohdintaa maailmankaikkeuden synnystä
« Vastaus #1 : 25-03-2019, 19:22:46 »
… aihe alkoi kiinnostaa vieläkin enemmän.

Lehdessä sivulla 27 kuvataan Heikki Ojan kirjan "Maailmankaikkeuden rakenne" sisältöä: "Maailmankaikkeus on saanut alkunsa yhdestä pisteestä 13,8 miljardia vuotta sitten. Koko maailmankaikkeus on edelleen tuon pisteen sisäpuolella." - Taasen aukeaman vasemmalla puolella Pekka Teerikorven uutta kirjaa "Kosmologian alkulähteillä" kuvattaessa sanotaan: "Maailmasta on aina kysytty asioita, joiden ihmettelystä mieli ei tahdo tulla kylläiseksi. 1900-luvun alussakin kysyttiin: Onko maailma äärellinen vai ääretön? Onko maailma ollut aina? Mitä kaikkea kaikkeus sisältää?"

Tästä pääsen anekdoottiin; kun nuorimmaiseni kirjoitti biologian, ja kysyin, mitä siellä kysyttiin, en edes ymmärtänyt kysymyksiä - niin pitkälle on näemmä tultu yli 30 vuodessa...

Ilmeisesti kosmologiassa on tapahtumassa jotakin suurta? - Vai pitäisikö sanoa: taas?

Juuri katselin dokumentin ("Through the Wormhole with Morgan Freeman), jossa ns. "mustan aukon taistelun" voittanut tieteenharjoittaja Leonard Susskind kertoi ajatuksistaan. Kysymyksessä oli hänen ja edesmenneen Stephen Hawkingin 30-vuotinen debatti siitä, voiko musta aukko hävittää infomaatiota ja näin rikkoa yhtä fysiikan suurta periaatetta. Informaation säilymisen teoria esittää, että vaikka atomipommi höyrystäisi kaiken räjähtäessään, räjähdystä edeltänyt fysikaalinen informaatio säilyy räjähdyksen jälkeenkin; vain suunnattomasti hajautuneempana. Teoriassa räjähdyksen jälkeenkin on voitavissa rekonstruoida räjähdystä edeltänyt tila säilynyttä fysikaalista informaatiota hyväksikäyttäen. Toki käytännössä "melkoinen haaste".

Leonard Susskind kehitti mustan aukon tapahtumahorisonttia kuvaamaan holografisen mallin, jossa kolmiulotteinen kuvautuu tapahtumahorisontissa kaksiulotteisena (kuten holografifilmin pinnalla on kaoottisen oloinen kuva keskellä näkyvästä holografista). Tästä syntyi kosmologien ajatus universumin holografisesta teoriasta (holographic universe).

Susskind päätti puheenvuoronsa sanomalla: "Kun minulta kysytään, miten universumi ja avaruus on saanut alkunsa, joudun vastaamaan, emme tiedä - mutta mietimme sitä koko ajan."

Olisikin erittäin kiinnostavaa saada juttua tuosta holografisesta kosmologian mallista. - En nyt heti muista, onko siitä ollutkin juttua T+A:ssa. - Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kosmologian alkuräjähdysteoria kokee jonkinlaista paradigman horjuttelua? Vai kokeeko?

Olisi kiinnostavaa tietää, alanko itsekin sanoa joissakin keskustelussa maailmankaikkeuden synnystä: emme tiedä (á la Syksy Räsänen), vai millä todennäköisyydellä voi sanoa yhä, kuten Heikki Oja: alkuräjähdys, 13,8 miljardia vuotta sitten.


Timo Keski-Petäjä

CTheMoon

Havaintosuoja KuuMaja

SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera