Stargate 600S REBEL synscan goto

[CSB]

Sorry, en ymmärrä miksi lähti kolme kerta 

[CSB]

Sorry, en ymmärrä ,iksi lähti kole kerta

[CSB]

Iridum ruutuanimaatioon kuva "After" kuva on parempi ja enemmän yksityiskohtia ja terävämpi
Pythagoras kuva "Before" on parempi kuin "After"

Lähti 3 kerta, sorry

[CSB]

???????????? voi hyvä tavaton, venäjän sekoita tämä

[Ari Haavisto]

Täällä on keskustelu nykyään niin hiljaista, että ehkä hyväkin että tulee useana kappaleena niin saadaan hiukan pöhinää tänne

Tarkkuus tosiaan vaihtelee kuvan eri osissa ja session eri kuvien välilläkin. Pitänee odotella, että saataisiin pilvisyklonien välisten vähäpilvisten melkein selkeiden turbulenssikaistaleiden sijaan ihan oikeaa kirkasta korkeapainetta. Sitten ehkä alkaa seeing paranemaan.

[aloittelija 123]

Minustakin tuo iridum 600 vs 400 kallistuu 600 eduksi, ja toisessa kuvassa taas juurikin päinvastoin. Toivon todella että putki olisi nyt vihdoin ja viimein hyvä. Jonkun verran lukenut tätä kaukoputken tragedia ja kaikessa traagisuudessaan ja mitä erillaisemmissa juonen kääteissään toivon todella että kaikki kääntyisi lopultakin onneliseen loppuun.

[aloittelija 123]

Minullekin täysin noviisina planeettakuvauksen suhteen on noussut isoja kysymyksiä liittyen kaukoputkien optiikan laadun luottoon. Se luotto on kyllä täysin kadonnut kun tätä palstaa olen lukenut. Jos joskus ostaisin kalliin ja ison custom putken niin varmaan pyytäisin Tähti testin ennen kun lastaavat laivaan sen vaikka maksaisi sitten kuinka paljon.

[aloittelija 123]

Tuli myös mieleen kysymys tai ajatus ehkä täysin tyhmä. Mutta voiko olla mahdollista että  noin yleisesti osaa optiikan ongelmista laitettaisiin seeingin syyksi. Ku tuntuu että ei tuo 600 putki ehkä niin hirveästi seeingistä tunnu kärsivän.

[mistral]

Tuli myös mieleen kysymys tai ajatus ehkä täysin tyhmä. Mutta voiko olla mahdollista että  noin yleisesti osaa optiikan ongelmista laitettaisiin seeingin syyksi. Ku tuntuu että ei tuo 600 putki ehkä niin hirveästi seeingistä tunnu kärsivän.

600mm tapauksessa liikutaan ääripäässä, pienetkin haitat seeingissä häiritsee. Ensi yöksi on toivottavasti tulossa hyvä seeing kun kylmästä ilmansuunnasta päin tuulee. Tosin tuulen voimakkuus on ongelma.

[Ari Haavisto]

Tuli myös mieleen kysymys tai ajatus ehkä täysin tyhmä. Mutta voiko olla mahdollista että  noin yleisesti osaa optiikan ongelmista laitettaisiin seeingin syyksi. Ku tuntuu että ei tuo 600 putki ehkä niin hirveästi seeingistä tunnu kärsivän.

Hyvin helposti näin voi käydä. Huono optiikka tuntuu moninkertaistavan huonon seeingin vaikutuksen. Itselläni huonoilla optiikoilla sitä hyvää seeingiä ei oikein koskaan tullut ja toisinpäin mitä parempi optiikka, sitä useammin ja parempi seeing tuntuu olevan! Ja nyt kun yhä vahvemmin tuntuu, että tämä 600:n optiikka on nyt (ehkä apupeiliä vaille) kunnossa, joka kelillä alkoi jo kuvaakin syntyä.

Ja tosiaan ei tässä nyt yhtään sellainen olo tule, että 600:nen olisi seeingin takia useimmiten turha saatika käyttökelvoton Suomen keleissä. Päinvastoin, paremmin tämä nyt tuntuu pureutuvan seeingin läpi kuin pienempi putki.

[mistral]

Ajatteli seeingiä absoluuttisesti. Kun otetaan kuva pikkulinnusta oksalla ja sen vieressä on kimalainen, niin seeing verottaa enemmän kimalaista kuin peipposta. Eli mitä pitempi polttoväli, sitä kovemmin sama seeing verottaa.

Kun kuvataan peipponen 500mm polttovälillä ja kimalainen 2500mm polttovälillä, kohteet on suunnilleen saman kokoisia, kuitenkin peipposta seeing verottaa vähemmän.

[Ari Haavisto]

Ajatteli seeingiä absoluuttisesti. Kun otetaan kuva pikkulinnusta oksalla ja sen vieressä on kimalainen, niin seeing verottaa enemmän kimalaista kuin peipposta. Eli mitä pitempi polttoväli, sitä kovemmin sama seeing verottaa.

Kun kuvataan peipponen 500mm polttovälillä ja kimalainen 2500mm polttovälillä, kohteet on suunnilleen saman kokoisia, kuitenkin peipposta seeing verottaa vähemmän.

Joo, näin se menee, polttovälin kasvatus suurentaa seeingin vaikutuksen enemmän näkyviin. Tietysti myös optiikan virheiden vaikutuksen. Lisäksi se himmentää kuvaa, jolloin valotusaikaa pitää kasvattaa ja seeing ehtii tuhertaa enemmän. Sitten jos suurentaa lisäksi optiikan halkaisijaa, kuva kyllä kirkastuu takaisin entiselleen, mutta isompi optiikka kattaa isomman pinta-alan seeingin vaikutusta myös.

Mutta kun otetaan enemmän ruutuja ja käytetään niistä pienempi prosentti pinottaessa, päästään takaisinpäin parempaan. Lisäksi nykyiset pinoamisohjelmat hajottavat jokaisen ruudun/osakuvan pieniin osasiin ja valitsevat jokaiselle osaselle koko sarjasta oman parhaan osajoukon. Eli tuolle Kimalaiselle vasemmalle takajalalle haetaan itsenäisesti parhaat jalkakuvat koko kuvasarjasta ja pinotaan niistä tarkempi jalka. Ja tuntosarvelle on sitten oma osajoukkonsa jne. Ja kamerat herkistyy, jolloin valotusajat lyhenevät jne...

[aloittelija 123]

Oikeastaan en ajatellut seeingiä absoluuttisesti. vaan nimenomaan tuossa huippupäässä kun tätä foorumia olen  lukenut niin on noussut jonkin sortin kuva mieleen seeingin ja optiikan kanssakäymisestä ja se minusta poikkeaa siitä seeingiin koskevasta oletuksesta että mitä  että mitä isompi putki sen huonompaa kuvaa saat huonossa seeingissä. Tuli myös mieleen toinen kysymys suorastaan en haluisi edes miettiä tätä mutta kuinkahan paljon huonoa optiikkaa on sitten markkinoilla on? voiko tosiaan olla että kaukoputken ostaminen on kun kolikkoa heittäisi. Eikö tohon joku laki nyt pitäisi olla olemassa joka estäisi ton.  Ymmärrän että vissiin noi arin koko luokassa olevat putket on  oma juttunsa ja kaiketi paljon vaikeampi  valmistaa ja varmasti niissä on myös  omat juttunsa jäähdytyksessä sun muussa. Pahoitteluni jos on epäselvyyttä tekstissä tässä vähän kuumessa olen.

[aloittelija 123]

Kun mitä olen optiikaan tutustunut. niin jopa optiikan mittaus tuloksetkin saattavat olla poikkeavia eri firmojen keskuudessa. joka näin tavan tallaajan korviin kuulostaa todella oudolta ja huolestuttavalta. Siksi mietin että miten se on edes laillista. Tällänen pieni kannanotto tähän arin putkeen liittyen. ja jotenkin tuntuu että varsinkin ne joilla on maine suojeltavana eivät halua tietää tästä asiasta yhtään mitään.  Toki kaikilla tapahtuu virheitä mutta minusta se ei minusta selitä ollenkaan itse syytä. vaan pikemmin herättää kysymyksiä koko prossessista. mietin että voikohan olla että valmistusvaiheessa on joku systemaattinen virhe joka selittäisi näitä. Varmasti joku kaukoputki optikko paremmin tietää tästä.