Kirjoittaja Aihe: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.  (Luettu 2712 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa saletti48

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« : 01-11-2018, 06:55:10 »
Moikka.

Pojalle putkea olen laittamassa ja nämä kaksi vaihtoehtoa olisi.  Bresser skylax 70/700 vai Celestron powerseeker 76AZ. 

Eli kumpi noista kannattaisi ostaa ja tekeekö aloittelija yleensä noilla mitään.

Kiitos etukäteen.

Poissa RL

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 959
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #1 : 01-11-2018, 07:24:06 »
Merkkinä celestron, mutta en ostaisi noin pientä newton putkea. Joten noista kannattavampi on tuo linssiputki(bresser). Viet poikasi sen kanssa maaseudun pimeyteen, niin tuollakin näkee deepsky kohteita.

Poissa jperala

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1207
  • StarStreamer
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #2 : 01-11-2018, 08:04:45 »
Linssiputki ehdottomasti jos tuossa ovat vaihtoehdot. Itsellä on Wanha 60mm linssiputki jolla näkee planeetat, kaksoistähdet ja tietysti kuu.
Polarex Unitron refractor 75/1200mm
Sky Watcher 76/300 Dobson
Bresser Messier MC 100/1400

Paikalla tomppa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 242
    • Porin Karhunvartijat
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #3 : 01-11-2018, 12:07:08 »
Kuten edellä mainittu, noista kahdesta ehdottomasti Bresser. Tuollaisella pienellä linssikaukoputkella näkee hyvin Kuun yksityiskohtia, planeetoista etenkin Jupiterin, sen kuut ja muutaman pilvivyön, Saturnuksen renkaat ja Venuksen vaiheet.

On kuitenkin pakko kysyä, että mikä on budjettisi? Aloittelijalle suositellaan yleensä dobson-jalustalla olevaa peilikaukoputkea niiden helppokäyttöisyyden ja hyvän hinta-laatusuhteen takia. Dobson-jalusta on myös tukeva, joka on kaukoputkessa todella tärkeä ominaisuus.

Esimerkiksi https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-skyliner-150p-dobsonian.html olisi todella hyvä vaihtoehto aloittelijalle, toki  Bresseriä kalliimpi, mutta myös laadukkaampi. Isommassa putkessa on parempi valonkeräyskyky, joten sillä myös näkee enemmän, lisäksi mukana tulevat okulaarit ovat parempaa laatua kuin halvemmissa putkissa. Tämän kokoisella putkella alkavat myös syvän taivaan kohteet erottua kunnolla.


(Tuo First Light Optics toimittaa Suomeen ja hinnat voi muuttaa sivuilla euroiksi. Otin sen esimerkiksi, koska hinnat tuntuvat olevan siellä halvimpia ja itsellä on hyviä kokemuksia firmasta. Muualtakin näitä voi toki ostaa.)

Lisäksi suosittelen lataamaan tietokoneelle ilmaisen Stellarium-ohjelman, josta tulee olemaan apua kohteiden paikantamisessa, mihin putkeen sitten ikinä päädytkään. Lisäksi kännykkään on saatavilla monia ilmaisia tähtikarttaohjelmia, mm. iOS:lle Skyportal ja Androidille Stellarium, muitakin hyviä on. Jos kotoa löytyy kiikarit, ovat ne myös hyvä apu harrastuksen aloittamiseen.

Celestron CPC 800
Evostar 72ED
Canon 10x30 IS II
 
Porin Karhunvartijat:
http://www.karhunvartijat.fi/

Poissa AstroIle

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 36
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #4 : 01-11-2018, 12:57:39 »
Hei,

70 mmLinssiputki on hyvä. Minusta ehkä tärkein on, että aloittelija ei osta putkea Eqvatoorisella esim. EQ1 jalusta (meniköhän oikein) jalustalla vaan ylös sivulle yksinkertaisesti kääntyvä ALT/AZ jalusta. Itse ostin aikoinaan bresser 70/900, jossa oli EQ1 jalusta. Kokoonpano melkein tapoi koko harrastuksen. Tuhon aikaan en ymmärtänyt kunnolla napasuuntauksen päälle ja kohteet lipuivat ohi ja yritin hulluna väänellä nuppeja pysyäkseni perässä. Katselukulmat olivat hankalia pitkällä putkella. EQ1 heilui ja huojui pitkien vipuvarsien johdosta. Sittemmin on tullut kokemusta goto jalustoista. Käytän usein 70 millistä ED putkea videokameraan käytettävällä jalustalla. Jos itse neuvoisin itseäni aikakoneella niin ostaisin Esim. Skywhatcher 72ED tyyppisen putken ja käyttäsin sitä kamerajalustoilla. Ko. putken voi sitten myydä tällä foormilla hyvään edelleen myynti hintaan pois jos kiinnostus lopahtaa. Lisäksi ko. putkea voi Isukki käyttää vaikka maakaukoputkena luonnon ihmeiden seurantaan.

t.Astroile.

Poissa saletti48

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #5 : 01-11-2018, 15:47:50 »
Kiitoksia ammattilaiselle.  Bresserin otan noista kahdesta. Jos en kysynyt olisi niin todennäköiseti huonomman olisin ottanut  :rotfl:  En sitten tiedä onko tässä sitten se hankalampi jalusta eli EQ1...  Jos on niin pitääkö tuo napasuuntaus opetella ja kuinka vaikeaa se on,  että voi jotenkin seurata kohdetta...?  Budjetista sen verran, että jos innostus syttyy pojalle tai miksei isällekkin niin sitten seuraavan putken budjetti voisi olla 300-400€ 

Onko se kaiken kaikkiaan vaikea seurata kohdetta manuaali säätimilä? 

Poissa jperala

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1207
  • StarStreamer
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #6 : 01-11-2018, 15:56:59 »
Tuo on juurikin eq jalusta, mikä näissä ei ole ihan sitä parasta antia. Käytännössä esim. kuun seuraaminen ei vaadi mahdotonta veivaamista vaikka se kohdistaminen olisi pielessä. Kannattaa kysellä joku osaavampi näyttämään niitä toimintoja niin homma helpottuu heti, ei ole mahdottoman vaikeaa.

Itse kohdista niin että suunnilleen sinne päin mihin pitää ja sillä pärjää.

mainittu az jalusta näyttää tältä suunnilleen :)

{alt}
Polarex Unitron refractor 75/1200mm
Sky Watcher 76/300 Dobson
Bresser Messier MC 100/1400

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1004
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #7 : 02-11-2018, 01:10:36 »
 Tuota edellistä hyvää ohjeistusta jatkaakseni tämä on kevyt liikuteltava ja myös käsin ohjailtava kolmijalka. Tuon omistin joskus linssiputken kanssa. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p220_OFFER-Skywatcher-Alt-Azimuth-Mount-with-slow-motion-controls---5kgs.html  Esimerkki AZ tyypin jalustasta joka minulla toimi 100mm/500mm putkella mainiosti. Joku on erimieltä mutta omia kokemuksiahan täällä jaellaan...

Poissa blaatu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 204
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #8 : 02-11-2018, 16:25:15 »
Mulla on hieman isompi peiliputki eq jalustalla. Asettelen jalustan suurin piirtein pohjantähden mukaan, sitten vapautan säätöjen lukituksen ja haen kohteen vapaalla kääntelyllä, pienellä suurennuksella ja punapistetähtäimellä okulaariin, lukitsen säädöt, vaihdan suurempaan suurennokseen  ja pyörittelen säätöletkuilla taas kohteen kohdalleen. Mieluummin minä käytän eq jalustaa kuin muuta tyyppiä. Kohteen liikkeen seuraaminen on helppoa säätöruuveja kääntelemällä.
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1004
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #9 : 02-11-2018, 17:16:58 »
 Käytän myös isommilla putkilla Eq jalustaa. En voi ajatella että AZ jalustalla kääntelisin 12" f5 newtonia(paitsi jos alla on dobson jalusta), etenkin kun harrastan jonkinverran kuvaamista ja tarvitsen siis seurannan(dobsoneillekin löytyy tosin seuranta joten huomaamme miten AZ voi olla monipuolinen, olihan JS dobsoneissa astekulmakin otettu huomioon). On noita AZ haarukkajalustoja myös wedgen kanssa joilla isokin putki kääntyy, mutta tämä kai ei ollut tämänkertaisen aiheen piiriin niinkään liittyvää kun haetaan käytännöllistö, helppoa ja käsikäyttöistä aloitusratkaisua.
 Pikku AZ jalusta oli minulla ensiaskel ja siirryin siitä dobsonin kautta Eq-5 ja isompiin. AZ3:n voi napata kainaloon ja putken toiseen eikä aloittelijalle siitä nouse kynnystä. Eq-5 jalustaa aloin käyttämään jo 80mm putkella laittaen moottoriseurannan ra-akseliin.
 Seuranta hoituu käsinkin, jotkut vetää rajan siihen mutta joitain alkaa kiinnostamaan asentaa lisälaitteita...
« Viimeksi muokattu: 02-11-2018, 20:46:40 kirjoittanut Tane »

Poissa saletti48

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #10 : 03-11-2018, 10:26:40 »
Aamuja.

Bresseri postissa tulossa nyt sitten.  Olisikohan se helpoin kuun kanssa harjoitella seuraamista tuolla EQ jalustalla... Vähän yritin youtubesta tuota napasuuntausta katsella...Ei hirveästi tuo englanti taivu, mutta sen verran tajusi,että pohjantähteä käytetään suuntaukseen..tai muutama aste siitä sivuun.

Kännykkään latasin muutaman sovelluksen ja nehän ol loistavia pikaisesti tutkailtuna. Löytää etsimänsä nopeasti.

Poissa DarkSide

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 943
    • DarkSide Observatory
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #11 : 03-11-2018, 10:40:27 »
että pohjantähteä käytetään suuntaukseen..tai muutama aste siitä sivuun.
Pienen putken suuntaukseen visuaalikatseluun riittää kun akselin saa osoittamaan pohjantähteen. Ei sentään asteita sivuun  :azn:
Jyrki Keski-Jylhä ASIKKALA
Astro-Physics Starfire 180mm f9 EDT APO
Paramount ME, Astro-Physics 1200QMD  
SBIG STL-6303E ja  ST-7 XME-D
IS DMK 21AU04 ja ASI 120 MM
Coronado Solarmax 60mm bf 15
Baader Herschel wedge (photo)
Televue Ethos, Nagler ja Plössl

Poissa kvahlman

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 120
  • zuh @ #sirius
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #12 : 04-11-2018, 09:46:39 »
En sitten tiedä onko tässä sitten se hankalampi jalusta eli EQ1...  Jos on niin pitääkö tuo napasuuntaus opetella ja kuinka vaikeaa se on,  että voi jotenkin seurata kohdetta...?

Paras suositus näihin mahdollisiin ongelmiin tietenkin on hakeutua paikallisen ursan/harrastajien pakeille, käytännön avun lisäksi sieltä saattaa saada myös sitä sytykettä harrastuksen eteenpäin viemiseen  :wink:

Poissa jperala

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1207
  • StarStreamer
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #13 : 04-11-2018, 16:18:04 »
Aamuja.

Bresseri postissa tulossa nyt sitten.  Olisikohan se helpoin kuun kanssa harjoitella seuraamista tuolla EQ jalustalla... Vähän yritin youtubesta tuota napasuuntausta katsella...Ei hirveästi tuo englanti taivu, mutta sen verran tajusi,että pohjantähteä käytetään suuntaukseen..tai muutama aste siitä sivuun.

Kännykkään latasin muutaman sovelluksen ja nehän ol loistavia pikaisesti tutkailtuna. Löytää etsimänsä nopeasti.

Parasta treeniä on kantaa se putki pihalle mahdollisimman usein, ihmetellä kuuta ja etsiä vaikka kaksoistähtiä. Lisäksi hyvä alkusysäys kun joku osaavampi neuvoo ne pikku yksityiskohdat jalustan käytössä.
Polarex Unitron refractor 75/1200mm
Sky Watcher 76/300 Dobson
Bresser Messier MC 100/1400

Poissa saletti48

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Pojalle putki kahdesta vaihtoehdosta.
« Vastaus #14 : 08-11-2018, 10:46:09 »
Tervehdys.

Putki tullut ja kasattu.  Heräsin tiistai aamuna neljältä ja ulkona aamusavuilla ollessa huomasin,että selkeä tähtitaivas oli ja kuunsirppi näkyi.

Kiireen vilkkaan menin putken kanssa ulos ja kyllä hienosti näkyi kuun kraaterit ja jopa Venuksen näin vilaukselta. Kuten viisaat kerroittekin on tuo EQ jalusta on hankala aloittelijalle.

Kyllä siinä kokeneemman apua tarvitsee,että oppii säätämään sen niin. että voi planeetojakin seurata.  Kuten viestiketjussa varoiteltiinkin niin kävi minullekkin, että Venus jonka näin karkasi kun

yritin seurata =) 

Näyttää vahvasti siltä, että taivaan ihmeiden katseleminen innostutti Isää enemmän kui poikaa  :rotfl: 

Täytyy todeta, että ihan oiva putki näyttäisi olevan aloittelijalle, kunhan pääsee sinuiksi tuon jalustan kanssa. Lisäksi mukana tuli 6mm Ultrawide  laajakuva okulaattori, joka erikseen oli ostettu.

Oli upea katsoa kuuta sillä. Vaikutti paljon laadukkaamalta kuin mukana tulleet okulaattorit....En sitten tiedä mitä lie maksanut, mutta hyvin näkyi.