Kirjoittaja Aihe: Katadioptrisen putken eristys?  (Luettu 1248 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6669
    • Valoa ja varjoja
Katadioptrisen putken eristys?
« : 02-09-2018, 16:47:02 »
Tämä tuntuu olevan seuraava iso juttu CN:n vastaavalla SCT/MCT/RCT-alueella, joten välitän linkin tännekin ja kysyn onko joku  Suomessakin testaillut vastaavaa putken eristämistä?
https://www.cloudynights.com/topic/631039-insulating-my-sw-180-mak/

Hyöty lienee suurin niillä, jotka säilyttävät putkea sisätiloissa ja vievät sen jäähtymään ulos havaintoja varten. Eristäminen estänee tuossa tilanteessa putkivirtausten syntyä ja helpottanee huurtumisongelmissa.
- Timo Inkinen

Poissa Mikko_L

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 129
Vs: Katadioptrisen putken eristys?
« Vastaus #1 : 02-09-2018, 19:16:41 »
Siis tuossa pari riviä alempana? https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=17124.0

-Mikko
SW Explorer 150P/C5/Evostar 80ED
Lunt 16x70/Omegon 2.1x42

Poissa Aksu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 139
Vs: Katadioptrisen putken eristys?
« Vastaus #2 : 02-09-2018, 21:29:05 »
Siis tuossa pari riviä alempana? https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=17124.0

-Mikko

Mikko ehti ensin  :laugh:

EDIT: Timpe, osallistuit näköjään itsekin tuohon ketjuun viime keväänä. Kuvausputken vaihtoprojekti on ylikuormittanut miehen muistin  :wink:
Aki Laakso

"Nothing shocks me. I'm a scientist"
- Indiana Jones
----------------------------------------
C9.25 XLT, Tak FC-100 DF, APM 80/500 CNC
AZ-EQ6, EQ-500, AOK Swiss VAMO Traveler, Berlebach Planet, UNI28 & Report 312
TV Pan 41, 24; Nagler 26T5, 17T4, 12T4, 11T6; Delos 10, 8, 6, 4.5; Tak Abbe 12.5, 9, 6; Tak LE 7.5, 5

Paikalla Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6669
    • Valoa ja varjoja
Yleistä rutinaa, voi poistaa...
« Vastaus #3 : 03-09-2018, 19:13:19 »
EDIT: Timpe, osallistuit näköjään itsekin tuohon ketjuun viime keväänä. Kuvausputken vaihtoprojekti on ylikuormittanut miehen muistin  :wink:

Ei ihan noin, vaan selitys tulee alla:
Pikemminkin murheet yhden ***tanan RCT:n kanssa. Sain tuon taas vaihteeksi keturalleen, kun otin peilit irti puhdistusta varten ja olen nyt 95% varma, että edellisen kerran kollimointiin saaminen oli sittenkin "vahinko" ja tuollaisen kollimointi vaatisi oikeasti optisen penkin, jolla päästään seuraamaan optista akselia edes takaisin kulkemalla peilit ja putken tarkennin keskenään ojennukseen. Aika monta variaatiota erilaisista optisten asennoista on taas käyty läpi  :shocked:

Jollei tuo mene tulevana yönä parempaan kuosiin (täällä on ollut 3-4 kollimointiyötä elokuun puolivälistä, jolloin seeing on ollut hyvä, mutta pilviä purjehtii taivaalla), niin alan olla valmis heittämään tuon kiinalaisp****n optiset osat lasinkeräykseen ja alumiinit metallinkeräykseen. Muut osat tyrkkään sitten tänne erikseen myyntiin, niin saan edes jotain hiluja tuon vaihtoputkeni maksamiseen (sen kaukoputken kaupat olisivat muutoin sovittuna valmiiksi, mutta kun se perhanan kopiomaalari Ylöjärveltä ei ole VIELÄKÄÄN saanut lähtemään minulle päin euron euroa ja vakuutusyhtiöt/lakitoimistot tuossa välissä kuppaavat nekin minkä ehtivät). Vähitellen tässä alkaa kärsivällisen miehen hermotkin menemään tuon korvausasiassa turaamisen kanssa ts. ajatukset ovat vain olleet muualla viimeaikoina... pahoitteluni!  :veryangry:

PS. Ylläpito voinee tappaa tämän ketjun hetken päästä niille sijoilleen!

PS2. En ole varma tuleeko siitä kuvausputkeakaan, vaikka sellaisella varustuksella se tuleekin. Olen näet sitä mieltä, että sumujen kuvaaminen Suomen tuhnukeleissä alkaa olla vähitellen taakse jäänyttä harrastusta kaikille tähtikuvaajille ja noiden kelien kehnouden takia pitäisi keksiä jotain muuta tuon tilalle (tänne ei tule siis valovoimaista astrograafia, jos joku sitä arvelee) :undecided:
- Timo Inkinen