Kirjoittaja Aihe: Millainen pää jättikiikareille (Helios Quantum 4 25x100)?  (Luettu 1863 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Henrik84

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Eli millainen pää jättikiikareille?

Kiikarit ovat Helios Quantum 4 25x100.
Niiden alapuolella on sisään meno ruuvi, jossa irti lähtevä metallinen ympyrä.
Kiikarit ovat aika isot eikä niitä voi käsin kannatella.
Jalustan olen jo valinnut, Slik pro 700 dx AMT.

Lähinnä kyselisin sitä, että kelpaako Slik 700 dx Pro -kinopää ja/tai Benro-B2 -kuulapää näille kiikareille?
Ovatko yhteensopivia?

(Tänne ei ilmeisesti voi laittaa kuvia ollenkaan, kun ei näytä onnistuvan)

Poissa avanti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 412
Kunnon videopää voisi olla parempi vaihtoehto. Nestevaimennus(?) ja pitkä vipu jolla on mukava käännellä laitosta.

ML
Lammisen Matti
Galileoscope
Baader Planetarium 15 x 80 kiikari
7 x 50 kiikari

Poissa Henrik84

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Entä jos haluaa päästä halvemmalla?

Mitä vikaa on kinopäässä tai kuulapäässä?

Poissa RL

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 879
Hyvälle videopäälle täältäkin ääni. Ajatus kuulapäästä painavien jättikiikareiden alla ja Suomen talvipakkasilta ei niin mukavalta kuulosta.

Poissa Henrik84

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Entäs kinopää?

Vaikka tuollainen Slik 700dx Pro?

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3172
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Suosittelen painavan kiikarin alle tukevaa, riittävä korkealle nousevaa jalustaa jossa jalat eivät itsekseen leviä spagaatiin.
Kuulapää lisää koko härvelin kaatumisen riskiä, varsinkin jos kiikari on jalustaa painavampi. Valmiita kinopäitä kiikarille
en ole kaupassa nähnyt joten vaimennettu videopää lienee paras saatavilla oleva.
Jos kiikarissa on taitettu okulaaripää, ei tarvita ihan niin korkeaa jalustaa kuin suoralla kiikarilla. Myöskään niska ei kipeydy
kovin nopeasti

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Nuhvi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 28
Luultavasti videopää on noista selvästi toimivin ratkaisu. Olen pienempiä kiikareita käyttänyt keveillä Manfrotton videopäällä varustetuilla jalustoilla.

Ongelma on, että kiikarin painopiste tulee kääntelykohdan yläpuolelle. Kinopäällä ongelma ei ehkä ole niin paha kuin kuulapäällä. Videopäällä kiikari ei pääse kaatumaan sivulle ja tangosta sitä on helppo käännellä ja lukita. Kiikareille on tehty myös omia viritelmiä, joissa kääntymisakseli tulee kiikarin painopisteen kohdalle jolloin se on tasapainossa, esim.
https://www.365astronomy.com/365Astronomy-Giant-Alt-Azimuth-Binocular-Mount-Head-ONLY.html

Itse olen tottunut kiikaroimaan isoillakin kiikareilla rantatuolilla istuen ilman jalustaa. Pitää vain ottaa ote suorilla käsillä aivan kiikarin etuosasta linssien vierestä tällöin kädet eivät väsy eikä kuva tärise liikaa. Kohteiden löytäminen ja tähtihyppely on kuitenkin vaativaa.

Parallelogram tyyppisestä kiikarijalustasta on hyvia kokemuksia, mutta iso kiikari vaatii jo melko paljon vastapainoa. LXD-75 jalustan mukana tullut muutaman kilon paino riittää juuri ja juuri tankonsa päässä tasapainottamaan 25x100 kiikarin. Parallelogram jalustalla kiikarin voi siirtää pois edestä ilman, että sen suunta muuttuu kun lukee tähtikarttaa.
https://www.cloudynights.com/topic/597486-new-astro-devices-parallelogram-mount-nice/
Celestron NexStar Evolution 9.25
Skywatcher Skymax-180 Pro, Meade LXD75
Newton 25 cm f6 & DIY haarukkajalusta
Skywatcher Symax-102 OTA  etc...

Poissa Henrik84

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Olisikohan tuommoinen Sirui R-2004 -kolmijalka ja VH-10 -videopää hyvä yhdistelmä?
Sellaisen voisi tilata.

Poissa Henrik84

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 5
Sirui R-2004 kolmijaloilla painoa 1,7 kg ja kantavuus 15 kg.

SlikPro 700DX painoa 2,5 kg ja suosituskuormitus 10 kg.