Halpa digijärkkäri ja filmikameran objektiivit

Aloittaja blaatu, 17.10.2017, 19:01:13

« edellinen - seuraava »

blaatu

Olisiko aivan kuoleva ajatus kuvitella jonkinlaista tähtikuvausta hyperhalvalla digijärkkärillä, esim canon eos 400D, 10Mpix, ja kirpparllta löytyvien kinojärkkäreiden objektiiveillla?
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

RL

Eiköhän tuo onnistu, mutta tarvitset mahdollisimman valovoimaista objektiivia. Kun tuolla rungolla ei varmaan voi herkkyyttä kauhean isoksi nostaa kohinan takia. Rakentelet niille vielä jonkun ladonovi seurannan niin eiköhän niillä jotain saa.

einari

Tarkoitatko nyt filmiajan objektiivejä?
Sieltä löytyy hyviäkin - jotkut Zeissit ja muut, mutta usein halvemmat vanhat  on kehnoja tähtikuvaukseen.
___
Tapio

blaatu

Joo, tarkoitan filmiajan objektiiveja. Aikomuksena  on koota halpa ja vieläkin halvempi järkkäri.  Canonin ja nikonin digirunkoihin saa  halvalla sovitteet ainakin T2, M42, pentax-kierre, pentax K ja olympus OM objektiiveille. Kyllä kait näiden pitäisi kelvata vielä digiaikanakin taivaan lisäksi myös ihan tavalliseen valokuvaamiseen, jos olivat filmikameroissakin kelvoillisia, ei tässä viimeisen päälle hyvää tavoitella.
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

wm-x

Mikä on tosi halpa? alle 300e saat varmasti nikonin d5100 ja 50mm kiinteän linssin.

Lauri Kangas

Vähän vaikea sanoa, kun juuri koskaan ei näe kuvausprojektien lopputuloksia jossa olisi otettu kunnon tähtikuvaa vintagelaseilla. Siihen nähden, kuinka usein tuota samaa kysymystä eri foorumeilla kysellään ("onko näistä halvoista vanhoista laseista mihinkään?").

einari

Juuri näin kuten Lauri sanoo.
Mulla oli tosiaan hetken aikaa vanha Car Zeiss 135-millinen ja siinä piirto oli kohtalainen mutta sitä värivirhettä tästä(kin) löytyy.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/59761
Ja Takumar-linssit ovat ihan kohtalaisia myös.
___
Tapio

Kaizu

Tämä on vintage Nikkorilla otettu kuva. Piirto on kohtuu hyvä mutta poikittaista värivirhettä löytyy kulmista.

Kaizu


http://www.kaiforssen.fi/Kirkkaita%20galakseja_files/image006.jpg
Kai Forssen

blaatu

Lainaus käyttäjältä: wm-x - 17.10.2017, 23:22:00
Mikä on tosi halpa? alle 300e saat varmasti nikonin d5100 ja 50mm kiinteän linssin.
Tavoite on muutamassa kympissä. Katsotaan miten onnistuu. Kombinaatio näyttäisi ketjun esimerkkejä katseltuani kykenevältä tuottamaan aivan kelpoja kuvia.
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

vehnae

Kannattaa kuitenkin yrittää bongata sellainen kamera jossa on edes jonkinlainen live view, niin tarkennus onnistuu yli 9000% helpommin. Canoneissa se taitaa olla mukana 450D:stä tms alkaen.

blaatu

Lainaus käyttäjältä: RL - 17.10.2017, 19:31:14
Eiköhän tuo onnistu, mutta tarvitset mahdollisimman valovoimaista objektiivia. Kun tuolla rungolla ei varmaan voi herkkyyttä kauhean isoksi nostaa kohinan takia.
Digikameran herkkyys onkin mielenkiintoinen juttu. Jokaiselle kameramallille on olemassa optími ISO herkkyys, dynamiikka vs kohina suhdetta tarkastellen. Optimi ISO herkkyys vaihtelee välillä 100 - 3200 mikä on aika paljon.   Nikonin kuva-anturit näyttävät olevan optimoitu suurta dynamiikkaa tavoitellen, canon taas tavoitttelee suurta herkkyyttä pienellä kohinalla jos oikein olen tulkinnut. En tiedä kumpi on merkittävämpi etu tähtitaivaan kuvauksessa.             

http://dslr-astrophotography.com/iso-dslr-astrophotography/
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

RL

Uudemmissa malleissa yleensä dynamiikka paranee ja kohina vähenee merkistä riippumatta verrattuna vanhoihin malleihin. Paitsi joidenkin testien mukaan canonin 6d mark II:ssa tuli siinä takapakkia verrattuna vanhaan malliin.

Nikonin käyttämät sonyn kennot ovat saaneet hyviä arvosteluja verrattuna canonin vastaaviin. Mutta canon 400d ajoilta löytyy kirjoituksia että canon olisi silloin ollut nikonia edellä vähäisessä kohinassa.

blaatu

Maininta juuri canon 400D kamerasta johtuu siitä että minulla jo on se, tarvitsee vain hankkia laturi. Tosin en tiedä toimiiko kamera enää. Herkkyyttä tässä mallissa on todellakin vähän, liian vähän hyviin yksittäisotoksiin, mutta ehkä pinoamalla useita otoksia saisin aikaiseksi jotain katselukelpoista.
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

Kaizu

Lainaus käyttäjältä: blaatu - 26.10.2017, 22:02:43
Maininta juuri canon 400D kamerasta johtuu siitä että minulla jo on se, tarvitsee vain hankkia laturi.
Ostin juuri modattuun Canon 1000D:hen yleismallisen tarvikelaturin Hyvinkään Fotomanista. Karvan päälle kolme kymppiä oli hinta.

Kaizu
Kai Forssen