Kirjoittaja Aihe: Dronet  (Luettu 25648 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1871
Vs: Dronet
« Vastaus #15 : 21-06-2017, 15:19:20 »
Kannattaa sitten huomata, että videossa on käytetty 5000 dollarin dronea, 2600 dollarin kameraa ja 900 dollarin kakkulaa. :angel:
Hehe. No joo, ehkei ihan samaa laatua haeta. Jostain se opettelu on kuitenkin aloitettava.   :wink:
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 338
    • Astrojaws
Vs: Dronet
« Vastaus #16 : 21-06-2017, 16:23:32 »
Itselläni ei yötaivaankuvailusta dronella ole kokemusta, mutta drone lennättelystä minulla on ja etenkin noista Phantom dj3, sekä dj4 lennättelystä. Etenkin Phantom 4 ja 3 vakauttaa itse itsensä (kalibroi moottorit) ennenkuin nousee ilmaan. Dj4:sta on todella helppo käyttää ja niissä on myös hyvä kamerakin (4K DCI/UHD). Dj4:ssa on myös toiminto, joka estää sitä osumasta esim. Puihin! Phantom dj4:nen ja 3:nen lentää erittäin vakaasti (pienestäkin tuulesta riippumatta)

Itse laittaisin rahani Phantomeihin (ja laitankin)... kokemusta on myös muistakin, mutta ne ovat toiminnoiltaan kovin puutteellisia esim. Gimbal puuttuu ym.

 Gigantista noita voi myös ostella edullisesti: https://www.gigantti.fi/search?SearchTerm=Phantom&search=&searchResultTab=

Motonetissakin taisi olla.
Jarkko Suominen

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16ic

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 338
    • Astrojaws
Vs: Dronet
« Vastaus #17 : 21-06-2017, 16:29:18 »
Jarkko Suominen

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16ic

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 721
    • Frostland observatory
Vs: Dronet
« Vastaus #18 : 22-06-2017, 13:15:27 »
Itse olen kuvaillut pari vuotta DJI:n vehkeillä. Ensin Phantom 3 Pro:lla, josta siirryin Inspire 1:een ja siitä nykyiseen Pro malliin M43 kameralla ja vaihdettavalla optiikalla. Inspire Pro on kovallakin tuulella todella vakaa vehje, sen verran iso ja raskas kapistus kyseessä.

Jos vaan pätäkkää riittää, kannattaa tuollainen ostaa. Kenno on huomattavan vähäkohinaisempi, varsinkin hämärässä.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5839
    • Einarin astrosivut
Vs: Dronet
« Vastaus #19 : 22-06-2017, 14:03:28 »
Onkos Jussi jossain dronella otettuja hämäräkuvia näytillä ?
___
Tapio

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 338
    • Astrojaws
Vs: Dronet
« Vastaus #20 : 22-06-2017, 14:28:43 »
Itse olen kuvaillut pari vuotta DJI:n vehkeillä. Ensin Phantom 3 Pro:lla, josta siirryin Inspire 1:een ja siitä nykyiseen Pro malliin M43 kameralla ja vaihdettavalla optiikalla. Inspire Pro on kovallakin tuulella todella vakaa vehje, sen verran iso ja raskas kapistus kyseessä.

Jos vaan pätäkkää riittää, kannattaa tuollainen ostaa. Kenno on huomattavan vähäkohinaisempi, varsinkin hämärässä.

Inspire 1 2.0 näyttäisi olevan vielä melko edullinenkin:
https://www.google.fi/amp/s/www.verkkokauppa.com/fi/product.amp/0954/grcsk/

Verrattuna tuohon Pro versioon. Onko Jussi sun sivuilla jotain kuvia tolla otettuna? Tuohon saisi vielä lämpökamera pakettiakin...
Jarkko Suominen

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16ic

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 721
    • Frostland observatory
Vs: Dronet
« Vastaus #21 : 22-06-2017, 17:08:00 »
Inspire 1 2.0 näyttäisi olevan vielä melko edullinenkin:
https://www.google.fi/amp/s/www.verkkokauppa.com/fi/product.amp/0954/grcsk/

Verrattuna tuohon Pro versioon. Onko Jussi sun sivuilla jotain kuvia tolla otettuna? Tuohon saisi vielä lämpökamera pakettiakin...

Ei ole tuolla Pro:lla sattunut vielä mitään järkevää kuvattavaa. Inspire 1 2.0:lla muutama kuva: https://astro.galleria.fi/kuvat/Ilmakuvaus+(Aerial+photography)/

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1871
Vs: Dronet
« Vastaus #22 : 23-06-2017, 08:23:00 »
Jussilla on upeita kuvia. Kyllä minulle tuollainen 2000 euron kopteri on aika kallis lennätettäväksi taivaalla vaikka siinä olisi mikä failsafe järjestelmä. 10 sekunttia ja se voi olla kehtena kappaleena jos tuulee moottori vika tms. Nuo taitaa kyllä saada vakuutukseen nykyään ja eikö jossain malleissa ole laskuvarjot?
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 721
    • Frostland observatory
Vs: Dronet
« Vastaus #23 : 23-06-2017, 09:21:26 »
Jussilla on upeita kuvia. Kyllä minulle tuollainen 2000 euron kopteri on aika kallis lennätettäväksi taivaalla vaikka siinä olisi mikä failsafe järjestelmä. 10 sekunttia ja se voi olla kehtena kappaleena jos tuulee moottori vika tms. Nuo taitaa kyllä saada vakuutukseen nykyään ja eikö jossain malleissa ole laskuvarjot?

Kiitos Nuo kuvat ovat lähinnä videon kylkeen otettuja napsuja. Itse videot on huomattavasti näyttävämpiä. Kokoan niistä koosteen, jahka materiaalia on tarpeeksi.

Nuo vakuutukset kattavat lähinnä kopterin aiheuttamat tuhot.

Mars -nimisen valmistajan laskuvarjot taitavat olla tunnetuimpia: https://www.marsparachutes.com/inspire-1/
Hintaa minun kopterin varjolle tulisi yli 600 euroa, eikä noista ole ihan positiivisia kommentteja tullut, joten ei kiitos. En ole kuullut että moottorit olisi kenelläkään hajonnut, yleisin rikkoutumisen syy on kuitenkin ollut ihan käyttäjän huolimattomuus.

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1871
Vs: Dronet
« Vastaus #24 : 28-06-2017, 00:21:21 »
Hubsan saapui vihdoin. Kevyttä hermostumista DHL:än kiristys maksun kanssa, 20 euroa pitää maksaa tullauksesta tekee sen itse tai antaa dhl:än tehdä...

2 akullista lentelin ja erittäin varmalle ja laadukkaalle tuntuu. Tuultakin oli aika paljon, mutta hyvin vakaalta yksilöltä vaikutti. En uskaltanut lentää kuin 250m päähän n. 40-50m korkeudella. Fpv singnaali oli vakaa kokoajan ja ohjaus totteli moitteettomasti.

Return to home toimi hyvin ja kopteri laskeutuikin 30cm tarkkuudella määrättyyn pisteeseen. Nopeasti koitin circle flyn ja follow me modin, nekin vaikutti toimivan hyvin.

Gps modissa tosiaan erittäin helposti lennettävä kopteri. Alttitude hold modissa alkoi jännät paikat kun vauhtia oli hervottomasti ja kopteri ei enää pysähtynyt itsestään. Lensin pihan poikki parin puun välistä vahingossa. Mutta siitäki selvittiin ilman että sormi meni suuhun, nostin kopterin täydellä voimalla ylös ja moottoreissa tuntuu olevan potkua enemmän kuin tarpeeksi, kopteri nousi puiden yläpuolelle hyvin nopeasti. Vielä pitää harjoitella ennekuin täysin manuaali modissa uskaltaa lennellä.

Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 933
Vs: Dronet
« Vastaus #25 : 28-06-2017, 19:23:29 »
Mikäs hubsanin malli tämä on?
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1871
Vs: Dronet
« Vastaus #26 : 28-06-2017, 23:32:51 »
501s-s sillä paremmalla(advanced) ohjaimella. Tänään koitin kantamaa niin ilman fpv pätkimistä 500m n. 50m korkeudella antoi mennä. Sitten aloin jänistää ja palasin takaisin. Ei vielä mitään pahaa sanottavaa.
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 933
Vs: Dronet
« Vastaus #27 : 29-06-2017, 10:59:50 »
myös fpv signaali tuli vielä sieltä 500m päästä? tuo on jo aika siistiä.
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1871
Vs: Dronet
« Vastaus #28 : 29-06-2017, 13:25:10 »
Joo myös fpv. Viikonloppuna pääsen mökille omille maille lentelemään niin katsotaan mikä on huippu kantama. Akkuja ei vielä ole saapunut postissa lisää, joten  pääsen vain n. 19min lentämään kerralla.
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 933
Vs: Dronet
« Vastaus #29 : 29-06-2017, 13:30:22 »
Minulla on ihan ei fpv Syma X5HC, ihan mukava on silläkin ollut lennellä ihan silmäpelillä... minä en tosin sitä sen lelukameraa pidä vehkeessä kiinni ollenkaan, toimii paljon paremmin ilman. Hommasin sen opettelua varten että ei sitten mene sormi suuhun jos ihan kunnon kameralla varustetun laittaa.
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2