Vixen Mini Porta

[Mikko_L]

Kenelläkään käyttökokemuksia ko. jalustasta? Tarkoitus olisi laittaa siihen 90mm Maksutov - Celestron C90 - joka painaa noin 2,5kg.  L-sovittimen käyttöön on kai suostuttava, kun noita ei ole kuin oikeakätisinä (muuten etsinputki jää hölmöön asentoon).

Valintakriteereinä minulle on siis kannettavuus, kannettavuus ja tukevuus, tässä järjestyksessä.  Nyt putki on kamerajalustalla jossa on videopää, mutta siinä on sen verran klappia että isommalla suurennuksella kohteen keskittäminen on vaikeaa. Ja koska videopää on putken alla, putki valahtaa heti ylös tai alas jos kiristystä ei pidä tiukalla.  Vixenissä kumpikin asia vissiin olisi kunnossa?

Painavammassa kokoluokassa olisi jo enemmän tarjontaa, esim Vixen Porta II, Guang Sheng Optical AltAz tai Orion/Explore Scientific/TS Optics (sama jalusta kaikkilla kolmella eri nimisenä) mutta niillä on tyhjänä painoa jo ~6kg, mikä on minulle liikaa.

-Mikko

PS. speksit ja mainostekstit osaan kyllä itsekin lukea, nimenomaan käyttökokemuksia haen. Cloudy Nightsissa on aika kattava arvio, samaa vai eri mieltä? http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/mounts/alt-azimuth/vixen-mini-porta-mount-r2205

[Mikko_L]

Pistin tuommoisen nyt sitten tilaukseen Teleskop Expressistä.  Raporttia seuraa kunhan se Suomeen asti päätyy ja ehdin vähän kokeilemaan.

-M

[spuge]

Kokemuksia vain porta II mallista, mutta sen perusteella sanoisin, että tuskin tulet pettymään. Heikoin lenkki ehkä jalat, mutta ainakin tuo isompi malli on mahdollista kiinnittää myös kamerajalustaan.

Itse en c90:en etsinputkea käyttäisi. Mukana tulevan 32mm plösslin kanssa kohteet pitäisi löytyä melko vaivattomasti ilmankin. Punapiste-etsin myös vaihtoehto.

[Mikko_L]

No niin, jalusta tuli viikossa perille ja pari iltaa olen sen kanssa säätänyt.  Ensivaikutelmia seuraa.

Kolmijalka:
Mieleen tulee sanat "heppoinen" ja "halpa" tätä katsellessa.  Putket ovat ohutta alumiiniprofiilia joka tuntuu siltä että pienikin kolhu taittaa ne kahtia.  Jalkoja auki vetäessä kuuluu mukava rohina, jalusta nimittäin oli suoraan paketista vedettäessä ihan varastopölyn peitossa.  Yläpää on valettu alumiinista, loput osat ovat suunnilleen halvimman oloista muovia mitä kuvitella saattaa.  Okulaareja varten on pyöreä (muovinen) hylly jonka voi ruuvata kiinni (muoviseen) jäykistimeen, mutta kiinnitys on suunniteltu niin että hylly ei tukevoita jalustaa lainkaan vaan kiikkuu keskiruuvinsa varassa. Joku osa kolmijalasta on aivan varmasti kohta hajalla..
Entä käytössä? Suorastaan ällistyttävän tukeva ottaen huomioon olemattoman painon, 1380g ilman kääntöpäätä.  Pää ja C90-putki okuineen painavat yhteensä 3.8kg eikä jalusta ole siitä moksiskaan - vanha Manfrottoni painaa yli kilon enemmän.  Ehkä tällä siis on käyttöä, tosin jalkoja voisi sahata hieman lyhyemmiksi kuljettelun helpottamiseksi; seisomakorkeuteen tämä ei ihan nouse ja jakkaralla istuessa jalkoja ei tarvitse avata kuin puoleenväliin.

Kääntöpää:
Homman pihvi kuitenkin on alt-az pää, joka onkin hieman kaksijakoinen tapaus.  Osat sinällään ovat tukevaa valualumiinia ja vaikuttavat asiallisilta, mutta kokoonpanon kanssa on vähän niin ja näin.  Ensi käätämällä atsimuuttiakselista kuului kunnon metalli metallia vasten -rouhaisu ja kun kasailin putken kiinni niin klappia tuntui olevan aika lailla.
Onneksi(?) jalustan pää on helposti purettavissa osiin, ensin mukana tulevilla kuusiokoloavaimilla ja sen jälkeen matovaihteen avaamiseen tarvittiin 13mm hylsy.  Hyvin rasvatuista sisuksista löytyi akselipultin ympäriltä 3 alimittaista teflonprikkaa, joiden varassa koko elevaatiovarren ja kaukoputken painon pitäisi siis kääntyä. Ei hyvä, vaan selkeä suunnitteluvirhe - koko jalustaa tuntuu vaivaavan se että kääntöpään osat ovat hyvin tehtyjä ja siksi kalliita, joten kaikesta muusta on säästetty maksimaalisesti hinnan painamiseksi alas.  Hienoliikuntanupit esimerkiksi ovat kokonaan muoviset nekin kromatusta pinnasta huolimatta, eikä niissä ole ruuvilukitusta.
No. Olen aina ollut sitä mieltä että kannattaa olla kaveri metallipajan duunarien kanssa ja niinpä sain paitsi käyttää sorvia, myös ilmaiseksi jämäpalat messinkilevyä, josta tein uudet liukuprikat noiden muovisten tilalle (kuulemma pronssi olisi parasta mutta sitä ei ollut varastossa).  Näiden kanssa klappi poistui, värähtelyt jäivät, sillä putkeni on kuitenkin aika lähellä ilmoitettua "About 3kg" ylärajaa.  Eli tarkennusnuppiin koskemisen jälkeen menee pari sekuntia ennenkuin näkymät ovat taas vakaat - tuulessa en vielä ole kokeillut.
Jäykkien muovisten hienosäätönuppien tilalle tilasin samalla kertaa ruuveilla lukittavat joustavavartiset nupit, jotka ovatkin paremmat. Monet ovat ostaneet elektroniikkaliikkeestä kokonaan varrettomat potikannupit, jotka voisivat olla ihan hyvä kompakti vaihtoehto.

Ensiarvion loppuarvio:
pienellä virittelyllä tästä saa oikein hyvän jalustan pikku maksutov-putkelle, mutta jos sellaiseen ei ole intoa niin suosittelen jotain muuta.  Valitettavasti vain (kuten ensimmäisessä postissani totesin) ne ovat kaikki noin 2x painavampia joten kannettavus kärsii.  Niin ja se C90:n etsinputki joka jää alapuolelle käytettäessä dovetailia? Otin poran ja kierretapin kauniiseen käteen ja tein uudet reiät etsinputken kiinnikkeelle 90° päähän entisistä.  L-sovitteen kanssa putki nimittäin heilui ihan liikaa, se on kaiketi tarkoitettu kameralle jossa on lyhyempi polttoväli ja vähemmän painoa..

Liitteeksi pari kuvaa: toinen laakerin sisuksista kun muoviprikat on jo heitetty pois, ja toinen koko komeudesta.

[Mikko_L]

Nyt kun tämä jalusta (modauksineen) on ollut käytössä jonkun aikaa, niin voisin jakaa vähän kokemuksia.  Kevyt se on, ja helppo ottaa mukaan minne vain - ostin sille TS:sta myös laukun joka helpottaa kuljetusta ja johon saa myös taitettavan havaintojakkaran mukaan. C90:n kanssa jalustaa voi kasattuna nostella kevyesti yhdellä kädellä ja jalkojen pituutta tulee säädettyä sen mukaan kuinka korkealla havaintokohde on.  Okulaariteline ei heppoisuudestaan huolimatta ole hajonnut.  Hienoliikunnot toimivat enimmäkseen hyvin, mutta kylmällä kelillä rasvat jähmettyvät ja atsimuuttisäätöä pitää välillä auttaa työntämällä putkea toisella kädellä.  Kitkasäätö on auki, jäykkyys tulee akselin kiristysmutterista, mutta en halua löysätä sitä yhtään enempää jottei siihen tule klappia.

Tuuli tärisyttää jalustaa turhan helposti, ja tarkentaminen on välillä hankalaa, varsinkin kun C90:n tarkennusnuppi jää oikeakätisessä haarukassa juuri kulmaprisman yläpuolelle.  En ole oikein saanut selvää johtuuko tärinä enemmän kevyestä kolmijalasta vai elevaatiovarren joustosta, kun ei ole tukevampaa kolmijalkaa jonka kanssa verrata.  Äskettäin älysin lisätä prikat niveliin joilla jalustan tukiristikko on jaloissa kiinni, aiemmin nämä kolisivat löysinä 4mm pulttien ympärillä mutta nyt tuntuu jämäkämmältä.  Silti, yli 100x suurennuksilla rakennelma on epävakaa jos tuuli puhaltaa vähänkin enemmän.

Keveyttä ja helppoutta halusin ja sain - ei vastapainoja eikä suuntaamista - mutta hintana on sitten epävakaus isommilla suurennoksilla. Yhtään C90:ä isompaa putkea en tähän jalustaan laittaisi.  Toisaalta 'observatorio' kulkee nyt jalustalaukussa ja selkärepussa minne vain ja pystytykseen kuluu aika tarkalleen 3 minuuttia havaintopaikan valinnasta siihen, kun kohde on näkökentässä.

-Mikko

[Timpe]

Hyvää raporttia, kiitos kirjoittamisesta! 
Tuosta voinee sanoa, että jalusta toimii suunnilleen siten kuten sen on tarkoitettukin toimivan: kevyttä, siirreltävää ja melko helppokäyttöistä kokonaisuutta tarjolla pikkuputkien jalustatarpeeseen. Tuossa CN:n arviossa puututtiin laadunvarmistuksen puutteisiin vähän samaan tapaan kuin omissa arvoissasikin:
"...there were just too many issues that indicated poor quality control and manufacturing. For the cost I expected much better.
This mount could easily be made well worth the money if the eyepiece tray was redesigned, the slow motion handles were flexible and had thumbscrews, and if more attention was paid to quality control..."

Tukevuutta ajatellen tuohon voisi ideoida esim. vesivanerista ja alumiiniprofiilista jonkin ATM-okulaaripidikkeen/jalkatuennan, jonka saisi pultattua paremmin paikalleen tehdasosan tilalle tukevoittamaan tuota kolmijalkaa. Siinä olisi sitten suoraan oikeankokoiset 1.25" / 2" okulaarireiätkin... 
" While the rest of the tripod and mount seem well made, these pieces were most definitely not. The spreader is made of plastic and just feels flimsy."