Omegonit tulivat eilen. Tänään ensimmäinen kirkas ilta pitkään aikaan, mutta flunssassa kotona enkä viitsi lähteä ulkoilemaan... Päivänvalossa vähän kokeilin ja yhdyn Vixeneistä annettuihin nettikommentteihin - olematon suurennos ja laidoilla kaikin tavoin vääristynyt kuva, hajavalo haittaa. Nämä ovat puhtaasti yökäyttöön tarkoitetut. Nyt illalla sitten ikkunasta keskellä valosaastetta:
-Saan näistä 26° todellisen näkökentän, sillä Procyon ja Betelgeuse (26°) mahtuvat juuri ja juuri kuvaan, Sirius ja Betegeuse (27°) eivät. Otava (26°) mahtuu kokonaan, mutta vain jos katsoo suoraan eteen eikä liikuta katsetta - silloin toisesta laidasta häviää tähdet näkyvistä.
-Tähtiä näkyy selvästi enemmän, Vesikäärmeen 'päästä' ei paljaalla silmällä näy yhtään tähteä mutta tällä näkyvät kaikki kuusi (kirkkain on mag 3.10 ja himmein 4.45 Stellariumin mukaan). Jos suurennos tosiaan on 2.1x ja oletetaan valon läpäisyksi 90%, pitäisi näkyä 1.6 mag himmeämmät tähdet (=2.1^2*0.9/2.51).
-Kuvan laitojen vääristymät eivät juuri haittaa hämärässä
-Silmien kohdistus juuri keskelle okulaarilinssejä ei ole niin nuukaa, kunhan ne saa mahdollisimman lähelle. Rillien kanssa jäisi varmaan puolet näkökentästä pois.
-On tuo ~50° näennäinen näkökenttä silti kapean oloinen laajakulmaokulaareihin tottuneelle. Terävää rajaa ei ole, se vain himmenee mustaksi viimeisen parin asteen matkalla.
-Kämmenillä täytyy varjostaa hajavalo pois silmäkulmista, pimeällä paikalla tämä ei olisi ongelma.
Runko on metallia ja linssit ja 'putkien' (voiko sano putkiksi kun ovat niin lyhyet?) sisäpinnat asiallisesti pinnoitetut. Tarkennus on jämäkkä eikä keskisaranassa ole klappia. Hyvin ovat kiinalaiset kopioineet Vixenit
Mukana tuli rannelenksu ja kangaskotelo. Hmm, tässä jos missä halpakopio muovinen runko voisi kyllä kevyempänä olla parempi ratkaisu. Näkemättä oikeita Vixeneitä on tietenkin mahdotonta sanoa kuinka hyvät nämä ovat niihin verrattuna mutta onpahan hintaakin reilusti vähemmän.
-Mikko
