Kirjoittaja Aihe: Ha suotimet  (Luettu 7248 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Ha suotimet
« : 25-08-2006, 16:50:29 »
Onko kellään kokemusta tai hyvää muuta tietoa noista H-alpha suotimista (yökuvaukseen). Tekisi mieli hieman leikkiä Ha valolla kun täällä tuota valosaastettakin on jonkin verran ja Gerhard Bachmayerin kuvat tyylikkäästi osoittaa sen onnistuvan myös DSLR:llä. Hänellä on jopa Ha:OIII:SII kuviakin, kannattaa vilkaista.

Tässä vaiheessa oon miettinyt Baaderin ja Astronomikin suotimien välillä. Baaderi olisi halvin ja 7nm kaista olisi mukavan (liian?) kapea. Vastaava 6nm Astronomik maksaa yli kaksi kertaa enemmän, mutta heiltä löytyisi myös 13nm malli, joka olisi edullisempi, tosin siltikin kalliimpi kuin Baader. Baaderilla on myös erittäin edullinen 45nm malli, onkohan se jo liian leveä vai riittävä DSLR:n keskinkertainen herkkyys huomioon ottaen? Muita vaihtoehtoja?

Putki jonka perään tuo tulisi on SW 80ED Pro, lyhennettynä WO:n reducerilla.

Poissa Timo-Pekka Metsälä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 374
    • tähtikuvia
Vs: Ha suotimet
« Vastaus #1 : 25-08-2006, 17:01:06 »
Sopivaa kaistanleveyttä miettiessä pitää ottaa yksi asia huomioon: optiikan aukkosuhde. Hyvin kapeakaistaiset suotimet (kuten 6 nm) soveltuvat VAIN varsin hitaille aukkosuhteille, kuten f/4 tai hitaampi. Se johtuu siitä, että suotimien päästökaista siirtyy pois oikealta kohdalta, kun valonsäteet tulevat suotimeen liian vinosti - kuten on asianlaita silloin, kun on nopea aukkosuhde optiikassa. (Tämä pätee ainakin interferenssisuotimiin, joita ovat kaikki nämä kallliimmat mallit kuten Astronomik, AstroDon jne.) Näin ollen esimerkiksi Astronomikin 13 nm suotimet ovat siinä mielessä hyvä kompromissi, että ne sallivat suhteellisen nopean optiikan käyttämisen, mutta kuitenkin blokkaavat valosaasteen varsin tehokkaasti pois. Niissäkin päästökaista tietysti siirtyy, mutta siirtymävaraa on enemmän.

t. Timo-Pekka

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Ha suotimet
« Vastaus #2 : 25-08-2006, 17:11:15 »
f/6 systeemi tulee perään, joten jokseenkin hyvin pitäisi selvitä. Lähinnä noissa tosikapeissa hirvittää se, että tarttuuko tuohon DSLR:ään enää mitään. 10min on ehkä sellainen maksimivalotus mitä sillä viitsii tehdä. 13nm Astronomik voisi olla hyvä. #¤%&#! vaan kun sillä on hintaa miltei tuon putken verran... 45nm Baaderi olis halpa, mutta saako sillä tarpeeksi efektiä aikaan?

Tsekatkaas muuten Christian Builin testi filttereistä. Vähän epäilyttää Astronomikin filttereiden tasalaatuisuus noiden testien perusteella.

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Ha suotimet
« Vastaus #3 : 25-08-2006, 18:58:51 »
Sainkin TS:ltä niin mukavan tarjouksen, että pistin 13nm Astronomikin tulemaan. Saa täysikuullekkin jotain tekemistä. :)

Tarvitseekohan tuo IR block filtterin tuekseen vai blokkaako tarpeeksi kauas infrapunaan?

Poissa Timo-Pekka Metsälä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 374
    • tähtikuvia
Vs: Ha suotimet
« Vastaus #4 : 25-08-2006, 19:27:18 »
Tarvitseekohan tuo IR block filtterin tuekseen vai blokkaako tarpeeksi kauas infrapunaan?

Ei tartte, blokkaa infrapunaa riittävästi.

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Ha suotimet
« Vastaus #5 : 25-08-2006, 19:45:01 »
Thanks. Pitäsi viikon päästä olla täällä. Toivotaan, että tuo matalapaine ei jaksa kauaa vaikuttaa... (teleskooppikirous, sori lähistöllä asuville...)

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Ha suotimet
« Vastaus #6 : 28-08-2006, 14:38:27 »
Sopivaa kaistanleveyttä miettiessä pitää ottaa yksi asia huomioon: optiikan aukkosuhde. Hyvin kapeakaistaiset suotimet (kuten 6 nm) soveltuvat VAIN varsin hitaille aukkosuhteille, kuten f/4 tai hitaampi. Se johtuu siitä, että suotimien päästökaista siirtyy pois oikealta kohdalta, kun valonsäteet tulevat suotimeen liian vinosti - kuten on asianlaita silloin, kun on nopea aukkosuhde optiikassa.
Mitens muuten tämä vaikuttaa optiikan edessä? Aukkosuhdehan ei silloin vaikuta millään muotoa suotimen toimintaan, mutta miten on sitten kuvaalan reunojen, niissähän valonsäteet saapuvat vinosti optiikan eteen asetettuun suotimeen? Lähinnä mietin, että pystyisköhän tuolla saalistamaan Barnardin looppia. En vaan saa suodinta 50mm obiskan ja kameran väliin vaan se olisi laitetettava optiikan eteen.

Poissa Timo-Pekka Metsälä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 374
    • tähtikuvia
Vs: Ha suotimet
« Vastaus #7 : 28-08-2006, 17:51:41 »
Niin, äkkiseltään aatellen, jos suodin optiikan edessä, niin valonsäteet osuvat siihen vielä vinommin. Paitsi ihan kuvakentän keskeltä tulevat säteet. Ja suodin aiheuttaisi myös hiukan vinjetointia ellet sitten 2-tuumaista suodinta ajatellut. Se Baaderin 45nm h-alfa ei käsittääkseni ole interferenssisuodin, joten se saattaisi toimiakin optiikan edessä. Sekä "köyhän miehen h-alfa" Kenko R64.
t. Timo-Pekka

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Ha suotimet
« Vastaus #8 : 28-08-2006, 18:00:24 »
Niin, äkkiseltään aatellen, jos suodin optiikan edessä, niin valonsäteet osuvat siihen vielä vinommin. Paitsi ihan kuvakentän keskeltä tulevat säteet. Ja suodin aiheuttaisi myös hiukan vinjetointia ellet sitten 2-tuumaista suodinta ajatellut. Se Baaderin 45nm h-alfa ei käsittääkseni ole interferenssisuodin, joten se saattaisi toimiakin optiikan edessä. Sekä "köyhän miehen h-alfa" Kenko R64.
t. Timo-Pekka
Kyllä mulla kaksituumainen on tulossa. Hmm, täytyykin pitää tuo R64 mielessä (löytyy pakista). Se ja IR/UV blockki tekis varmaan aika hyvän efektin.