SW Evostar 120/1000 + EQ 5

[jperala]

Hyvältä näyttää. Minäkin vaihdoin pikkukulmapeilin tilalle isomman kaksituumaisen ja heti alkoi lasersäde pysymään linssin keskustassa. Pitäisi tuo jo tietää, sen verran putkien kanssa sählännyt. Mutta niin vain joskus tulee ihmeteltyä että onko tarkennuslaite vinossa?

Itse en enään vaihtaisi 1.25" tavaraan edes pienestä rahasta, isompi on vaan parempi ja mukavempi käyttää.
Tämä siis oma mielipide ei fakta !

[jperala]

Laukku joka toimii myös pölysuojana, kätevää :)

[jperala]

Nyt on etsin oikeassa paikassa, pari milliä piti viilata jalan etuosasta kun otti kaulukseen kiinni. Yhdellä ruuvilla kiinni mutta pysyy ihan hyvin eikä pyöri.

[jperala]

Ensivalot otettu, auringonpilkut ja päiväkuu bongattu. Värivirhe ei ole tuon putken ongelma, heitin fringen pois kokonaan, niin vähäistä se on. Toki sen näkee jos tuijottelee pelkästään kohteen reunoja mutta visuaalikatselua varten ei tarvetta fringelle. EQ-5 tarve vain vahvistui, turhan paljon väpättää tarkentaessa.

Mutta nyt paloi käpy noiden hyperionien kanssa, en tiedä millä lasipinnat on käsitelty mutta ne imuroi kaikki oravaa pienemmät roskat itseensä, ne ei ole linssien välissä koska pystyn siirtelemään niitä lasipinnalla. Joka kerta kun pyyhkäisee vaikka kuinka puhtaalla liinalla lasilla on joko 50% enemmän roskia tai 20% vähemmän, mutta koko ajan niitä on. Auringon pilkkuja kiva katsoa kun ei tiedä onko kyseessä roska vai pilkku ?

Seuraava projekti on yrittää saada pestyä ne jollain, ei jaksa enään hinkata niitä pihalla. Onko muilla tällaisia ongelmia ?

[jperala]

Saa ne näemmä puhtaaksi, ihan kylmästi silmälasinpuhdistusnestettä pinnoille, antoi valua ja hinkkasi sairaalassa käytettävällä liinalla puhtaaksi. Hyvä tuli :) tuli huomattua että okulaarin sisäkierteet aika likaiset, niistäkin on varmaan irronnut roskaa kun ruuvaillut barlow osaa edes takaisin.

Päiväkuu oli aika komean näköinen 32mm okulla, näkyi vielä yksityiskohtia vaikka oli kohtuullisen himmeä taivaalla. Mielenkiinnolla odotan iltaa ensi kokemusten perusteella.

[henkkac]

Osta moottorifokus tarkennukseen niin loppuu väpätykset tarkennuksen aikana kokonaan.

[jperala]

Osta moottorifokus tarkennukseen niin loppuu väpätykset tarkennuksen aikana kokonaan.

Mikähän roottorifocus tuohon grayfordiin menee ? maksaa varmaan saman verran kun eq-5 :)

[henkkac]

Halvimmillaan 63€ SKMotorfok teleskop-expressillä. Ne säätönupit pitäisi lähtä irti ja siihen akseliin tuo kytketään suoraan, voi säätää säätönopeutta, toimii 9V patterilla.

[jperala]

Nyt oli Evo tosi toimissa, tuli värjöteltyä tovi ulkona. Sanotaan heti että kyllä se fringe näemmä ajaa asiansa kun aletaan hartiavoimin tekemään töitä.

Jupiter
Kokeilin ilman fringeä ensin, oli aika levoton katsoa ja kun löin fringen kiinni niin kuva rauhoittui ja alkoi jotain näkymään. Vyöhykkeet näkyi selkeämmin ja yksityiskohtia hieman paremmin, suurennusta ei kyllä kestänyt yhtään tänään. Terävin kuva 21mm taisi tulla, mutta selkeästi erosi tuosta entisestä 102mm.

Orionin kaasusumu
Tämä oli hieno, selkeästi parempi kun 102mm. Ei ollut pelkkä utuinen pläntti vaan sumun muotoja ja yksityiskohtia näkyi paremmin. 10mm ehdottomasti paras näkymä sumusta, ei ollut pettymys.

Kuu
Tämä pudotti leuan, taitaa olla vieläkin pihalla. Ihan sama minkä okulaarin löi kiinni niin selkeä ja terävä kuva, ajattelin että 5mm kyykkää ihan varmasti, pieleen meni. Yhtä hyvän kuvan kun esim. 10mm antoi, toki väreily erottui mutta oli kovin vähäistä tänään, ei edes rykinyt tuosta x200 kertoimesta. Mitä tähän voisi lisätä, tosiaan värivirhe loisti poissaolollaan, vaikka kokeilin ilman fringeä välillä.

[mistral]

ajattelin että 5mm kyykkää ihan varmasti, pieleen meni. Yhtä hyvän kuvan kun esim. 10mm antoi, toki väreily erottui mutta oli kovin vähäistä tänään, ei edes rykinyt tuosta x200 kertoimesta.

Katsoin kanssa tänään 5mm okulla kuuta ja kontrasti säilyi aika hyvin. Tämä johtuu kuun valtavasta valovoimasta, jos 5mm yrittää katsoa Andromedaa, kontrasti ei riitä. Hieno keli oli pitkästä aikaa :)

[jperala]

Katsoin kanssa tänään 5mm okulla kuuta ja kontrasti säilyi aika hyvin. Tämä johtuu kuun valtavasta valovoimasta, jos 5mm yrittää katsoa Andromedaa, kontrasti ei riitä. Hieno keli oli pitkästä aikaa :)

Kyllä, tänään tuli pilvisakot kuitattua oikein isolla kädellä ja takki auki :) ilman alaleukaa. Päivällä pilkut ja illalla kuu, planeetta ja sumu jahdissa. Tulihan sitä joku kaksoistähtikin katsottua välipalana.
Joku kun myisi vielä tuo eq-5 pään niin alkaisi olemaan voittaja olo.

[Tane]

 Sain uuden putken kymmenen päivää sitten ja yhtenä yönä oli kolmevarttia aukkoa taivaalla että pystyin Jupiteriin testaamaan. En valita. Olen tottunut. Huonompi jos putkea ei olisikaan ja iskee sulkukorkeapaine(selkeää vuorokausi peräänsä...). Sellainen huomio näistä achromaateista ettei f/8 värivirhe kovinkaan enää häiritse. Ainakin Semi-Apo suodin vaikka leikkaakin puolet sinisestä ei paranna kontrastia. Paremmin näen Jupiterin pilvivöiden rakenteita ilman suodinta. Tuon suotimen edun sanotaankin ilmenevän enemmän kuvauksessa ja lisäisin että enemmän syväntaivaan kuin planeettojen. Fringe killeristä en tiedä.
Vaikuttaisi että nuo sinistä vähentävät suotimet on enemmän tarpeen lyhyille kuten f/5 putkille.
Totta se hyvä on jos planeetan ympärillä ei näy tuota sinistä haloa mutta ennemmin senkin kestää kuin yrittää tihrustaa heikommin näkyviä pinnan yksityiskohtia.

Voisi kysyä että miksi sitten kitistä linssiputkien värivirheestä? Ottaa peili sellaisen niin...Mutta on sitäkin koetettu. Sanotaan vielä kerran tässäkin yhteydessä. Olen katsellut planeettoja aina kuuden tuuman newtonista kahteentoista tuumaan asti. Ja olen lukenut harrastajien kokemuksista miten tuollainen iso newton pesee mennentullen kuuden tuuman achromaatin. Minun silmällä se ei ollut sen parempi, ei huonompikaan, kuva newtonissa hieman pehmeämpi mutta laitteet vei enemmän tilaa kun vaati monta kertaa vankemman jalustan(no visuaalipuolella riittää kevyt dobson jalusta).
Uskon että kyse on enemmän näkemisolosuhteista. Kuuden tuuman ja pienempi linssi ei ole niin valosaaste imuri kuin isompi peili. Pimeistä, valosaasteettomista ja hyvistä katseluolosuhteista nauttivilta uskoisin noiden newtonia ylistävien kommenttien tulevan.

Vertasin viime keväänä Bresser Messier 127/1200 linssiputkea ja GSO 150/750 newtonia. Saturnus oli matalalla ja vaati hyvän seeingin. Kerran se tuli ja bresser näytti Cassinin jaon molemmin puolin ja renkaiden varjon planeetan pinnalla. GSO:lla ei Cassinin jaosta tietoa, ehkä jotain tummaa utuisten renkaiden seassa. Ja kollimointi viilattu tosissaan...Apupeili vie osansa apertuurista, mutta ei iso ole viiden tuuman bresserkään. Ehkä verailukelpoisempi olisi 150 f/8 newton. Mutta ilmeisesti vasta kahdeksantuumaisella pääsee kutakuinkin samoihin. Mieluummin Orion Opticsin f/8 ja ainakin 1/6 valoaallon tarkkuus peilissä. Silloin onkin yleisesti halpana ratkaisuna pidetyn peiliputken hinta pompannut moninkertaisena yli viiden tuuman achromaatin. Nykyisin kun ei enää pitempiä newtoneita valmisteta se saadakseen kunnollisen planeetta käyttöön tarkoitetun pitää toteuttaa itse. Kustannusten minimoimiseksi mahdollisimman paljon omaa työtä(peilin hionnat ym). Tuo onnistuu niiltä joiden harrastus painottuu osin rakentelupuolelle...

[jperala]

On sellainen muistikuva että 150/1200 linssissä olisi ollut paljon rajumpi värivirhe kun tässä 120mm, kulkeeko tuossa 120 ja 150 välillä joku raja että alkaa kääntymään huonommaksi jostain syystä ?
Mutta ei kuva ole missään nimessä huonompi kun oli 150/1200 Newtonissa, enemmän linssi antaa yksityiskohtia näkyville ja näkymä tarkempi ja kun muutkin virheet minimaalisia niin ei ole huono vaihtoehto yleisputkeksi tuo 120mm linssi. Eihän tuo mikään DS putki ole jos sellaista haluaa, joten silloin siirrytään sitten peilien maailmaan, mutta tuollainen all-around väline kylläkin.
Mutta kuten huomattu niin jalustaa kaipaa tämäkin, eq 3-2 on ainoastaan välttävä tuossa alla ja menee kun ei muutakaan ole.

[Tane]

 Isompi halkaisijaisella linssillä vaikuttaa olevan enemmän väriongelmaa. Jos muistan mitä minulla oli 120/600 Startravel niin vähän enemmän kuitenkin siinä oli siniviolettia kuin 150/1200 linssillä, ainakin kontrasti, näkymien terävyys on isommassa parempi. Jotain pitempi polttoväli kumminkin auttaa. Vähiten on ollut väriä Bresser 102/1000 putkessa. Siinä kun nuo "hyvät", pieni linssi ja pitempi polttoväli yhdistyy.

[Timi]

Isompi halkaisijaisella linssillä vaikuttaa olevan enemmän väriongelmaa. Jos muistan mitä minulla oli 120/600 Startravel niin vähän enemmän kuitenkin siinä oli siniviolettia kuin 150/1200 linssillä,

Sopivaa reikälevyä objektiivin eteen, leikkaa enimmät värivirheet päiväkäytössä mutta tietysti tähtikäytössä valovoima tippuu.