Kirjoittaja Aihe: Celestron Omni XLT 150 + CG4 vai Sky Watcher 150 Explorer + EQ3  (Luettu 10435 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa torneol

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
Moro! Ensimmäistä putkea pitäisi hankkia ja nyt on kaavailu menossa otsikossa mainittujen kesken. Löytyykö täältä asiantuntemusta tai mielipiteitä noista putkista jalustoineen?

Mitä Villenkellon asiakaspalvelun laatuun tulee, niin Ylva (eli Celestron) voipi olla vahvoilla... :grin:

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 970
Jalusta on muuten sama, mutta Celestronin putkessa se on hieman paranneltu siltä osin että mukana tulee tukeva teräskolmijalka rimpulan alumiinisen sijaan. Oma ääneni lähtee sen vuoksi Celestronin putkelle. Muilta osin suuria eroja ei varmaan ole, kaikki NEQ3 lisävarusteet toimivat CG4:n kanssa suoraan. Tuon tukevamman kolmijalan kanssa putki pitäisi toimia hyvin visuaalikäytössä ja tulee olemaan hyvä kuvaukseen kameraoptiikalla.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6252
    • Einarin astrosivut
Aikalailla samanalaiset ovat.
Jalusta alkaa olemaan suorituskykynsä ylärajoilla 15-senttisen newtonin kanssa.
Menee visuaalikäytössä ehkä.
Et ole dobson-putkea harkinnut jos katseluputkea etsit ?

Jos ei sulla parempaa tietoa ole niin Ylvakin taitaa tällä hetkellä olla paikka josta kaluston hankkiminen ei onnistu.
___
Tapio

Poissa torneol

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
Kiitos tähänastisista kommenteista! Ylvasta ei ole parempaa tietoa, muutaman kyselyn perusteella Villenkello on ainakin hukannut kyvyn asiakkaiden palveluun  :realmad:. Mistäs muualta näitä voisi koittaa ostaa? Ursasta tietty, mutta ihmetyttää hintataso, kun "vahingossa" on käynyt noit VK:n sivuja katsomassa...

Poissa EJP

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 96
Teleskop-Service on hyvä ja luotettava firma Saksanmaalla. Sivuille pääsee esim kuukkeloimalla "teleskop-express".

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Ja toinen käytännössä identtinen firma on http://www.astroshop.eu. Itse tilasin SW:ni sieltä koska silloin reilu vuosi sitten se oli muutamia kymppejä halvempi kun yllämainitussa firmassa...
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa teränen

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 18
Ylva astronomia on ihan toimiva firma, ostin juuri sieltä noin viikko takaisin uuden putken Sky-watcher 130 , erittäin hieno putki ja tarkoitettu myös valokuvaukseen , kevyt liikuteltava paikasta toiseen ,ja edullinen . Edellinen putki minulla oli Bresser pluto kolmisenkymmentä vuotta ja välillä oli Dobson 1200 nyt tuntuu että tämä viimeinen olisi paras minun käyttööni .

Poissa torneol

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
Jos ei sulla parempaa tietoa ole niin Ylvakin taitaa tällä hetkellä olla paikka josta kaluston hankkiminen ei onnistu.
Ainakin reippaasti vastaavat sähköpostiin ja vaikuttavat erittäin palvelualttiilta. Samaa ei voi sanoa Villenkellosta... :veryangry:.

Dobson asiaa olen kanssa hautonut uudemman kerran, voihan se olla että kääntyy vielä siihen  :grin:.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6252
    • Einarin astrosivut
Hyvä sitten jos Ylva on hengissä.
Sivuilla vaan vieläkin näyttää olevan "Viimeisimmät päivitykset 14.3.2014"
___
Tapio

Poissa torneol

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
Ylvasta tuli Celestron ja EQ5 jalka tilattua. Nyt odotellaan saapuvaksi... Välillä on havaittu pientä viivettä Ylvan postissa, mutta kai se vielä lutviutuu  :cheesy:.

Poissa torneol

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
Eipä onnistunut tavaran hankinta Ylvastakaan. Putki olisi tullut heti, mutta mitäpä sitä jalattomalla putkella... Palvelu oli hyvää ja ei kai sitä jalattomuutta Ylvan piikkiin voi laittaa, kun oli kai toimittajalla vaikeuksia.

Ehkäpä käännymme Ursan puoleen...

Poissa torneol

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
No niinhän siinä kävi, kun aikansa kotimaisilta toimittajilta kyseli, niin Ursasta tuli tänään ränni haettua. EQ 5 jalalla Sky-Watcher 150 DP makailee lattialla ja odottelee pimeitä iltoja.

Aavistuksen malttamattomana kun kaverin kanssa oltiin, niin veivattiin se heti pystyyn siihen Tähtitornin mäelle ja ystävällinen myyjä toi vielä kokeiltavaksi aurinkosuotimen. Heti päästiin siis havaintopuuhiin  :grin:. Fiilis huipussaan  :azn:.

Poissa RL

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1017
Onnittelut hankinnasta ja tervetuloa tämän harrastuksen pariin. :cool: Tässä jo itselläkin joka päivä pyörii mielessä syksyn tulevat kuvaus illat :evil:

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1092
 Oikein kun päädyttiin Eq-viitoseen. 150 newton vaatii sen. Foorumilta löytyy useita ja taas useita neuvoja siitä miten kannattaa ottaa isompi jalusta ja pienempi putki kuin tehdä se toisinpäin. Kyllä ne on oikeita kokemuksesta kumpuavia opastuksia uusille harrastusta aloitteleville. Halutaan kuitenkin kohtalaisia kaukoputken suurennuksia ja heiveröinen koneisto, rimpula kolmijalka ei pysty pitämään kuvaa vakaana paikallaan.
 En kiellä etteikö pienempikin jalusta toimi visuaalihavaitsijalla mutta jos ruokahalu kasvaa syödessä niin kun on kunnon jalusta jo pohjalla on siihen kätevä lisätä suurempaa tötteröä...Kuitenkaan harva aloittaja voi heti kättelyssä sanoa että tämä on tässä, elämäni lopullinen kalusto. Ihmisellä on terve taipumus pyrkiä eteen päin ja niin tähtiharrastajakin haluaa jossain vaiheessa taas päästä kokemaan jotain uutta, kuvaamaan tai erottamaan yhä pienempiä yksityiskohtia.
« Viimeksi muokattu: 17-07-2015, 23:34:37 kirjoittanut Tane »

Poissa torneol

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
Kiitoksia vastineista! Jo putken mietintä vaiheessa oli kaverin kanssa puhe, että joskus siihen voisi jonkun kameran laittaa jatkeeksi; tämän takia EQ3 jalka ei tullut kyseeseen. Celestronia miettiessä oli se CG4 pois laskuista, se oli jo silloin korvattu tolla EQ5:lla.

Tältä foorumilta sitä tuli tankattua, että liian hintelä jalka on huono. Jostain syystä tuli kerrankin uskottua kokeneimpien neuvoja, kiitos niistä  :cheesy:.