Maailmankaikkeuden laajeneminen pysähtyy?

[einari]

Hieman yllättävä uutinen, ainakin minulle
https://www.livescience.com/end-cosmic-expansion

Onko tämä nyt ihan validia tutkimusta?

[Pappis]

Kyllä kuka tahansa voi simuloida maailmankaikkeuden kehitystä haluamillaan alkuparametreilla ja malleilla. Se on sitten eri asia, kuinka fysikaalisia ja tarkkoja ne simulaatiot ovat. Käsittääkseni tuokin vaihtoehto on nykytietämyksen valossa yhä mahdollinen?

[mistral]

https://www.livescience.com/end-cosmic-expansion
Lainaus:
 How plausible is all this? Hinshaw said the new paper's interpretation of quintessence is a "perfectly reasonable supposition for what the dark energy is." Because all of our observations of cosmic expansion come from objects that are millions to billions of light-years away from Earth, current data can only inform scientists about the universe's past, not its present or future, he added. So, the universe could very well be barreling toward a crunch, and we'd have no way of knowing until long after the contraction phase began.

Kosmologian keinot havaita lyhyitä muutoksia, vaikkapa 1 milj. vuotta, on vähäiset. Olisihan se yllättävää että kun vasta ollaan havaittu laajeneminen, oltaisiinkin jo päinvastaisessa tilassa.
Olen joskus lukenut kirjan kvintessenssistä mutten päässyt ymmärtämään mitä se perimmältään tarkoittaa :)

[Kaizu]

Neljän alkuaineen (tuli, maa, vesi, ilma) lisäksi oletettu viides alkuaine, eetteriksikin kutsuttu.

Kaizu

[mistral]

Lainaus samasta lähteestä:
Though dark energy makes up approximately 70% of the total mass-energy of the universe, its properties remain a total mystery. A popular theory, introduced by Albert Einstein, is that dark energy is a cosmological constant — an unchanging form of energy that's woven into the fabric of space-time. If that's the case, and the force exerted by dark energy can never change, then the universe should continue expanding (and accelerating) forever.

Tämäkin on hämärä juttu, kuinka ollaan päätelty pimeän energian määrä. Itse tulkitsen sen näin: pimeä energia on miinusmerkkistä ja siksi se toimii päinvastoin kuin positiivinen, veto muuttuu työnnöksi. Jos tavallinen massa gravitoi tietyllä voimalla niin pimeä massaenergia hylkisi samalla voimalla. Tässä tulkinnassa on monta ongelmaa: 1) kuinka ylipäänsä voi olla olemassa negatiivista energiaa
2) jos sitä on, mistä tietää että se hylkii
3) jos se hylkii, mistä tietää onko voima sama jolla gravitaatio vetää (onko "peilikuva")
4) jos pimeää energiaa on, mistä tietää ettei se häviä olemattomiin kun se törmää positiiviseen massaan eli voidaanko universumin kokonaismassa laskea vain ynnäämällä kaikki yhteen? Jos tililläni on 2000e ja olen velkaa 2000e niin omistan 0e.

Jos kvintessenssi ratkaisisi nämä ongelmat, sillä olisi tilausta.

[MW]

Yleinen käsitys lienee, että pimeää energiaa syntyy lisää kokoajan avaruuden laajetessa. Näin ollen laajeneminen kiihtyy. Pimeä energia on hypoteettinen käsite eikä sen olemuksesta ole mitään käsitystä. Jos se on energiaa, se toimii päin vastoin kuin tuntemamme energiat, jotka vetävät toisiaan puoleen. V
Välttämättä kyse ei ole energiasta ollenkaan, vaan haavaittu laajeneminen on avaruuden ominaisuus

[mistral]

Vakuumia ollaan tarjottu selitykseksi pimeälle energialle. Kukaan ei tiedä miten se toimii, mutta tyhjiöllä on itse asiassa valtava energia jonkun teorian mukaan. Tämä on juuri päinvastainen tekijä kuin pimeän energian oletetaan olevan!
Lainaus Wikistä: https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
The effects of vacuum energy can be experimentally observed in various phenomena such as spontaneous emission, the Casimir effect and the Lamb shift, and are thought to influence the behavior of the Universe on cosmological scales. Using the upper limit of the cosmological constant, the vacuum energy of free space has been estimated to be 10^−9 joules (10−2 ergs), or ~5 GeV per cubic meter.[3] However, in quantum electrodynamics, consistency with the principle of Lorentz covariance and with the magnitude of the Planck constant suggest a much larger value of 10^113 joules per cubic meter. This huge discrepancy is known as the cosmological constant problem.

Eli molemmat ylläolevat energiat tavallista plus-merkkistä energiaa kun pimeän energian pitäisi käsittääkseni olla miinus-merkkistä.