Kirjoittaja Aihe: Putki deepsky kuvaamiseen?  (Luettu 14190 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #15 : 24-03-2015, 11:38:14 »
Juu. Tämän hienostuneemman älyn näköjään saa eq3:nkin myös jälkikäteen, hinta vain näyttää olevan aika kova verrattuna siihen mitä koko hökötys maksaa. Ehkä se älyversio sitte olisi kuitenkin se köyhän ratkaisu, eli ei tartte vähään aikaan ostaa toista.

Heh. Käräytin vahingossa oman EQ3:n seurantamoottorin, joten sain siitä hyvän sauman ostaa sen päivityspaketin uusine moottoreineen lokakuussa 2009. Ajateltuani että "nyt ei tartte vähään aikaan ostaa toista", ostin maaliskuussa 2010 HEQ5:n. :grin:

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #16 : 24-03-2015, 13:08:09 »
Heitänpä tänne kysymykseni. Minulla olisi vanha 200/1200 newtoni (dobson jalustalla). Voiko tuollaiselle putkelle hankkia ekvatoriaalisen jalustan?

En ole sinällään tuota toteuttamassa, mutta jos joskus enemmänkin innostuu niin olisiko tuollainen mahdollista?
Voi kiinnittää putkipannoilla vaikkapa EQ-6:een tai vastaavaan jalustaan. Pääpeilin kiinnitys pitää varmistaa, ettei peili kieri putkesta ulos jos putki katsoo alaspäin.
Dobsonissa tällaista tilannetta ei yleensä tule joten sitä ei putkessa välttämättä ole huomioitu.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #17 : 24-03-2015, 18:07:50 »
Selvä peli. Kiitos Kaizu tiedosta.
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6750
    • Valoa ja varjoja
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #18 : 24-03-2015, 22:34:11 »
Ja jos mietit kuvauskäyttöä, niin pääpeilin pitimen rakenne ei yleensä ole tarpeeksi tukevaa tekoa pitääkseen pääpeilin paikallaan pitkissä valotuksissa. Toinen huomioitava asia on sen Newtonin mitoitus eli sen apupeili on varmaan mitoitettu visuaalikäyttöön (=liian pieni) ja sen sijainti on liian lähellä putken etupäätä (=fokus jää liian lähelle putken kylkeä, jotta kameraa saisi tarkennettua äärettömään). Myös tarkennin saattaa olla liian hentoinen kuvauskäyttöön, joten "visuaaliputkesta-kuvausputkeksi" -projektista saattaa tulla oletettua työläämpi ja kalliimpi ja siksi kannattamaton toteuttaa vaikka se olisikin teknisesti mahdollista. :huh:
- Timo Inkinen

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #19 : 25-03-2015, 10:00:39 »
Ajattelinki, että todennäköisesti jotain tuollaista on mitä Timpe kertoikin  :smiley: Piti kyllä kokeilla tarkentuuko kamera edes. Sen puoleen ei ole ongelmaa, tarkentuu kyllä polttotasolta, ainakin Canoni. Eikä pääpeilin pitäisi pyöriä ulos, "nipsuttimet" pitää aika tukevasti kiinni. Mutta joo, tokihan visuaaliputki on ihan eri asia kuin varsinaisesti kuvaukseen tarkoitetut putket.
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa danran

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 42
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #20 : 08-04-2015, 11:20:22 »
Paketti jo matkalla, mutta olisi yksi kysymys vielä tuosta Skywatcher Star Adventurerista, siihen on ilmeisesti myös mahdollista kiinniittää pieni putki? Mahtaako putkella vielä pystyä ottamaan kuviakin vai alkaakohan painoa tulla liikaa? Kellään kokemusta asiasta?
Miika L.
Skywatcher Skyliner 250PX
Skywatcher Star Adventurer
Canon EOS 1100D

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5856
    • Einarin astrosivut
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #21 : 08-04-2015, 11:47:03 »
Olikohan sillä joku 5 kilon rajoitus ?
Ainakin Rauno Päivinen sai ihan mukavia kuvia Hauholla kun käytti pikku APO-putkea sen selässä.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33398
___
Tapio

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 933
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #22 : 08-04-2015, 20:36:27 »
Minä veikkaisin että tuollainen 65mm quadrupletti tai 70mm apo putki ja star advenrturer voisi olla se siirrettävin kuvauskokoonpano.
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1582
    • Observatorio
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #23 : 08-04-2015, 20:59:08 »
Suunnilleen 5kg tuo Star Adventurer kantaa, kunhan polttoväli ei ole liian pitkä. n.70mm pikkuapo on ihan sopiva.
Rauno Päivinen
Imatra
C14, C8, Tal100RS, Lacerta 72ED, DIY akromaatti 145/2250, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa danran

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 42
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #24 : 09-04-2015, 08:27:18 »
Joo 5 kiloa tosiaan näyttää olevan rajoitus. Voisi kyllä hommata tuohon pienen putken lisukkeeksi ja katsoa miten kuvaaminen sujuu.
Miika L.
Skywatcher Skyliner 250PX
Skywatcher Star Adventurer
Canon EOS 1100D

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
    • Frostland observatory
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #25 : 28-04-2015, 17:05:15 »
Heitänpä tänne kysymykseni. Minulla olisi vanha 200/1200 newtoni (dobson jalustalla). Voiko tuollaiselle putkelle hankkia ekvatoriaalisen jalustan?

En ole sinällään tuota toteuttamassa, mutta jos joskus enemmänkin innostuu niin olisiko tuollainen mahdollista?

Voi toki. Ostat vaan sopivat putkipannat ja kiskon.

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 933
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #26 : 28-04-2015, 17:17:34 »
Nurinniskan observatoriolla taitaa juurikin tuollainen Ex Dobsonin ympärille rakennettu kuvaussetuppi olla ja jälki on todella kovaa luokkaa. Tosin jalustakin on siellä itse tehty.
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1012
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #27 : 29-04-2015, 00:51:06 »
 Tein taannoin kymmenen tuuman SW-Skyliner dobsonin newton putkesta kuvausputken(sanamuodoissa oltava tarkka, sain siitä joskus ansiosta korville). Ostin pannat ja kiskon, laitoin putken Eq-6 jalustalle. Putkea sai silti  käyttää myös dobson jalustalla. Vaihdoin peilinkin 1/10 pv. Orion Opticsin hiluxiin kun pääsin kunnolla alkuun. Se ei ole välttämätöntä.
 Tuo kokoonpano oli kuvausta ajatellen rajoilla. 13,7 kiloa ja mitä vielä kamera kalustoa sen päälle pari kiloa. Nyt tekisin mieluummin 8"f5 putkesta. Jos on f6, käy sekin. Kun ainakin SW-dobsonin newtonit on aika ohkaista materiaalia niin kiskot, pitempää mallia molemmin puolin tukemaan. Siinä kameroineen on vasta reilu puolet Eq-kuutosen kantokyvystä. Liian pienille jalustoille näitä on turha alkaa väsäämän...Tai putki jalustan mukaan.
 Nyt olen juuri asennellut 150/750 newtonia Eq-5 jalustalle. Testaillut autoguidausta ja onnistuu kun suuntaus on kohdallaan. Ei siedä kuitenkaan liikoja ylimääräistä kun putki painaa viisi kiloa. 6x30mm etsin,Oag guidaus ja kevyet kamerat. Lyhyempiä katadioptrisia putkia nämä eq-jalustat käsittelee helpommin. Eli menisin tässä Eq-5 tapauksessakin 130 f/5 newtoniin jos kaikki olisi mahdutettava ccd-kameroineen ja suodinkiekkoineen. Järkkärillä kestää napsia isommallakin putkella...
 

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: Putki deepsky kuvaamiseen?
« Vastaus #28 : 29-04-2015, 11:31:26 »
No hyvä homma. Eli mahdollista on.
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D