Onko suuntaus riittävä?

[TimoSu]

Moi

Olen rakennellut parvekkeelleni havainto- ja kuvaussettiä. Kuvasin c8+0,7 reduseri, Canon60Da ja heq5(kiinteän tolpan päällä) yhdistelmällä hieman yli 2min ja tähdet ovat aika pyöreitä. Koska pohjantähti ei näy olen suunnannut jalustaa driftalign menetelmää soveltaen.

Onko syytä vielä korjata suuntausta?

Laitoin liitteeksi hieman yli 2min. yksittäisen valotuksen leijonan tripletistä. Fokus ei ole ihan kohdallaan, mutta mitä mieltä olette seurannan tarkkuudesta?

Minusta nuo ovat kohteina jo aika himmeitä, aluksi ainakin tulen kuvaamaan paremmin näkyviä kohteita, kuten sumut ja kirkkaammat galaksit.

T:Timo

[Timpe]

Seuranta on ihan ok napasuuntauksen kannalta, mutta olisiko tuolla jotain ongelmaa lyhentimen kanssa kun tähtien muodot ovat noin erilaisia eri puolilla kuva-alaa? Keskustasta alas oikealle olisi paras kollimointipiste... Pinoaminen tasoittaa kyllä eri kuvien sekalaisia seurantavirheitä.

[TimoSu]

Mielenkiintoinen havainto. Täytyy katsoa muistakin kuvista.

Auttaisiko kollimointi?

T:Timo

[einari]

Kollimointi toki kannattaa tarkistaa.
Timpe varmaan tarkoittaa lyhentimen ongelmalla siihen että joko kaikki ei ole ihan suorassa optisella akselilla tai sitten ongelmaa on lyhentäjän ja kameran kennon välisessä etäisyydessä.
Helpompi on tarkistaa etäisyys joka ohjeen mukaan pitäisi olla 105mm.
http://www.celestron.uk.com/en/pdf/Edge_8_HD_Reducer_Lens.pdf

[TimoSu]

Hep! Tämä täytyykin tarkastaa. Kun otin tuon kuvan niin kamera oli kulmapeilin jatkeena. Eli en kayttänyt tuossa sitä adapteria, joka asettaa kameran kennon tarkasti oikealle etäisyydelle. Kulmapeilillä tulee varmasti kaikenlaisia heittoja myös optiselle akselille, luulisin. Vaikea tuota fokustakaan on löytää jos muita virheitä on mukana. Lieventävänä asianhaarana voinen sanoa, että kuvaussession teema oli kokeilla seurantaa... mutta kuitenkin.

Tämä oli siitäkin hyvä huomio, kun tuossa aikaisemmin mietin, että mitä se kuvalle tekee jos tuo em. etäisyys heittää, no tässä taitaa nyt olla vastausta.

Tarkkasilmäistä porukkaa :)

Mukava kun huomasitte, tämä kyllä motivoi käyttämään sitä jatkopalaa.


T:Timo

[Timpe]

Kun otin tuon kuvan niin kamera oli kulmapeilin jatkeena. Eli en kayttänyt tuossa sitä adapteria, joka asettaa kameran kennon tarkasti oikealle etäisyydelle. Kulmapeilillä tulee varmasti kaikenlaisia heittoja myös optiselle akselille...

Juuri näin eli parissa lauseessa kaikki olennainen!
Kulmapeiliä ei pidä koskaan laittaa mukaan kuvaussysteemeihin, koska ne kääntävät yleensä kuvan johonkin muuhun kuin tarkasti 90 asteen kulmaan. Mittailin joskus omistamiani kulmapeilejä laserilla ja kulmapeilistä tuleva virhe on moninkertainen putken muihin kollimointivirheisiin (tämä johtuu paitsi siitä peilin asennosta että myös ylimääräisestä tarkenninputkiliitoksesta, minkä takia systeemissä on kaksi ruuvikiristeistä liitosta (aiemman yhden sijaan). Bonuksena tuon päälle tulee vielä väärän kennoetäisyyden mukanaan tuomat vääristymät eli pieni ihme että kuvassasi oli noinkin "tasainen" kenttä