Hämärä kuvaukseen & muuhunkin

[Tietämätön]

Moro.

Olisi yleiseen ja hämärässä maisema kuvaukseen/yötaivaan kuvaamiseen 2 toisistaa erittäin paljon eroavaa mallia vastakkain.
Eli Sonyn a6000 ja Nikonin D610, onhan niillä eroa kieltämättä!

Teoriassa D610 ainakin aukon verran parempi kaikessa kuvanlaadussa, mutta onko ero käytännössä suurempi kuvan muokkausvaran suhteen ISO:n ja dynamiikan suhteen?
Sonyn RAW kuulemma heikompi(artifacteja tms.) ali,- ja ylivalotuksen suhteen kuin muilla joten aiheuttaako se vielä lisää ongelmia kuvan käsittelyssä?

Sitten käsiteltävyys pakkasessa, no eipä tältä osin taida olla dslr:n voittanutta.

Tietysti niissä/näissä kuvailuissa A6000 huomattavasti kevyempi ja pienempi.  Ja hinnassakin jonniin verran eroa sen eduksi.

Vaikea muotoilla kysymystä joten jos jollain noista, tai vastaavista kokemusta & vertailua keskenään niin saa kertoa.
Onhan tämä kieltämättä kuin vertaisi farmaria ja linja-autoa keskenään

[Nikke]

Kyllähän täysi-DSLR on monipuolisempi kaikilla osa-alueilla, mutta se on sitten eri asia mihin tarvitsee 24mpix, ellet ole suuria julisteita teettämässä. Tuossa Nikonissahan näyttää olevan melko muhkeat ISO-arvot (max. 25600), mutta 1600-6400 varmasti kohinattomampi kuin oma D3100:ni ja melko varmasti vähäkohinaisempi kuin mikrojärkkäri.

Sonyhan sitten tosiaan on reilusti edullisempi, että jos ei täydellisyyttä tavoittele niin uskoisin kyllä, että Sonyllakin pärjää. Säästön vuoksi voi sitten ostaa vaikkapa lisäputken jos toisenkin.

Riippuu toki mitä haluaa kuvata, satunnaiskuvaukseen varmasti kevyempi (voi) olla mukavampi mutta tähtikuvauksessa tuskin pärjää.

Netistä näyttäisi löytyvän melko paljon asiaa Sonyyn liittyen esim. hakusanoilla "Sony A6000 astrophotography, jotka kannattaa lukaista läpi ellet ole näin jo tehnyt.

Terv. Nikke

P.S. Joku osaavampi voinee kertoa ISOn jne. vaikutuksesta kuvanmuokkaukseen.

[JKyytinen]

Sonysta puuttuu optinen etsin, joten sommittelu sillä on käytännössä mahdotonta. Sonyssa takia myös olla kenno vain puolet Nikonin kinosta (APS-C), joten kuvanlaatu siinä on myös selvästi heikompi. Suosittelen Nikonia, ihan vain sen takia, että sillä voi sommitella.

[Tietämätön]

Tekisi mieli kokeilla D610:ppiä mutta taitaa olla liian kallis optiikoiden kera, niitä pitää sitten ajan saatossa kuitenkin kerätä teleä myöten
Akunkesto noissa näyttäis olevan tosi hyvä, ei pakkasessa kypsy aivan heti, toista taitaa olla näissä peilittömissä.

Toisaalta syväterävyyden lisääminen ff:llä kaventaa äkkiä parempia herkkyysominaisuuksia.
Cropilla 17-30mm f/2.8 syväterävyyttä vielä aika mukavasti vaikka äärettömään tarkentaakin.

[JKyytinen]

Toisaalta syväterävyyden lisääminen ff:llä kaventaa äkkiä parempia herkkyysominaisuuksia.

Vaikka FF:llä himmennetään syväyerävyys croppia vastaavaksi, laatu pystyy vähintään yhtä hyvänä.

EVF on ihan kelvollinen päivällä, mutta pimeässä se on hyödytön.

[Tietämätön]

Megapikseleistä sen verran että ei niitä 24 tarvitse mutta niitä vaan meinaa nykyään olla kaikissa kameroissa vähintään riittävästi, suuressa osassa noin 20->....

Miten on akunkesto peilittömissä pakkasessa, vaikka siinä -10 asteen tietämillä?   Vai kuvaako täällä olevista peilittömillä?