Barlow tuplaa myös okulaarin virheet huonossa laiteyhdistelmässä. Tuollainen F4.8 putki kaipaa parikseen sangen hyvät okulaarit, jos samaan aikaan putkesta halutaan ulos myös laajakulmaisia näkymiä. Tuossa tapauksessa keskihintaluokan/laatuluokan okulaari ei ole siis riittävän hyvä okulaari noin valovoimaiselle putkelle, vaikka sellainen toimisikin hyvin esim. F8...F10 putkissa ja Barlowin kanssa. (Oletin tuossa, että putkesi kollimointi oli ok eikä se vaikuttanut asiaan.)
Olen käsittänyt että 2xbarlow (c. ultima, apo) loiventaisi valokartiota f4,8-->f9,6:een, mutta en ole varma meneekö se näin. Olen testannut sen 24mm hyperionin f11 linssiputkessa ja siinä se piirtää puun lehdet terävinä koko 68 asteen kentän reunaan asti eli hyperionissa ei pitäisi olla vikaa.
Ehkä sitten pitää hankkia kallis lanthanum okulaari että saa hyvin korjatut reuna-alueet, tarkoitus oli planeettakäyttö, siinä kun kohde menee muutamassa sekunnissa kentän poikki. Jos olisi moottori seuranta, voisi pitää kohteen jatkuvasti keskellä mutta tähän omatekemään jalustaan en osaa sellaista rakentaa...
edit Kollimointi näyttäisi olevan sikäli kohdallaan että jos tähteä fokusoi epäteräväksi, niin se muodostaa nätin rinkulan, kertooko tämä sitten että on kohdillaan?