Kirjoittaja Aihe: Mikä digipokkari olis hyvä?  (Luettu 14460 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Mikä digipokkari olis hyvä?
« Vastaus #15 : 02-01-2007, 20:06:24 »
Kyllä se digipokkari on oiva tapa saada kosketus tähtikuvaukseen. Omat pokkarikokeilut Canonin PS S50:llä (max. 15s) Ursan Kaivopuiston tornilla ovat tuottaneet mm. tällaisia tuloksia:
http://users.tkk.fi/~lkkangas/kuvia/astro/060326/
http://users.tkk.fi/~lkkangas/kuvia/astro/060507/
Sitten metsähovin 35cm sct:llä: http://users.tkk.fi/~lkkangas/kuvia/astro/061029/m43_v3_korjattu.jpg

Kolmen vuoden pokkaritestailun jälkeen sorruinkin sitten järkkäriin. :)
« Viimeksi muokattu: 03-01-2007, 02:41:09 kirjoittanut Vostok »

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4561
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Mikä digipokkari olis hyvä?
« Vastaus #16 : 03-01-2007, 01:10:07 »
M42:n kuvassa alkaa näkyä ylimääräisen lasin vaikutus värihajontana reuna-alueilla, vai olisikohan sitten Celican ja kameraoptiican keskinäinen yhteensopimattomuus.

Tähtien leviäminen johtuu varmaan eniten siitä, että kun kohde liikkuu okulaarissa valotusten välillä, pokkarin laajakulma vääristää kuvia erilailla. Kun otokset sitten pinoaa yhden tähden mukaan, leviävät reunoilla olevat siitä poispäin.
Tuossa kuvassa olen ihan käsin korjannut niitä leviämisiä, korjaamattomia versioita on samassa hakemistossa nähtävillä.

Iristä käyttämällä ongelmasta varmaan pääsisi. Aika pröystäilyä silti käsitellä pokkarikuvia semmoisella. :P

Lisäksi pokkarilla muutenkin kuva-alaa pienempi okulaarin näkökenttä lisäksi vinjetoi hyvin voimakkaasti. Ainakin 8" celikalla apupeilin varjo myös kiusasi pahasti.