Pisces Group

[Timpe]

Mutta tosiaan tulin nyt kuitenkin siihen tulokseen, ettei tuolla suuremmalla ISO arvolla otetussa kuvassa sen kummemmin näkynyt enempää vaikka aluksi niin luulin. (ehkä vain hiukan vaaleampi kokonaisnäkymä...)

Kun kuvailin aikoinaan järkkärillä allekirjoittaneen piti tehdä vertailua ISO 100 ja ISO 800 ds-tähtikuvista kun niitä pistetään pinoon riittävä määrä, mutta se jäi silloin tekemättä. Näyttäisi siltä, että tässä olisi jollekin tutkijaluonteelle työsarkaa asian lopulliseksi selvittämiseksi tämän "luulottelun" sijasta. 
Lisäksi olisi kiinnostavaa tietää kuinka tämä teoria toimii 1 min valotuksissa verrattuna vaikka 5 min valotuksiin. Toisin sanoen "riittääkö" ISO 100 herkkyys kuvan yksityiskohtien erotteluun vasta kun kuvaa on valotettu 5 min? Vai jääkö kuvan himmeä data oikeasti piiloon liian alhaisena fotonikertymänä (mikä häviää lukukohinaan?) noissa ISO 100 valotuksissa, jos valotuksen pituus on vain 30s tai 60s? Asiaa pitäisi tarkastella pinotuista kuvista ts. löytyykö ISO 100 ja ISO 800 kuvapinoista ihan sama datasisältö, mutta ISO 100:aa käytettäessä sitä jouduttaisiin vain venyttelemään loppupinosta ISO 800 kuvapinoa enemmän/syvemmältä? Yleinen verkko-konsensus järkkärikuvien herkkyysasetuksiin on tosiaankin tuolla ISO 400-800 välissä edellä mainituista syistä johtuen, mutta johtuuko tämä vain mukavasta kompromissista kuvan kohinan ja signaalin suuhteessa? Enpä tiedä, mutta tämä aihe ansaitsee sitten ihan oman jatkonsa jossakin muussa ketjussa...

[naavis]

Aiheesta on jo keskustelua ketjussa "ISO -arvot"...