Jupiter kaudella 2014

Aloittaja Ari Haavisto, 16.01.2014, 17:35:33

« edellinen - seuraava »

YoKahainen

Calsky näyttää mitä on näkösällä. Pilkku ja varjo nyt päällä, mutta näkyvyys on täyttä roskaa.

LKE

VeijoT

#136
Parvekkeelta käsin Skywatcherilla jossa 1300 mm polttoväli ja pääpeili 10 cm, Canon 6D ja 2x telejatke + 5 x video crop.

Aikka heikko esitys tällä kalustolla, mutta kyllä tuo kuu tuolla näkyy 720p videossa juuri ja juuri.
Veijo T

http://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Jupiterinkuut_9-3-2014/out_70.avi

Jupiter meni kello 21 jälkeen parvekkeen ylälipan taakse, joten en päässyt kuvaamaan kahden kuun varjoa Jupiterin pinnalla myöhemmin.
Tässä 3 x 20min välein otettu Io kuun varjo


Muutama minuutti aikaisemmin, ja tälläkertaa RegiStax 5.llä pinottu.

RL

#137

einari

Tässpä perus-Jupiteri varustettuna Ion ja Ganymedeen varjoilla.



Tuli videot tutkittua JID:llä (Jupiter Impact Detector), mutta ei löytynyt törmäyksiä ;).
___
Tapio

monni

Puutarhakalusteiden lennellessä Santel Maksutoville ensivalot DKM planeettakameran sekä RGB+IR807 filsujen kanssa. Hirveää sähellystä ja räpellystä, ei tästä ainakaan voi kuin parantaa.

https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

monni

Uudelleen painimalla virkein silmin eilinen ensivalo-data läpi niin sain hirveällä puristuksella tämmöisen väännettyä.



Vielä jää kauas parhaasta järkkä-newton -jupiteristani, mutta onpahan ainakin jonkunlainen alku ja suuntaviivat on aika selvät mitä nyt pitää korjata ja missä seuraavaa kertaa varten.
https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

Timpe

Lainaus käyttäjältä: monni - 10.03.2014, 09:43:31
Vielä jää kauas parhaasta järkkä-newton -jupiteristani, mutta onpahan ainakin jonkunlainen alku ja suuntaviivat on aika selvät mitä nyt pitää korjata ja missä seuraavaa kertaa varten.

Miltä ne tähdet näyttävät sillä Santelilla? Saatko tarkennettua ne suunnilleen pisteiksi (seeingin mukaan tietty) ts. kuinka hyvin saimme tuon MCT-värkin siellä Hauholla kollimaatioon?
On tuo silti parempi Jupiter kuin mitä olen tuolla putkella koskaan kuvannut eli isot peukut sinne monnille  :grin:
- Timo Inkinen

kjj

Tuo Monnin kuva on silti parempi kuin itse sain napattua lauantain ja sunnuntain välisenä yönä ASI120MM:llä ja C8:lla, vaikka kuvasin noin 10000 framea ja poimin niistä rusinat - suoraan roskikseen lensivät. Eilisyöltä sain mielestäni viitisen gigaa hitusen parempaa dataa talteen, mutta en ole ehtinyt vielä niitä pinoamaan. Sikäli eilinen sessio oli ainakin menestyksekäs, että onnistuin mielestäni ensimmäistä kertaa elämässäni bongaamaan visuaalisesti kuun varjon Jupiterin pinnalta. Ainakin olin näkevinäni ajoittain mustan täplän suunnilleen oikealla kohtaa - roska se ei ollut, koska se liikkui putken liikkeiden mukana.

Edit: Niin, ja onnistuinpa erottamaan Io:n värinsä perusteella muista kuista - se oli selkeästi kellertävämmän oranssi kuin muut näkösällä olevat. Joten eilinenhän oli jopa omalla mittapuullani suurenmoinen menestys  :azn:

monni

#143
Noniin, nyt alkoi jo hiukan homma pelittämään. Sain eilen selville, että remmimodattu HEQ5 on välityksiltään 15:60, kun originaali rattaat on 47:9. Eli kapulan tracking edistää kokoajan aika epämukavasti. EQMOD:illa tappelin aikani, mutta sain sen lopulta räpellettyä toimimaan (jopa XBOX langaton ohjain toimii jalustan ohjaimena). Nyt seuraa niinkuin pitää.

Seeing tuntui hurjalta kun kuuta kuvasin. IR alueellakin puolet kuva-alasta täyttänyt Mare Crisium oli aivan hirveää puuroa. Pitää pinoilla vähän niitä kuu-kuvia ja katsoa mitä niistä saa irti.

Jupiterista sain ruudulla RGB+IR filsuilla molemmat vyöt hyvin näkyviin ja focukseen. Valitettavasti Baader Hyperionista otettu 2x Barlow ei toimi lainkaan (valoa ei tule läpi) nykyisessä paikassaan 90mm kennosta. Sovittimet ja palaset ei anna sitä mihinkään muualle laittaa, sen pitäisi varmasti olla hurjasti lähempänä kennoa, mielellään kameran ja filsupyörän välissä?

Timpe: en oikeen saa otetta tuosta Maksutovista. En osaa arvioida miten himmeitä tähtien pitäisi puoli-kuu taivaalla olla, vertailukohtana on se kiinalainen 8" newton, jolla on kyllä pistemäistä ja tosi kirkasta tähteä katsottavana. Tällä Santelilla tuntuu, etten oikeen saa tähteä visuaalisesti teräväksi 2" 22.5mm Baader Hyperion -okulaarilla. Pitää ottaa visuaalisesti vähän reilumpi sessio, myös kuun kanssa ja vertailla tuohon newtoniin. Nyt on vähän ristiriitainen olo, mutta joku iso ahaa -elämys vielä puuttuu :)

Tässä tämän illan Jupiter. DKM planeettakameralla 2000 ruutua / kanava. Baaderin RGB ja IR PRO 807 -filsuilla kanavat, pinoaminen AS!2:sella ja loppu vääntely photarilla. Jos jostain saisi toimivan barlowin systeemiin, niin tällä voisi kelin sattuessa kyllä tulla aika kovaakin jälkeä.




Edit: lisäsin toisen vähän maltillisemmin käsitellyn postimerkkikokoisen kuvan tähän perään.

https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

RL

#144

Ransu

Suoritukset paranee koko ajan Roope, viimeisimmässä alkaa jo näkyä yksityiskohtia mukavasti. Ja pitää ottaa vielä huomioon että kuvaat ilman seurantaa, eli haastetta on jo kohteen pitämisessä kuvassakin.
Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade10" LX200 OTA,Tal100RS, Vixen 81SD, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

RL

#146

einari

Varmaan natiiviresoluutiota kannattaa käyttää jos ei ole kroppimahdollisuutta (ts käytetään pienempi osa kennon alasta).
4X barlow varmaan vielä toiminee nopean newtonin kanssa.
___
Tapio

Timpe

Lainaus käyttäjältä: monni - 11.03.2014, 00:04:55
Timpe: en oikeen saa otetta tuosta Maksutovista. En osaa arvioida miten himmeitä tähtien pitäisi puoli-kuu taivaalla olla, vertailukohtana on se kiinalainen 8" newton, jolla on kyllä pistemäistä ja tosi kirkasta tähteä katsottavana. Tällä Santelilla tuntuu, etten oikeen saa tähteä visuaalisesti teräväksi 2" 22.5mm Baader Hyperion -okulaarilla. Pitää ottaa visuaalisesti vähän reilumpi sessio, myös kuun kanssa ja vertailla tuohon newtoniin. Nyt on vähän ristiriitainen olo, mutta joku iso ahaa -elämys vielä puuttuu :)

Ok, sitten sen kollimointi on vieläkin perseellään eli putkesta ei saa ulos täyttä potentiaalia (tai edes 75%:ia siitä, mitä se antaisi hyvässä kollimoinnissa ollessaan) :undecided:
Lue nämä ketjut, niin ymmärrät asiaa paremmin:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1756.msg94875#msg94875
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10425.msg97395#msg97395
Itselläni ei ole ollut viime aikoina aikaa perehtyä tuon MCT:n kollimoinnin saloihin, joten putken säätö on jäänyt puolitiehen (lue: taidot eivät ole riittäneet silloin pari vuotta sitten, kun putki vielä oli täällä itselläni).

Jos haluat yrittää parantaa tuon kollimointia, niin apupeilin säätöruuveihin uskaltaa koskea ja niillä ne tähdet saa parempaan kuosiin visuaalisesti. Käytännössä tuohon tarvitaan avuksi kollimointihalukasta kaveria ts. toinen säätää apupeilin ruuveja mikrosäädöin ja toinen katsoo okulaariin (ilman kulmapeiliä tms. lisukkeita, vain riittävä määrä suoraa loittoputkea fokkariputken jatkona). Itselläni ei ollut tuohon aikaan (tai nykyisinkään) halukasta kollimointikumppania tähtitaivaan alle, joten olen kehitellyt noita kiertoratkaisuja. Käytännössä tuo(kin) putkityyppi (kuten GSO RCT) taitaa vaatia tähtikollimoinnin tullakseen kelvolliseen loppukuntoon? Aiheesta voidaan jatkaa vaikka tuolla MCT-kollimointiketjussa, kun sen aika tulee. Mutta olisi todella harmi, jos tuollaista hyvälaatuista MCT-putkea ei saada täällä Suomessa kelvolliseen katselukuntoon! :huh:
- Timo Inkinen

Lithos

Tuon kokoluokan maksutov myös jäähtyy todella pitkään ja hartaasti, tunnin tai puolentoistakaan päästä ei välttämättä kovin kummoisia näkymiä saa toisin kuin newtonilla.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro