Digijärkkärin tarkentaminen näkymättömään kohteeseen

Aloittaja kommo, 29.12.2013, 09:33:43

« edellinen - seuraava »

kommo

Aloin tässä pohtimaan sellaista ajatusta, että jos kuvaan esim ds-kohteita digijärkkärillä, en luonnollisestikaan pysty tarkentamaan kuvaa niin että näkisin kyseisen kohteen. Riittääkö se, että hoitaa tarkennuksen vain tarpeeksi kirkkaan tähden mukaan, jolloin tarkennus olisi kohdallaan myös kuvattavalle ds-kohteelle? Tarkoitus siis kuvata digijärkkärillä kaukoputken polttotasosta.

Lyhyesti siis onko tarkennus sama kirkkaalle tähdelle ja esim M31:lle? Kokeillakaan en nyt voi koska Suomen sää.

Ajatusleikki lähti siitä kun pohdin ja taistelen edelleen itseni kanssa siitä että ostanko isoimman dobsonin vain visuaalikatseluun vai siirrynkö eq-jalustaisiin ja aloitan ds-kuvauksen.
Skyliner 200
TeleVue 2" Powermate 4x
EOS 600D

MarkoM

Lainaus käyttäjältä: kommo - 29.12.2013, 09:33:43
Riittääkö se, että hoitaa tarkennuksen vain tarpeeksi kirkkaan tähden mukaan, jolloin tarkennus olisi kohdallaan myös kuvattavalle ds-kohteelle? Tarkoitus siis kuvata digijärkkärillä kaukoputken polttotasosta.

Kyllä se yleensä riittää - tosin joidenkin kaukoputkien osalta sillä varauksella, että tarkennukseen käytettävä tähti on lähellä kuvattavaa kohdetta.

Nimittäin jos tarkennukseen käytetty tähti on kovin kaukana kohteesta ja kun putken sitten siirtää itse kohteeseen, saattaa tarkennus muuttua (joko pääpeili taipuu, putki taipuu tai tarkennuslaitte liikahtaa kun lukitukset eivät pidä).
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

kommo

Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 29.12.2013, 09:48:30
Kyllä se yleensä riittää - tosin joidenkin kaukoputkien osalta sillä varauksella, että tarkennukseen käytettävä tähti on lähellä kuvattavaa kohdetta.
Tarkoitatko siis että tarkennukseen käytettävän tähden pitäisi olla samassa näkökentässä, samassa "kuvassa" itse varsinaisen kohteen kanssa?
Skyliner 200
TeleVue 2" Powermate 4x
EOS 600D

MarkoM

Tarkennustähden ei välttämättä tarvitse olla samassa näkökentässä, mutta mielellään hyvin lähellä (sanotaanko, että enintään muutaman asteen etäisyydellä), niin silloin pitäisi vielä pysyä kohtalaisen hyvin hallinnassa optiikan taipumiset ym. vastaavat seikat.
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

kommo

Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 29.12.2013, 09:56:04
Tarkennustähden ei välttämättä tarvitse olla samassa näkökentässä, mutta mielellään hyvin lähellä (sanotaanko, että enintään muutaman asteen etäisyydellä), niin silloin pitäisi vielä pysyä kohtalaisen hyvin hallinnassa optiikan taipumiset ym. vastaavat seikat.
Tämä selvä :)
Skyliner 200
TeleVue 2" Powermate 4x
EOS 600D

Kaizu

Karkean tarkennuksen olen tehnyt lähellä olevalla kirkkaalla tähdellä. Kirkas tähti tuppaa leviämään joten hienotarkennusta on sillä hankala saada kohdilleen. Hienotarkennuksen olen tehnyt koekuvien perusteella niin että himmeät tähdet ovat mahdollisimman pistemäisiä. Fokusointilaitteessani on mittakello josta näen missä asennossa fokusointi on ollut kullakin koekuvalla.
Bahtinovin tms. maskilla saa myös hienotarkennuksen kohdalleen.

Kaizu
Kai Forssen