Sky-Watcher 200/1000 motor syvän taivaan kuvaamiseen?

[Oskari.Leppäniemi]

Hei

Olen ajatellut tuollaista kaukoputkea syvään taivaan kuvaamiseen.

(ville star>peili kaukoputket>Sky-Watcher 200/1000 motor)

Eli tuo on käytännössä täysin valmis suhteelliseen "hyvään"syvän taivaan kuvaamiseen?

Saako tuollakin ihan kohtuullista kuvaa planeetoista laittamalla laadukkaan barloulin putkeen?

Ja ehkä hiukan tyhmä kysymys mutta, kuinka tuohon putkeen eli newton putkeen saadaan järjestelmä kamera kiinni, eli siis tarvitaanko jotain erityis pidikettä? (ajattelin kysyä koska ei ole lainkaan järkkärillä kuvaamisesta kokemusta?)

Ja kannattaako ostaa villen kellosta (itselläni ei ole olenkaan kokemusta) ajattelin vaan kysyä kun on kuullut vähän kaikkea?

[kjj]

Tuo polttoväli ja jalusta (seuranta) yhdistettynä tekee kyllä syvän taivaan kuvaamisesta jos ei muuta, niin "haasteellista". Itse kuvaisin kyseisellä jalustalla enneminkin pitkällä kameraoptiikalla kuin metrin putkella.

Järkkärin tuohon saa kiinni T2-kuvatasosovittimella (ks. esim. http://www.teknofokus.fi/Astro/Tkuvaus.htm)

Edit: Niin, ja planeettojen kuvaus tuolla polttovälillä ja järkkärillä taas tuottaa ehkä hitusen pienen lopputuloksen, vaikka barlowin laittaisikin väliin. Modatulla webbikameralla tai vastaavalla tulisi planeetoista parempia.

[Timpe]

Olen ajatellut tuollaista kaukoputkea syvään taivaan kuvaamiseen.
(ville star>peili kaukoputket>Sky-Watcher 200/1000 motor)
Eli tuo on käytännössä täysin valmis suhteelliseen "hyvään"syvän taivaan kuvaamiseen?

Tuota putkea ei voi pitää millään tasolla "valmiina" syvän taivaan kuvaukseen, vaikka VK lupaisi mitä tahansa siitä. Syvän taivaan visuaalihavaitsemiseen se käy kyllä kohtuullisen hyvin, mutta tuohon visuaalitarkoitukseenkin olisi parempi hankkia sama putki Dobson-tyyppisellä jalustalla, koska EQ5 tyyppinen ekvatoriaalijalusta (ilman gotoa) on työläämpi suunnata ds-kohteeseen kuin vastaava putki Dobson-jalustalla.

Kehottaisin lukemaan lisää foorumin kirjoituksia tuolta tähtikuvaus-alueelta, niin pääset paremmin kartalle käyttöösi sopivasta ds-kuvauslaitteistosta.
Esim. tämä ketju löytyi pikaisella hakemisella: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11065.0 Tai tämä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10839.0
Villenkellosta löytyy oma ketju Kauppapolitiikkaa alueelta...

[Marko.J]

Hei

Olen ajatellut tuollaista kaukoputkea syvään taivaan kuvaamiseen.

(ville star>peili kaukoputket>Sky-Watcher 200/1000 motor)

Eli tuo on käytännössä täysin valmis suhteelliseen "hyvään"syvän taivaan kuvaamiseen?

Saako tuollakin ihan kohtuullista kuvaa planeetoista laittamalla laadukkaan barloulin putkeen?

Ja ehkä hiukan tyhmä kysymys mutta, kuinka tuohon putkeen eli newton putkeen saadaan järjestelmä kamera kiinni, eli siis tarvitaanko jotain erityis pidikettä? (ajattelin kysyä koska ei ole lainkaan järkkärillä kuvaamisesta kokemusta?)

Ja kannattaako ostaa villen kellosta (itselläni ei ole olenkaan kokemusta) ajattelin vaan kysyä kun on kuullut vähän kaikkea?

Itselläni on vastaava 200/1000 SW:n peilikaukoputki (sininen vanhanmallinen) lähinnä visuaalikäytössä. Jalustana astetta jämerämpi HEQ5 SynScan Pro. Tuollakin jalustalla syvän taivaan kohteiden valokuvaaminen noin isolla putkella on yhtä tuskaa. Jonkin verran tähtikuvausta aikanaan aloitellessani kuvasin myös järkkäri + SW 200/1000 + HEQ5 -yhdistelmällä. Valotusajat jäivät parhaimmillaankin noin minuuttiin, usein allekin. Tuossa tarkoittamassasi jalustassa ei taida myöskään olla autoguidauksen vaatimaa porttia, joka löytyy HEQ5 SynScan jalustasta. Visuaalikäyttöön tuo HEQ5 on mielestäni juuri ja juuri riittävä 20 -senttiselle peiliputkelle, kuvaamiseen sopiva esim 80-milliselle linssiputkelle + guiderille. Jos olet hankkimassa putkea ensisijaisesti valokuvauskäyttöön, kannattaa kiinnittää erityishuomiota juuri tuohon jalustapuoleen. Tukevaan ja toimivaan jalustaan uppoaa helposti reilusti enemmän rahaa kuin itse putkeen.

[Oskari.Leppäniemi]

Joo kiitos vastauksista! Ja voisitteko suositella jotain kuvaus putkea jolla pääsisi edes alkuun syväntaivaan kuvaamiseen?(kaikki putki tyypit käy mutta jos mahdollista hinnan pitäisi olla jalustoineen alle 1000 euroa mutta halvempaakin voisi suositella?)

[Timpe]

Tuossa tarkoittamassasi jalustassa ei taida myöskään olla autoguidauksen vaatimaa porttia, joka löytyy HEQ5 SynScan jalustasta. Visuaalikäyttöön tuo HEQ5 on mielestäni juuri ja juuri riittävä 20 -senttiselle peiliputkelle, kuvaamiseen sopiva esim 80-milliselle linssiputkelle + guiderille.

Joo kiitos vastauksista! Ja voisitteko suositella jotain kuvaus putkea jolla pääsisi edes alkuun syväntaivaan kuvaamiseen?

Vastaus taisi tulla jo esiin tuossa Markon kirjoittamana? Tuon HEQ5 kokoluokan jalusta, jonka päälle jokin lyhytpolttovälinen linssiputki niin tuolla kokoonpanolla pääsee alkuun jo kohtuullisen hyvin. (Tai linssiputken tilalle jokin järjestelmäkamera + teleobjektiivi 200...300...400mm polttovälialueelta.)

Esimerkkinä jalustasta vaikka tällainen: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p429_Skywatcher-Parallaktische-Montierung-HEQ5-SynTrek-mit-Stahlstati.html
Ja sitten kuvausputki (n. 600mm tai alle polttovälillä) tältä sivulta: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c55_Apochromatic-Refractor.html
Budjettiin pääsee, kun hankkii tuollaisen kaluston käytettynä, eikä noita ehdotuksia ole tarkoitettu mitenkään orjallisesti noudatettaviksi. Seurantajalustan ja linssiputken lisäksi tarvitaan sitten vielä muutamia lisäosia kameran kiinnitykseen/aikavalotuksiin + jalustan virransyöttöön ennen kuin kuvaamaan pääsee.

En tiedä mistä tällainen väärinkäsitys kalliin/kookkaan/ja juuri tietyn tyyppisen kuvauskaluston hankkimisen tarpeellisuudesta oikein syntyy. Oikeasti ds-kuvaukseen tarvitaan alkuun vain hyvää seurantajalustaa, joka jaksaa kantaa kuvauskameran ja -optiikan riittävällä kantavuudella ja seurantatarkkuudella. Mitä pidempää kuvauspolttoväliä halutaan käyttää, sitä paremman (kalliimman) jalustan joudut ostamaan. Lyhyellä kuvauspolttovälillä paitsi säästää jalustan hankinnassa, niin siinä sivussa oppii ihan samat tähtikuvauksen lainalaisuudet kuin niiden kookkaiden kuvausvälineiden kanssa punnertaessakin.  (Kuvaamaan pääsee hyvin monenlaisella kalustolla, toisilla homma käy vain helpommin kuin toisilla.)