Uusi linssi kameralle vai pieni kaukoputki tähtikuvaamiseen?

[micko]

Olen kuvaillut tähtiä Canonin 75-300 mm 1:4-5.6 III -linssillä ja alkaa vähän tuntua siltä, että linssin laatu rajoittaa tällä hetkellä kuvanlaatua eniten. Tähdet näyttävät tältä http://ellipsis.fi/~mhjlai/t%C3%A4hti/kuvat/Orion/M42_2013-01-12_stack02.jpg. Olen pohtinut uuden linssin ostamista, mutta niiden hinta laittaa harkitsemaan uudestaan...

Tavalliseen kuvaamiseen tuo zoomi yhdessä kameran mukana tulleen 18-55mm yleislinssin kanssa tuntuu riittävän mainiosti. En ole parempaa vielä ainakaan kaivannut. Jos siis jotain ostan, tulee se ostettua kokonaan tähtikuvauksen takia.

Mietin, olisiko kameran linssin sijaan kannattavampaa ostaa pieni kaukoputki EQ3-2:n päälle. Aivan varmasti olisi edullisempi kuin lähes 1000e linssi. Kuvittelisin muutenkin valovoiman ja polttovälin voittavan kameralinssin nimenomaan tähtikuvauksessa eikä hinta ole montaakaan sataa. Olenko hakoteillä? Miksi ei kannattaisi ostaa kaukoputkea? Kuvakentän pienuus ainakin tulee mieleen. Laajimpia kohteita ei kuvata putkella. Onko muita syitä?

[Lauri Kangas]

200mm f/2.8 L on lyömätön laite jos sen polttoväliluokan optiikka kiinnostaa. Jos haluat pidempää, on tarjolla 300-400mm telejäkin mutta veitsenterävästi piirtävät ovat aika kalliita, ja valovoimaiset varsinkin. Silloin lienee valittava kaukoputki.

Huomaa kuitenkin että EQ3-2:lla 400mm voi olla jo liian pitkä polttoväli. Tuon jalustan hieno puoli on se, että se on mahtava peli juuri kameraoptiikalla kuvaamiseen ja mahdollistaa panostamisen siihen optiikkaan, jos budjetti on pieni. Jos himoitset kaukoputkea, niin järkevämpää on ostaa ensin kunnollinen jalusta.

[Timpe]

Jos kuvaat kameran omalla optiikalla, niin sen "kiinnitystä putkeen" ei tarvitse miettiä, kuten kaukoputki/kamerayhdistelmällä pitää tehdä. Kameraobjektiiveissa kannattaa katsella käytettyjen myyntipalstoja, koska tarvitset nimenomaan hyvän optiikan kuvaamiseen ja muut seikat (kuten objektiivin ulkoinen nuhjuisuus) ovat toissijaisia. Täältä suunnalta tulee siis toinen ääni tuolle EF200/2.8L:lle, jos EQ3-2 on kuvausjalustana. Hiukan paremmalle jalustalle menisivät sitten tämän sivun lyhyet apokromaatit 400mm polttovälistä eteenpäin: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c55_Apochromatic-Refractor.html
EF200/2.8 hinta käytettynä pyörii 650...700 euron tienoilla ja tämä on siis F2.8 valovoimaltaan (jos vertaat sitä noihin lyhyisiin apo-linssiputkiin).

[Juhanitee]

Täällä pähkäillään saman ongelman kanssa. Ehkäpä kallistun kuitenkin hankkimaan ensi kaudelle jonkin jämerämmän jalustan ja pienehkön kaukoputken.

Kameraoptiikkaa liikkuu hyvin mm. Kameralaukku-foorumilla. Sen etu on käyttökelpoisuus muuhunkin kuin taivaan kuvailuun. Tässäpä yksi vähän vanha ilmoitus jota ei ainakaan vielä ole merkitty myydyksi: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,78582.0.html