Maaliskuu 2013

[Janius]

Itse ainakin olen sitä mieltä että pinoaminen pehmentää kuvan yksityiskohtia. kokonaisena näkyvä kuu on aika iso kohde joten seeingin vaikutus jää pienemmäksi, mitä isompaan suurennukseen mennään niin sitä isommaksi kasvaa myös seeingin vaikutus. Eli pinoaminen on eräänlainen ohjelmallinen "korvike" jota vaan on pakko käyttää seeingin vuoksi koska se kuitenkin on parempi kuin yksittäinen kuva pienestä kohteesta. Toisaalta pinoaminen kyllä poistaa kohinaa, mutta kuten tiedämme on kohinanpoiston varjopuolena kuvan pehmeneminen. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni joka perustuu vain muutaman vuoden kokemukseen.

[laari]

Tuli tuossa muutama päivä sitten testailtua, kun huomasin, että tuon vanhan M42 vivitarin x2 tuplaajahan menee samoille kierteille (tai ainakin melkein, ja mitään rikkomatta), kuin tuo kaukoputkeen menevän "kuvatasosovite-kärsä ?)". Eli kasassa oli t2-canon sovite + m42 x2 jatke + putkisovite. Enivei, toimihan se polttovälin tuplaajana tuossakin, mutta laatu on mitä on. Samanlaisen pehmeän, jopa maalauksellisen piirron tuo tekee, kuin käytettäessä tuota tuolla 200mm optiikalla. Testit testinä, tulipahan kokeiltua ja opittua uutta :)
Polttovälinä siis jotain ~2400mm(?) Kuvien valotusajat ~ ISO3000, 1/320s.

Testikuvat perinteistä suttua ja sekundaa, mutta jaetaan nyt silti. Kameralta täyskokoiset kuvat vain pienennettynä 800px kokoon.

Timelapse, 64 kuvaa giffinä (8mb). Kuu oli aika alhaalla, ilmakehä väreili kovastikkin.
https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/kuu/23_03_2013/kuu_64framea.gif

Edellinen pinottuna.


Eri puolelta yksittäinen kuva vähän hierottuna photoshopilla (jonkin verran cropattu).



Loppupäätelmänä: ei tuota tuplaajaa oo järkeä näillä setupeilla yms. käyttää, mutta tulipahan kokeiltua :)

[Lauri Kangas]

Itse ainakin olen sitä mieltä että pinoaminen pehmentää kuvan yksityiskohtia. kokonaisena näkyvä kuu on aika iso kohde joten seeingin vaikutus jää pienemmäksi, mitä isompaan suurennukseen mennään niin sitä isommaksi kasvaa myös seeingin vaikutus. Eli pinoaminen on eräänlainen ohjelmallinen "korvike" jota vaan on pakko käyttää seeingin vuoksi koska se kuitenkin on parempi kuin yksittäinen kuva pienestä kohteesta. Toisaalta pinoaminen kyllä poistaa kohinaa, mutta kuten tiedämme on kohinanpoiston varjopuolena kuvan pehmeneminen. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni joka perustuu vain muutaman vuoden kokemukseen.

Pehmeneminen ei ole mitenkään varsinaisesti pinoamisen ominaisuus, vaan johtuu yksinkertaisesti siitä etteivät kuvat ole kohdakkain kun keskiarvoa lasketaan. Ja ei ihmekään jos eivät mene kohdakkain kun kuvataan kokonaista kuuta, jonka alueella seeing puuroutuu hyvin mutkikkaasti.

Aurinkokunnan kuvaajien konstit kuitenkin kehittyvät vuosien myötä, ja nykyaikaa on sitten se että kuva jaetaan (automaattisesti) paloihin jotka pinotaan yksitellen käyttämällä jopa satoja kohdistupisteitä siinä yhdessä isossa kuun kuvassa.

Kun keli on riittävän säyseä ja kerätty raakadata pinotaan tällä tavalla viisaasti, niin lopputulos on varmasti parempi kuin yksittäinen kuva: pienentynyt kohina sallii ankaramman terävöittämisen ja lisäksi jokaisen kohdistuspisteen luokse voidaan valikoida mössööntymättömiä ruutuja - vaikka pinossa ei olisi yhtäkään kuvaa, jossa koko kuu on kerralla terävä.

[jarikankaanpää]

Kuutamonaakat 25.3. 2013
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/kuutamonaakat

[Timpe]

Komia!

[avanti]

Kuutamonaakat 25.3. 2013
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/kuutamonaakat

Pitäisikö kuun näkyäkin kuvassa? Lakeudenursa.fi  näkyy laittavan sinänsä ihan hyvän näköisen inforuudun peittämään osan kuvasta. Saako sen inforuudun poiskin? En ainakaan näe mitään nappulaa siihen tarkoitukseen.

ML

[Julius]

Hieno bongaus Jarilla!

Pitäisikö kuun näkyäkin kuvassa? Lakeudenursa.fi  näkyy laittavan sinänsä ihan hyvän näköisen inforuudun peittämään osan kuvasta. Saako sen inforuudun poiskin? En ainakaan näe mitään nappulaa siihen tarkoitukseen.

Katselet pieneltä näytöltä. Inforuudun suurennuslasi auttaa.

[lauto]

28.3

[avanti]

Hieno bongaus Jarilla!

Katselet pieneltä näytöltä. Inforuudun suurennuslasi auttaa.

Päinvastoin kohtuullisen isolta näytöltä, jossa sitten myös resoluutiota riittää. Sillä seurauksella, että näkymää on suurennettava ettei teksti jäisi tuskallisen pieneksi. Jotenka tuollainen hienostelu inforuudulla peittääkin osan kuvasta.

Muuten olen sitä mieltä, että sivujen suunnittelijoilta pitäisi ottaa laajakulmaiset näytöt kokonaan pois, että tulisi vähemmän tuollaisia idioottimaisia ideoita.

ML

[naavis]

Päinvastoin kohtuullisen isolta näytöltä, jossa sitten myös resoluutiota riittää. Sillä seurauksella, että näkymää on suurennettava ettei teksti jäisi tuskallisen pieneksi. Jotenka tuollainen hienostelu inforuudulla peittääkin osan kuvasta.

Nettisivuja on hyvin vaikea suunnitella niin, että ne näyttäisivät järkevältä selaimen kaikilla suurennusasetuksilla. Suurennustoiminto selaimessa yleensä sotkee sivujen asettelun ja sivuelementtien keskinäiset suhteet täysin. Suurella näytöllä tuo infolaatikko ei mene kuvan päälle ellei selaimella tosiaan käytä jotain ihan tajutonta suurennusta.

[lauto]

 

[lauto]

 

[EeroV]

Tämäniltaista kuuta. Vihdoinkin sain ostettua T2-adapterin kameran kiinnittämiseksi putkeen (Canon EOS1000D ja SkyWatcher Skymax 102 goto.. Kuvaa tarkennettu RegiStaxilla).


EDIT: joo, hieman väärään ketjuun on livahtanut... (Kyseessä siis huhtikuussa otettu kuva)