Tähtikuvausta aloittamassa

[rane78]

Moi,

Olen harrastanut kuvausta jo melko kauan ja kalustona tällä hetkellä Nikon D7000 muutamilla hyvillä laseilla. Olen kuvaillut myös paljon tähtitaivasta ja nälkä kasvaa syödessä :)

Pitäisi siis saada tähtikaukoputki kuvauskäyttöön. Olen Ursan jäsen ja hieman tietoa sieltä on toki tullut.

Mielipiteitä on varmasti asiasta ja tuokaahan ystävät niitä julki. N.yht. 2k olen valmis sijoittamaan jalustaan ja putkeen. Mutta esim. toki, jos jokin laadukas Meade vastaan tulee, niin kaikesta voidaan neuvotella :).

Tällaisia olen katsellut ja näistä kaipailen mielipiteitä. Olen tutustunut melko paljon jo aiheeseen, mutta mielipiteenne on tärkeitä. Onko näistä ja mitä muita hyviä samassa hintaluokassa olisi?

http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=336&class1=1&class2=130

http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=338&class1=1&class2=130

ja jalustaksi EQ6
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=75&class1=3&class2=304

Kiitän ja kummarran!

-Rane

[rane78]

Niin ja noiden fyysinen koko on tiedostettu :)

[Tane]

 Olen juuri päässyt vähän käyttelemään tuota isompaa 300/1500 putkea ja se on hyvä hintalaatu suhteellaan, vielä paremmin se tekee tehtävänsä. Onnistuu niin kuvaus kuin viusuaali puoli. Sen kanssa tulee kuitenkin iso mutta jalustan suhteen. Eq-6 ei riitä. Jos on tuulelta suojainen paikka niin se pienempi 250/1200 putki on siinä rajoilla. Jotkut on silläkin kokoonpanolla kuvanneet...Itse olen aloittanut SW-80 ED:llä ja ehkä hyvä niin. Siinä pääsi kärryille eikä tuulen vaikutus ja muut isoilla kokoonpanoilla eteen tulevat ongelmat lyöneet heti kilvan aloittelijaa matalaksi.

Jalusta on tähtikuvauksen tärkein elementti. Kun se asia on kunnossa niin isotkin "tötteröt" toimii ja avaa kunnon näkymät...

[rane78]

juu mitäs järeämpiä jalustavaihtoehtoja olisi tarjolla/suosittelette?

[Timo Kantola]

juu mitäs järeämpiä jalustavaihtoehtoja olisi tarjolla/suosittelette?

2k budjetilla ei taida järeämpiä vaihtoehtoja olla, jos Eq-6 ei riitä..
Järeämpiä on esim:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11063.msg103391#msg103391
ja http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8566.0

Tai sitten kevyempää hyötykuormaa..

[mickut]

Kannattaa huomioida, että jos mielii yli muutaman sekunnin valotuksia, näillä "halvoilla" jalustoilla guideri on pakollinen hankinta. Se vaatii kaverikseen yleensä jonkinlaisen guide-putken, ja alle metrin polttovälillä KWIQ-guider (50mm etsin + QHY5) vielä riittää. Mainitun SW ED80:n kaveriksi guide-ratkaisuksi se riittää hyvin ja sitä voi käyttää EQ6:n päällä kameraoptiikankin kanssa menestyksekkäästi esim duo-mountattuna. Jos varastosta löytyy jo valmiiksi valovoimaista optiikkaa, suosittelen käyttämään rahat HEQ5 tai EQ6 jalustaan, automatisoivaan kuvaussoftaan, duomount+kwiq-guideriin ja kameraoptiikan fokusoinnin moottorointiin (kameran oma autofokus ei toimi riittävällä tarkkuudella tähtitaivaan alla).

Isommilla putkilla 1500mm polttovälinä voi olla aloittaessa hieman haasteellinen (nimimerkillä kokemusta on). EQ-6 jaksaa kantaa esim 8" SCT-putken. Ne ovat 0.63x reducer-correctorin kanssa juuri ja juuri siinä rajoilla noin 1200mm kuvauspolttovälillään, mutta putki on rakenteesta johtuen huomattavasti lyhyempi ja helpompi kuorma jalustalle. C8+OAG tuottaa jopa pykälää kevyemmällä HEQ5:llä ihan hyvää jälkeä kun oppii tavoille, tässä viime keväältä pöllösumu:


Messier 97

Tuossa kuvauslaitteistona siis HEQ5:n päällä C8, moottoroitu Crayford-fokari, Celestron 0.63x reduceri, OAG+Lodestar ja CCD-kamera. Kuvauspolttoväli oli 1580mm (f/7.8), sillä SCTssä perään lisätty erillinen fokari kasvattaa polttoväliä. Lyhyemmällä polttovälillä oppimiskäyrä ei ole ihan yhtä jyrkkä ja seurantavaatimukset ovat hieman kevyempiä.

-Antti

[Meade-mad]

Jalustaksi tuolta myyntipalstalta bongattu:

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11063.0

Losmandy G11 + Gemini GoTo

jk

[rane78]

Mitäs järkeviä guidereita tohon GoToon vois olla.

Olen jutellut muidenkin ammattilaisten kanssa asiasta myös ja ovat sitä mieltä että ehkä hyvissä olosuhteissa toi eq6 voisi kantaa ton 300pds:n ja sillä saa hyviä kuvia pitkilläkin valotusajoilla, jos guideri on kunnossa.

Toi Losmandy kyllä kiinnostaa kovasti.

Entäs toi valovoimaisuus? 300pds on 40% valovoimaisempi kuin esim. toi 250pds. Teoreettisesti voisi siis päästä n.20% lyhemmillä valotusajoilla kuin 250:ssä. Kymmenien kuvien otoksessa tuolla voi olla isokin merkitys, ja jos guideri on hyvä... vai?

Onko porukalla eq6:sta käytössä paljonkin? Voisin tulla katsomaan jalustaa, jos sattuis lähistöllä (100km sätellä) olemaan (Joensuu)

-Rane

[Timo Kantola]

Tuossa BKP 300  SW:n mainoksessa jompi kumpi heittää, polttoväli, tai F-luku.
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=338&class1=1&class2=130

1500/300=5 eikä 4

[rane78]

Juu niin heittää, aika jännä.

[rane78]

Eli toi 250pds olisi valovoimaisempi? f4,8

[rane78]

Entäs tämä, miten soveltuu kuvauskäyttöön?

http://www.astroshop.eu/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-lx80-goto/p,24732#tab_bar_1_select

-R

[Timpe]

Olen jutellut muidenkin ammattilaisten kanssa asiasta myös ja ovat sitä mieltä että ehkä hyvissä olosuhteissa toi eq6 voisi kantaa ton 300pds:n ja sillä saa hyviä kuvia pitkilläkin valotusajoilla, jos guideri on kunnossa.

Silleen harrastelijana huutelen sivusta, ettei EQ6:n kantavuus ole kiinni hyvistä olosuhteista vaan itse jalustan (akselien) materiaalivahvuuksista! Nuo eivät vain riitä EQ6:ssa tuohon 300/1500mm kokoluokkaan (ketjussa esiin nostettu Losmandy G11 menisi sitten sille pienemmälle SW 250mm putkelle) 

[Lauri Kangas]

Mitäs järkeviä guidereita tohon GoToon vois olla.

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7260.msg64367#msg64367 Tuolla itse testaamani kombinaatiot.

[rane78]

Hyviä vinkkeja ja oppia tulee koko ajan, KIITOS.

Mites dramaattinen ero tosiaan olis tolla 250pds-pötköllä?