Masentavaa

[maukkaK]

Tuossa huomasin TM:ssä pikku-uutisen.  Molecular Physics julkaisussa on kesän aikana ollut tutkimus valosaasteesta, jonka mukaan valosaaste aiheuttaa masennusta.
Tutkimus oli kai tehty marsuilla, mutta pätee yhtälailla meihinkin.  Aiheuttaahan se syöpää, sokeritautia ja unettomuuttakin mm.

[RL]

⠀

[avanti]

Kyllähän se masentavan näköistä on pimeänä ja pilvisenä iltana kun taivas on ihan punainen. Hyvällä säällä sitä ei niin hyvin huomaa

Talvilumien aikaan on öisin välillä uskomattoman valoisaa ulkona valosaasteen vuoksi. On kuin maailma olisi oranssi/musta. Ja mikä masentaa niin esim. se, etten muista milloin viimeksi olen nähnyt Linnunradan!

ML

[Jorma Koski]

Tutkitusti valosaaste haittaa ihmisiä ja eläimiä:
http://yle.fi/uutiset/valosaaste_hairitsee_suomalaisia/6371622

Sama juttu oli myös YLE:n TV-uutisissa 10.11.2012 klo 18 ja 19,
kuvausryhmä kävi ihmettelemässä Linnunrataa meidän mökkipihalla.

[MarkoM]

Tutkitusti valosaaste haittaa ihmisiä ja eläimiä:
http://yle.fi/uutiset/valosaaste_hairitsee_suomalaisia/6371622

Tuon uutisen kommentti-osion lukeminen vasta masentavaa luettavaa onkin...

Tai oikeammin kommentit herättävät monenlaisia tunteita, jotkin niistä saavat suorastaan "niskakarvat" nousemaan pystyyn...

[JuhaK71]

Ei edes jaksa lukea kommentteja, harmittaa jo valmiiksi.

Kovin vähäinen on keskivertoihmisen kiinnostus tähtiä ja tähtitiedettä kohtaan.

Sangen moni  ei tiedä mikä on linnunrata, ei ole koskaan nähnyt sitä, eikä juuri ole kiinnostunutkaan tietämään.
Ei, vaikka asuisi ja työskentelisi pimeällä maaseudulla.

Valoa vaaditaan turvallisuuden nimissä joka paikkaan, eräät jopa tietävät, ettei tähtien katselua valot haittaa, tuokin kirkas tuossa näkyy ihan hyvin...

Keski-ikä painaa päälle, kun pitää marista

[Ransu]

Imatran paikallisllehdessä oli muiden uutisten joukossa tieto että tekninen lautakunta lupaa 2013 katuvalojen taas palavan yöllä. Täällä keskustan ulkopuolella on valoja sammutettu 00-03 väliseksi ajaksi. Katsoin netistä pöytäkirjoja joista selvisi että säästöpotentiaali on vain 35k€. Lisäksi aiemmassa tarkastuslautakunnan arviointikertomuksessa todetaan katuvalojen sammuttamisen heikentävän asukkaiden turvallisuutta.
Loppuu siis tuokin ilo ihan pian, no onpahan turvallista tallustella observatoriolle, jos positiivisesti ajattelee niin säästyy otsalampun käytöltä ja tuntee olonsa huomattavasti turvallisemmaksi

[TiPi]

Meillä kunta uusi katulamput juuri niihin tehokkaisiin oranssiin valoihin. Nyt riittää valoa niin kadulle kuin pihaan.    Lisääntyneen valosaasteen voiman havaitsee hyvin makkarissa jossa on nykyään sälekaihtimista huolimatta oranssi valonkajo läpi yön. 

[Timpe]

Meillä kunta uusi katulamput juuri niihin tehokkaisiin oranssiin valoihin. Nyt riittää valoa niin kadulle kuin pihaan.    Lisääntyneen valosaasteen voiman havaitsee hyvin makkarissa jossa on nykyään sälekaihtimista huolimatta oranssi valonkajo läpi yön. 

Äläs nyt liikaa manaa oranssia natrium-valoa, koska se on spektriltään kapea-alaista ja siksi helppo suodattaa pois valokuvista jo kuvausvaiheessa. Tuollaisen harmin ymmärtää kyllä visuaalihavaitsijan näköpiiristä, mutta siinäkin Baaderin Moon&Skyglow/Neodymium filsu auttaa juuri tähän natrium-valoon...

[maukkaK]

Ikkunoihin suodattimen hommaaminen taitaisi tulla tyyriiksi.

[Astronautiskelija]

Äläs nyt liikaa manaa oranssia natrium-valoa, koska se on spektriltään kapea-alaista ja siksi helppo suodattaa pois valokuvista jo kuvausvaiheessa. Tuollaisen harmin ymmärtää kyllä visuaalihavaitsijan näköpiiristä, mutta siinäkin Baaderin Moon&Skyglow/Neodymium filsu auttaa juuri tähän natrium-valoon...

Sekoitat pienpainenatriumlamppuun, jonka tuottama valo tosiaan on kapeaspektristä (natriuminD-viivat). Niitä ei enää suosita, ja valitettavasti käytössä olevatkin korvataan huoltojen yhteydessä suurpainenatriumvalaisimilla.  Suurpainenatriumlampun spektri kattaa kyllä koko valon alueen, joskin varsin katkonaisesti. Lisäksi luumeneita tulee roppakaupalla enemmän.

[Timpe]

Auts...

[Kaizu]

Jostakin muistan lukeneeni että suurpainenatriumlamput ovat hyötysuhteeltaan parempia kuin LED-lamput eli enemmän kynttilöitä (valosaastetta) käytettyä vattia kohti. Tarkoittaa että valosaasteen tuottaminen on entistä halvempaa.

Kaizu

[jlahtonen]

Jostakin muistan lukeneeni että suurpainenatriumlamput ovat hyötysuhteeltaan parempia kuin LED-lamput eli enemmän kynttilöitä (valosaastetta) käytettyä vattia kohti. Tarkoittaa että valosaasteen tuottaminen on entistä halvempaa.

Kaizu

Juu, mutta toisaalta se hillitsee kasvihuoneilmiötä. Kaikella on puolensa.

-Juha

[TiPi]

Juu, mutta toisaalta se hillitsee kasvihuoneilmiötä. Kaikella on puolensa.

-Juha

Parhaiten hillitsisi jos jätettäisiin yöllä niiden valojen polttaminen kokonaan. :) Kaupungeissa ymmärrän turvallisuuteen liittyvät perusteet, mutta ainakaan meillä lähiössä ei klo 00-04 välillä ole yhtään kulkijaa kadulla. Tai on siellä yksi... Se jänis joka haluaa syödä omenapuut. :D

-Timo