Kirjoittaja Aihe: Fotometria ja kuvien binnaus - sopiiko yhteen?  (Luettu 2787 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2563
Fotometria ja kuvien binnaus - sopiiko yhteen?
« : 11-09-2012, 06:40:59 »
TT Arin aikasarjaa kuvaillessa kävi mielessä kuvien binnaaminen - soveltuuko binnaus fotometriaan.
Nyt kun kuvaan MX716 kameralla täysresoluutiokuvia, niin kameran lukuun menee valotusten välillä noin 6.5sek - kuva koko on tuolloin huima 752x580/ 859kb.
      Binnatuna (ainakin luulen että kuva on binnattu, se tulee MX kamerasta nimellä "Standard" - binnauksesta ei puhuta kameran manuaalissa mitään) kuvakoko on 376x290/ 220kb ja etuna nopeampi lukunopeus - noin 1sek. Tiheätähtisessä alueessa menee tähdet äkkiä sekaisin matalassa resoluutiossa, mutta esim TT Arin tapauksessa ei olisi sitä pelkoa.

Onko mitään erityistä syytä miksi ei binnaisi aikasarjan kuvia?

Liitteenä täysresoluutio ja binnattu, 90sek valotukset KZ Lac tähdestä.
Timo Kantola

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1677
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: Fotometria ja kuvien binnaus - sopiiko yhteen?
« Vastaus #1 : 11-09-2012, 10:24:42 »
Ei kai binnaamisessa mitään sen kummempaa ole, kunhan pystyy siitä hyvää fotometriaa saamaan irti kaikkien raja-arvojen puitteissa (yhden artikkelin löysin netistä 'Tricks for High-Precision CCD Photometry', jossa binnaamista ei suositeltu) .

Mielestäni tuo MX716:n täysresoluutio on aivan ihanteellinen fotometriaan. Kuvan koko alle megan ja latausaika vain 6,5 sek. Kovin tihruksi menee tuo 2x2 binnattu ja mitenhän onnistuu hyvän taustataivaan saaminen vertailutähtien osalta.

Poissa Mika Luostarinen

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 377
    • Mika Luostarinen home page
Vs: Fotometria ja kuvien binnaus - sopiiko yhteen?
« Vastaus #2 : 12-09-2012, 16:58:18 »
TT Arin aikasarjaa kuvaillessa kävi mielessä kuvien binnaaminen - soveltuuko binnaus fotometriaan.
Nyt kun kuvaan MX716 kameralla täysresoluutiokuvia, niin kameran lukuun menee valotusten välillä noin 6.5sek - kuva koko on tuolloin huima 752x580/ 859kb.
      Binnatuna (ainakin luulen että kuva on binnattu, se tulee MX kamerasta nimellä "Standard" - binnauksesta ei puhuta kameran manuaalissa mitään) kuvakoko on 376x290/ 220kb ja etuna nopeampi lukunopeus - noin 1sek. Tiheätähtisessä alueessa menee tähdet äkkiä sekaisin matalassa resoluutiossa, mutta esim TT Arin tapauksessa ei olisi sitä pelkoa.

Onko mitään erityistä syytä miksi ei binnaisi aikasarjan kuvia?

Liitteenä täysresoluutio ja binnattu, 90sek valotukset KZ Lac tähdestä.

Kamerasi resoluutio on luonnostaan sen verran pieni, että älä turhaan binnaa vaan käytä 1x1 resoluutiota. Yleensä binnaamista ei suositella fotometriassa ja mm Aavson CCD-manuaalissa tästä mainitaan sivulla 10:

http://www.aavso.org/sites/default/files/CCD_Manual_2011_revised.pdf

Kappale "binning". 

No, en ole tosin aivan samaa mieltä tuosta mitä Aavso antaa perusteluksi miksi binnausta ei saisi käyttää:

"The downside to this for photometry is that some of the starlight will be landing on the gates dividing the pixels and will be lost. This causes a slight hit in accuracy so binning should be avoided when possible."

Minusta tämä Aavson teksti kuullostaa vähän oudolta. Ei binning muuta mitään sen suhteen, montako fotonia putoaa fyysisten pixeleiden väliin. Sama määrä fotoneja hukkuu pikseleiden väliin oli käytössä binning 1x1 tai 2x2. Binning ei tietenkään muuta kennon fyysistä olemusta tai pikseleiden välisiä etäisyyksiä mitenkään. Vai ... vai luenko minä tuota kappaletta kuin #¤%&#! raamattua (??).


-M