Hinta-laatu -suhteeltaan paras tele näistä vaihtoehdoista...

[mals77]

Tervehdys,

Hakusessa olisi hinta-laatu -suhteltaan hyvä AF -tele tai telezoom, polttoväliluokassa 400-500mm. Olen alustavasti katsellut seuraavaa neljää vaihtoehtoa, jotka esitän nyt hintajärjestyksessä:
1) Sigma 150-500mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM - Canon, http://www.sigmaphoto.com/shop/150-500mm-f5-63-apo-dg-os-hsm-sigma h. noin 800 €

2) Tamron AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD (IF) - Canon, http://www.tamron.com/en/photolens/di_telephoto/a08.html h. noin 1000 €

3) Sigma 50-500 f/4.5-6.3 DG APO OS HSM - Canon, http://www.sigmaphoto.com/shop/50-500mm-f45-63-apo-dg-os-hsm-sigma h. noin 1400 €

4) Canon EF 400mm f/5.6 L USM, http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_400mm_f5.6L_USM/ h. noin 1500 €

5) Jokin muu, mikä?

Olisi hienoa, jos voisitte kertoa, mielellään omakohtaisiin kokemuksiin perustuen, mikä yllä olevista linsseistä omaa parhaan hinta-laatu -suhteen? Toivoisin saavani hyvän linssin alle tonnilla, mutta jos sillä saa vain sekundaa, olen valmis satsaamaan 500 € til päälle. Sigma vaikuttaa hieman "muoviselta" ja Tamronista minulla ei ole hajuakaan. Canonin L -sarjalaiset lienee pomminvarmoja, mutta onko se näistä hinta-laatu -suhteeltaan se paras. Kiitos kun jaksat vastata!

-Mikko-

[pnuu]

Lisätään listaasi pari kakkulaa:

- Canon 135/2L (noin 1200 euroa)
- Canon 200/2.8L (noin 800 euroa)
- Canon 300/4L (noin 1500 euroa)

Ovat valovoimaisempia kuin nuo listaamasi. Parasta mahdollista kuvanlaatua haettaessa kiinteäpolttoväliset objektiivit ovat varmempi valinta. Kaikki ovat todistetusti ihan loistavia kakkoita. Laurilla on kokemusta kaikista, voinee laittaa esimerkkikuvia. Ainakin 200/2.8 -lasin käyttäjiä on täällä useampiakin, Samulillakin varmaan löytyy hyvä esimerkkikuvia. Itselläni tuo oli käytössä ennen kuin (lintujen takia..) menin vaihtamaan 100-400L:ään, mutta niitä harvoja tähtikuvia ei kannata esimerkiksi laittaa ;-D

[Lauri Kangas]

- Canon 135/2L (noin 1200 euroa)
- Canon 200/2.8L (noin 800 euroa)
- Canon 300/4L (noin 1500 euroa)

Laurilla on kokemusta kaikista, voinee laittaa esimerkkikuvia.

Hehe, kerrankin tulee tälle perhepotretille käyttöä. Oma 300mm on IS-versio joka on optisesti erilainen kuin ei-IS.



Esimerkkikuvia:

135mm: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090415_metsahovi/na_12x3min_halfa.jpg
300mm: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090523_fuengirola/m8_m20_48x2min_cls.jpg sekä http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090418_komakallio/ngc7000_6x15min_ha_8x5min_uhc_har-hargb.jpg

Myin tuon 200mm:n pois jo joitain vuosia sitten niin siitä ei ole niin hyvätasoisia esimerkkikuvia tarjolla että niistä näkisi mihin kakkulalla todellisuudessa pystyy. Sen sijaan naaviksella on ko. röörillä ihan viimeaikaista kokemusta ja mielipuolisen hyviä kuvia, varmaan nähtäneen joku sellainen kohta tässä alla.

Suosittelen noita kolmea kiinteää ällää milloin tahansa listaamiasi zoomeja mielummin. Ja noiden kolmen joukosta varmaankin kivoin on 200mm f/2.8L, jonka hintalaatusuhde on ihan lyömätön.

Jos 200 on liian lyhyt niin sitten voi harkita joko 300mm:ää tai sitten mainitsemaasi 400mm:ää, mutta jälkimmäinen on vähän kalliimpi eikä ole omaa kokemusta siitä. Todellisuudessa noiden polttovälien erot eivät ole kovin suuria, erilaisia kohteita löytyy mukavasti joka kuvakulmaa varten ja lyhemmällä saa helpommin hienoja kuvia.

Varoituksen sanana sitten, että laajakaistaisten clippifilsujen (esim. UHC/CLS) käyttäminen valovoimaisten telejen kanssa on viheliäistä puuhaa. Tämän on moni saanut oppia kantapään kautta tarkennusongelmien muodossa.

[naavis]

Canonin 200/2.8L on tosiaan mainio tähtikuvauslinssi, varsinkin hintaansa nähden. Kuvasin paljon 200/2.8L + 1.4x-telejatke -yhdistelmällä, kunnes hoksasin telejatkeen tekevän kummallisia aberraatioita kuvan reunoille. Pelkällä 200/2.8L:llä kuvattuja esimerkkikuvia minulla on kovin vähän, ainakaan sellaisia joita kuvatessa olisin jo osannut jotain.

Tässä kuitenkin muutama kuva ko. linssillä ja modaamattomalla Canon EOS 40D:llä:
http://astro.galleria.fi/kuvat/Space/Deep+Sky/The+Markarian+Chain.jpg
http://astro.galleria.fi/kuvat/Space/Deep+Sky/M42.jpg
http://astro.galleria.fi/kuvat/Space/Deep+Sky/M31.jpg
http://astro.galleria.fi/kuvat/Space/Deep+Sky/NGC7000.jpg

Tässä on yksi modatulla Canon EOS 450D:llä ja 200/2.8L:llä kuvattu kuva, mutta stoppasin linssin vahingossa f/4:ksi kuvatessa. Senpä takia kirkkaimmissa tähdissä näkyy kummia diffraktiokuvioita, ja objektiivin valonkeruukyky on tippunut puoleen maksimista.
http://astro.galleria.fi/kuvat/Space/Deep+Sky/NGC+2264+Christmas+Tree+Cluster+and+The+Cone+Nebula.jpg

200/2.8L:stä löytyy kahta mallia: vanhaa ja uutta. Mitään optista eroa niillä ei pitäisi olla, uudessa mallissa on vain irrallinen vastavalosuoja kiinteän sijaan (Laurin kuvassa on tämä uudempi, itselläni on vanhempi). Kannattaa tarkkailla käytettyjen linssien markkinoita, onnistuin oman kappaleeni tuosta linssistä pokkaamaan 450 eurolla aikanaan.

[Kokkonen]

Jos zoomia haluut niin pieni vinkki
Jos lyhyimmän ja pisimmän polttovälin ero on yli 5x, niin 95% todennäkösyydellä alle 3000€ optiikassa ääripäiden tarkennus Kusee isolla K:lla...

Sigmaa voin suositella valmistajana kokemuksesta.
70-300m f/4-5.6 DG OS, lähinnä lintukuvauksessa käyttänyt, ei ehkä ulottuvin putki mutta muuta pahaa en osaa sanoa tuon hintaluokan optiikalla...
Olisinkohan huimat 300€ tuosta köyhtynyt

-V.K.-

[mals77]

Kiitos Lauri ja Samuli! Jos haluaisin käyttää esim. tuota 200mm f/2.8 L aurinkokuvauksessa, niin pelaako tuo kakkulan AF vielä Canonin 2xextender:lla ja riittääkö versio II?

-Mikko-

[Lauri Kangas]

AF pelaa jatkeella ihan hyvin, mutta tähtikuvauksessa ei kannata jatketta käyttää. 300 millillä ei vielä ihan mahdottoman isoa auringon kuvaa kennolle piirry, mutta näkyy siinä varmaan jotenkuten pilkkuja kuitenkin.

Edit: Ohops, olikin puhe 2x jatkeesta. Sille pätee samat jutut. Kuva on vähän isompi muttei siltikään mikään älyttömän iso.

[Timpe]

Hakusessa olisi hinta-laatu -suhteltaan hyvä AF -tele tai telezoom, polttoväliluokassa 400-500mm.

Nämä ovat helppoja, koska tarjontaa ja vaihtuvuutta on paljon mm. lintukuvaajien takia. Unohda zoomit ja osta niin valovoimainen/pitkä kiinteä tele kuin kukkaro sallii. Canonin L-sarjalaisissa kuvalaatu riittää tähtiin jo täydellä aukolla tai 1/3 aukon himmennyksellä, mutta piraattivempeleissä on joutunut himmentämään hiukan enemmän samaan laatutasoon pääsemiseen. Uuden hintaa pitkästä telestä ei kannata minusta maksaa, koska esim. tällainen ulkoisesti kulunut kehäraakki ajaa optisesti saman asian reilusti uutta halvemmalla hinnalla. (Ainakin Canonin L-sarjan telet ovat mekaanisesti niin kestäviä, ettei pientä ulkoista kulumista kannata pelätä, kunhan linssipinnat ovat kunnossa.) Lisäksi Canonin L-teleoptiikalle on aina kysyntää käytettynä, joten sellaisen saa myytyä liki samaan hintaan takaisin markkinoille kuin on itse käytettynä siitä maksanut (sama kuin ottaisi tuollaisen telen pidempiaikaiseen lainaan kauppasummaa vastaan ).

Pari esimerkkiä tarjonnasta:
CANON EF 400/5.6 L USM VAIHTOLAITE: (Rajalassa)
http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-400-5.6-l-usm-vaihtolaite/product-320400/dp?openGroup=492
SIGMA EOS 300/2.8 EX APO DG HSM VAIHTOLAITE (Rajalassa)
http://www.rajalacamera.fi/sigma-eos-300-2.8-ex-apo-dg-hsm-vaihtolaite/vaihtolaite284/dp?openGroup=492

Myös näitä palstoja kannattaa seurata:
http://www.nettivuori.com/ilmoituspalsta/
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10

Käyttökokemuksia voit lukea esim. Fred Mirandalta:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=2 (Canon primet)
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=38 (Sigma primet)

Edit: Tuosta Sigmasta löytyi vielä ketju, jossa moititaan sen täyden aukon piirtoa... (jossakin sen halvan hinnan on näyttävä ;)

[mals77]

Kiitos vinkistä!

-Mikko-

[mikkomaa]

Itsellä oli tosiaan vielä hetki sitten tuo canon 400mm 5.6L. Kuvanlaadussa ja toiminnassa ei ikinä mitään valittamista, täysin hintansa vertainen. Ostin käytettynä ja pitkään oli satunnais käytössä ennen myyntiä. Tiedä vaikka joskus innostumisen jälkeen hommaisi vaikka uudestaan.

[mals77]

Kiitos kaikille keskusteluun osallistujille. Keskustelun tuotoksena sain tarjouksen hyvin varustellusta -ja pidetystä Canon 200mm f/2.8 L II USM -linssistä kohtuuhintaan, jonka ostin. Linssi pääsee tositoimiin vasta syksyllä ja joudunkin hankkiin vielä tälle kesälle pikku APO:n aurinkokuvaukseen.

-Mikko-